Alien: Isolation rullar bäst på PC

Varför blev det konsoltråd av det hela? Och på sweclockers? Trodde det mest hängde teknikfreaks här

Hamnade ganska långt ner på listan med mitt GTX460

Skickades från m.sweclockers.com

Det är en lista som baseras på resultat från väldigt många olika användare. Det ger ett genomsnitt av hur bra grafikkorten är på hushållen så att säga. Att vissa kort får bättre betyg än andra som borde vara bättre har att göra med hur många användare som verkar ha dåliga processorer etc som flaskhalsar. Med andra ord har väldigt många kastat bort sina pengar då dom köpt ett GPU som är hur dyrt som helst men snålat med resten vilket lett till sämre prestanda än med ett billigare kort.

För er som har ljudkortet Asus Essence.
Testa dessa inställningar B)

Visa innehåll

Dold text

Mixerinställningarna är en smaksak, men låter fint i mina bayerdynamic DT990
Och självklart ha "headphones" aktiverat i spelet...

Undrar varför dom utvecklat en egen spelmotor?

Okej för några år sedan när spelmotorerna var mindre komplexa.
Men numera är det som avancerade, så det är ett enormt jobb att utveckla en egen motor från grunden.
Sen finns det ju så många kompetenta motorer på marknaden som Source, Unigine, Unity, Unreal Engine, mfl som man kan licensera.

Är det ens lönt i dagens läge med utveckla en egen spelmotor när man gör ett spel?
Speciellt med tanke på att det verkar handla om yet-another-FPS spel.

Jag tror att youtubefilmerna är från konsollerna.
Och jag har också letat häcken av mig efter en AA-fix...

Inte nödvändigtvis.
Alla vill/kan kanske inte ha en stor (oftast) dator inkopplad till TV:n i vardagsrummet. Sen är det mindre trixande med uppdateringar med en konsol (grafikdrivare, operativsystem). Nä, jag kan absolut förstå varför konsoler säljer. Allt handlar inte enbart om att få bästa prestanda hela tiden. Så länge prestanda är tillräcklig (givetvis är detta subjektivt, men låt oss säga ”tillräcklig för de flestas önskemål”) så finns det en marknad för konsoler.

Om Steam Machines kommer loss och blir lika små (ungefär) och enkla att hantera som en konsol så tror jag det kan bli annorlunda.

[QUOTE=Yoshman;14932452]Resultat var att 70-80% av alla applikationer de tittade på använder endast 1 CPU-kärna, av alla applikationer de tittade på var det en enda som överhuvudtaget använder 4-kärnor men då handlade om ca 30% utnyttjande av kärna 3 och 4 så det skulle ha räckt med 3 CPU-kärnor (var kamera applikationen och bildbehandling är rätt lätt att köra på många CPU-kärnor).[/QUOTE]
Vilket du egentligen fortfarande också ser i PC sektorn. I ett modernt PC spel hittar du ofta:

• En tråd som kommunicerar med grafik kortet, belastningen här varierar, men är ibland stor (majoriteten av en kärna).

• En "main" tråd för spelet som ofta kan ligga nära maximum av en kärnas kapacitet

• En sekundär tråd som är mindre belastad (mellan 20-80% vad jag observerat).

Därefter brukar man hitta några diverse andra trådar - två för nätverks om det är ett MP spel, några trådar som hanterar disk IO (för load-on-demand content, vanligt i MMO spel), och slutligen en tråd för ljud. Men dessa brukar bara ligga på enstaka procent enheter. Stödjer spelet PHYSX brukar det finnas några för det också.

tackar
det blir till att lägga in allt
fan jag har ju över 120fps utan SLI aktiverat så lite mer godis kan man lägga till.

jag tror dom får döpa om PS4 och Xbox One till Previous Gen istället

Du har missat det viktiga: Det som håller tillbaka spelutvecklingen är att de inte enbart fokuserar på PC, inte vilken prestanda folk i allmänhet har.

Jag spelar sparsamt på PS3, varje gång blir det 5-10 minuters startsträcka pga systemuppdatering.
På PC får jag också uppdatera spelen ibland, men då har det ofta hänt något kul i spelet som jag får en vinst av. PS3an uppdateras utan att jag märker någon skillnad före och efter, men uppdateringen måste göras för att kunna spela :/