Star Citizen spänner grafikmusklerna i ny video

http://cpuboss.com/cpus/AMD-Athlon-64-FX-74-vs-AMD-A4-5050#pe...

Release för PS3 var Nov, 2006. Athlon 64 fx 74 släpptes samma månad.
Proccesorn i en PS4/Xbone är en AMD A4-5050 med modifieringar. Gå in på länken och jämför själv.
Om det är för jobbigt så har proc från 2006 nästan dubbla prestandan. Frågor?

Tack för mig

Enligt testet som du visar så är PS4 kraftfullare än processorn som du jämför med.

PC - Athlon 64 fx 74 - 4666 poäng

PS4 - AMD A4-5050 X2 - 5278 poäng

Då tar man inte ens upp grafikdelen i PS4 som vida överstiger vad som fanns tillgängligt för PC 2006.

Nej. War thunder och world of warplanes är mer actionspel än simulatorer. De håller fortfarande på att implementera kontrollmetoder och balansera dessa men du kommer inte kunna flyga runt i tredjeperson och ha en fungerande HUD med sikten osv. Tedjepersons kameran kommer således inte vara användbar i strid på samma sätt som i vissa andra spel. Utan det är inriktat på att vara förstaperson där HUD och sikten är genererat på fysiska paneler i skepp, i visir och som hologram i spelvärlden. Är du således i ett multi crew ship och ställer dig upp för att springa omkring i skeppet så kommer du se alla paneler och HUD som projiceras för de spelare som fortfarandes sitter i en pilotstol eller framför en terminal, men från din vinkel. Man såg lite av detta i filmen från demonstrationen sweclockers klippte in.

De har konstruerat det så för att det skall vara mer inlevelse samt att det skall fungera realistiskt med VR. Menyerna i spelet kommer inte ploppa fram på skärmen som vi är vana vid från andra spel utan alla menyer kommer projiceras via ett 3d hologram från en "mobiglass" på varje spelares arm. Ungefär som den spelvärldens mobiltelefon. En av de studios som jobbar på spelet håller på utveckla ett helt separat user interface och OS för mobiglass som kommer kunna hantera både appar och plugins. Eftersom det är ett interface som projiceras holografiskt så kommer någon som tittar dig över axeln i spelet se samma sak du gör. I hangaren finns redan en prototyp på holo terminaler via den terminal där man väljer vapen osv till sina skepp.

Du kommer dock kunna styra skeppet med mus och keyboard men förvänta dig inte FPS/arkadspels lik precission och respons utan det beror på det skepp du flyger. Vapen som är "gimballed" följer idag muspekaren men det var för obalanserat kontra de som kör med andra kontrollmetoder så de skall patcha in ett system som gör att "gimballed" vapen endast gör detta beroende på din position i relation till målet. Beskrivs i ett av de senare ATV avsnitten på deras youtubekanal.

Bilder från prototypen av mobiglass OS.

ZzZz..

I Elite: Dangerous så får du navigera och landa för egen maskin men här var det inget annat än 'press button to land' och bli bemött av renderade landings sekvenser.

Elite: Dangerous för min del alla dagar.

Ja det stämmer. Ett stretchgoal var att sätta undan någon miljon dollar på forskning och utveckling av nya tekniker för Procedural generation av content på planeter som fungerar mot Cryengine och ett persistent universe i den här skalan. För att möjliggöra freeflight atmosfäriskt men också för att göra det ännu enklare att generera preocedural content för PvE/FpS på planeter som inte är hand crafted. Så det görs vid sidan av och hjälps på traven av att CIG anställt många av de personer Crytech gjort sig av med samt via dem lockat över några av core engine programmers som crytech hade.

Resultatet av detta lär inte komma fören en tid efter release.

¨

Om du tror att man krämat ur dubbla prestandan från PS4 processorn jämfört med original a4 5050 så är du ju helt och hållet ute och cyklar. Den har i bästa fall 50% mer kraft. Förutsatt att du använder alla kärnor, vilket inget spel på nån av konsolerna gör. Dom flesta kör på 4 kärnor.

Dessutom så var den där Athlon proc på femte/fjärde plats prestandamässigt 2006. Dock så var det den ända som det fanns jämförbara benchmarks med.

Och att gpu tekniken tagt ett stort steg framåt rättfärdigar ju knappast att deras processor får pisk av proccesorer från 2006 som inte ens var allra bäst för sin tid. Och särskilt när den uppenbarligen flaskhalsar spelen.

PS4 kör en modifierad version av Jaguar chippet, med två moduler på. Samt högre frekvens än a4 5050, så den är ganska dålig att jämföra med. Men faktum kvarstår, två a4 5050 kan prestera högre än den PC cpu'n i "real world tests" som du länkade till. Testet säger verkligen inte mycket om prestandan hos cpuerna, vad är "real world tests"? Är det en tråd, två trådar, flera trådar? De har testat i ett program, det säger inte mycket.

Hur vet du att spelen bara använder 4 kärnor på konsolerna? Källa på det? Om de nu gör det tycker jag det är bra att spelutvecklare äntligen måste börja använda fler kärnor så att vi på PC också får bättre stöd för fler kärnor.

Men CPU'n på PS4 fick ju inte pisk. En sämre processor än den i PS4 fick ju högre prestanda än PC processorn i testet du länka. Sen så beror det på hur man bygger spelen om den flaskar eller inte, som sagt jag tycker det är bra att spelutvecklare måste använda sig av fler trådar och inte bara lita på hög frekvens.

Så min poäng står kvar, PS4 är kraftfullare än en high-end PC från 2006.

Det står klart och tydligt "GeekBench" som program som används. Ps4 processorn har okänd klockfrekvens, men sägs var typ 0.1ghz högre xbox one som har 1.6 ghz. Så Jag skulle vilja påstå att dessa tester säger oerhört mycket med tanke på att A4 5050 ligger på 1.55 ghz.

En del spelföretag (ubisoft tror jag men kan ha fel?) har ju gått ut och sagt att dom inte stödjer mer än 4 kärnor för att många trådar blir väldigt omständigt att optimera för. Men jag håller med dig att det är mycket bättre att dom faktiskt börjar programmera för fler trådar. Men det säger ju även sig självt eftersom vi på PC inte har mer än 4 trådar så varför skulle konsolerna ha det?

Fast den får ju verkligen pisk som du uppenbarligen ser (eller gör du inte?). Operativsystemet har även reserverat 2 kärnor så dom kan du ju räkna bort direkt på konsolerna. Och i och med att företagen säger att de måste optimera för fler trådar betyder ju bara att de inte använder de 6 kärnor som finns tillgängliga. Och att vi ens sitter och diskuterar huruvida mycket stryk konsol processorerna får av en PC processor från 2006 är ju bara ett bevis på dom är verkligen utdaterade. Självfallet är de kraftfullare än 2006s PCer. Men det beror nog endast på grafikorten.

Frågan är ju om deras nästa "next gen" konsoler kommer bli kraftigare är dagens high-end PC.

Jag vet att det var "GeekBench" som de testade med står ju klart och tydligt. Men att de testat i ETT program och gjort ETT test säger inte mycket om prestandan. Hur många trådar användes i testet som de körde? Sweclockers kör flera program och flera tester i samma program för att få ett rättvist resultat. Här har de testat ETT test i ETT program, det säger inte mycket om hur en processor presterar. Vi vet inte ens vilka de andra komponenterna var eller vilket operativsystem de körde, inte heller vilka drivrutiner som används. Ingenting vet vi om hur de utförde testet. Det skulle lika gärna kunna vara en syntetisk siffra om upplevd prestanda....

För att vi som sitter på PC har det varit vanligt med 8+ trådar sedan 2011 när Sandy Bridge släpptes. 8+ trådar har de flesta high-end processorerna idag. Så därför är det väl inte så konstigt om man tycker att de borde stödja minst 6 trådar och helst 8 trådar. Så prestandan finns där, men företagen "tycker det är jobbigt att optimera för den". So? Fixa bättre multi thread stöd så är problemet löst och alla får mycket bättre prestanda. Det är inte omöjligt men lite jobbigt... Tycker det är jobbigt för oss konsumenter som får dålig mjukvara eftersom utvecklarna är lata.

Om du visar tester där processorn från PS4 utnyttjas för fullt och den får pisk av en processor från 2006 så är jag den första att erkänna att jag hade fel. Men tills dess så är jag övertygad om att det finns mer prestanda i en PS4 än en high-end dator från 2006. Samt som du säger så är grafiken mycket kraftfullare i PS4 än vad som fanns tillgängligt för PC 2006.

Om man jämför med förra generationen så borde "next gen" bli kraftigare än dagens high-end PC. Men det är ju ingen som kan veta än, så det är ju bara att vänta och se.

Om du hade brytt dig om att då in och läsa om "GeekBench" så hade you du sett att den utnyttjar alla trådar fullt ut så kom inte och släng runt påståenden om att man inte vet något om testet. Och eftersom du inte ens visste det så kan jag ju endast hänvisa till deras sida så kanske du inser vad programmet går ut på.

Och att spel använder 8+ trådar? Vart fan har du fått det ifrån? Enda anledningen till att i5or presterar lika bra eller bättre än i7or i spel är ju för att spelen endast använder 4 trådar. Exakt den mängden som en i5 har. Du kastar runt påståenden som du inte har en aning om vad det ens är för nåt.

Eller så kanske du menar att vissa processorer helt enkelt har 8+ trådar? I det fallet så har vi misstolkat varandra då jag menar att vi på PC inte utnyttjar mer än 4 trådar i spel. Självklart har många mer än 4 trådar i processorerna (jag en av dom) men dock inget som utnyttjas i spel. Och Ps4 processorn kan max få 50% mer prestanda i spel än vad original A4-5050 kan helt enkelt för att det bara finns 2 trådar till att utnyttja då resten är reserverade. Och det är endast och endast om företaget har gjort en 100% optimal trådning för 6 trådar. Så tyvärr så är ps4 processorn svagare. Its that simple.

Och även 2006 processorer inte vinner i varje test så är det ju för fan ett skämt att ps4 processorn ens får stryk i ett enda test mot en processor som är ÅTTA ÅR ÄLDRE.

För att inte glida iväg från topic iaf så tror jag att Star Citizen aldrig kommer till konsol. Dom har inte vad som krävs helt enkelt.

Kanon, inte bara jag som tycker att det är idiotiskt att filma ett event som är väldigt rörelseintensivt med interlacing teknik! Man ser ju för f*n inte vad dem försöker visa! Hela filmen är i princip meningslös om inte för en del detaljer som skiner igenom. Tråkigt, speciellt när spelet är så pass grafik-orienterat och att grafiken är ett av dem största dragplåstren!

Nästan dummare än Radiotjänsts idiotiska klavéer tidigare förra året...