Samsung 840 EVO och 840 lider av degraderad läspreastanda med tiden

Vad försöker du säga? EOL betyder Inte End Of Live för konsumenten. det borde heta End Of Manufacturing.

840 kom ut för 2 år sedan ca och 840 EVO för 1 år sedan ca så ALLA bör ha MINST 1 års garanti kvar. 3 år på både 840 och 840 EVO så samsung kan inte gå och gömma sig då dom gjort ett 3 årigt åtagande.

Desutom skyddas svenska konsumenter av Fabrikationsfel upp till 3 år. Och bevisa det är inget svårt.

Så jag vet inte vad du försöker säga. Du kanske skulle läsa på lite istället. Du kanske gillar slit och släng, du kanske gillar att punga ut 3200Kr på skit som ej fungerar och rycka på axlarna som det inte var något. Kan tala om för dig att många bli besvikna, mina päron gillar inte att punga ut 3200Kr och få fingret det är säkert.

Så du tycker 3200Kr är billigt och den efter 280 timmars drift på 1.5 år ska anses förverkad när den i princip inte avverkat 1% av PE cyklarna?

Jag bryr mig inte om du tycker det är OK för det är ditt problem men tro inte att andra tolererar och accepterar sådant här beteende från en tillverkare på varor som fortfarande är under garantiperioden.

Folk som tycker det är helt OK att tillverkare inte tar sitt ansvar är nog i fel tråd och postar tycker jag nog för igen som är drabbad är intresserad av att höra, "vad vad det jag sa".

Ni som känner så kan hålla det för er själva tack så mycket.

Jag bryr mig inte om jag får en ny eller en ny firmware sak samma. Men klart billigare för Samsung med ny firmware och enklare för användaren än att alla med 840 skickar in sina enheter. Men Samsung räknar kallt med att det är en promille som ens vet om och kan leta efter felet sedan än färre som orkar göra en RMA. Det faktum att dom vägrar erkänna problemet med 840 ställer bara till det för oss som HAR observerat felet. ÅF kommer neka om dom inte kan testa för felet och dessutom om Samsung nekar så kommer ÅF gå på det först. MÅNGA användare kommer inte vilja släppa en SSD/HDD eller annan lagringsenheter in på RMA om data är läsbar från enheten vilket i detta fallet skulle innebära att radering av data döljer felet i månader eller nåt år tom.
Både Samsung och ÅF kan nyttja det och vägra ersätta en enhet med felet oavset dokumentation användaren gjort om dom inte kan testa själva efter man gjort en secure erase. Jag släpper inte dessa enheterna utan att att radera dom då båda har data som är privat och av hög säkerhetsgrad och därmed ej får hamna i fel händer.
Samsung ska inte ha annat än skit för sin brist på kund service det är säkert.

Den kostade 3k. Var nog så att den kostade 3.2K någon vecka innan vi beställde därför jag hade det priset i minnet. Vet att Basic modellen var slut och var 200Kr billigare så fick bli ett desktop kit med 3.5 adapter.
Saxat direkt från mitt e-mail från Inet.

Datum:	2013-04-30
Samsung SSD Kit 840-Series 500GB	2 989 kr	1 st	2 989 kr

Inet vill hemskt gärna ha in den med datan intakt när jag pratade med dom. 500Gb modellen är päronens och dom har sagt NEJ på den punkten på min rekommendation. Min egna 120Gb innehåller lösenord mm då den sitter i en router/server så igen tung last alls men som sagt släppa iväg en enhet med alla mina script och lösenord för min hemmabyggda ITX linux router vill jag inte.
Kör jag Secure Erase så vet vi ju att dom inte kan reproducera felet.

Som sagt hade svårt att få Inet att gå med på det. Tycker det räcker att felet faktiskt är dokumenterat och varför skulle jag envisas med att byta ut 840 mot 840 EVO. Inte direkt så att jag märker skillnad då mina burkarna kör SATA 3Gbit så gör väldigt lite till igen skillnad och päronens kör 6Gbit men 840 i 500Gb klara ca 330MB/sek lätt skriv så ja lite skillnad mot EVO där med. Sedan varför skulle jag vilja ha 19nm nand då det inte är bättre än 21nm 840 har? Redan köpt nya MX100 och slängt i alla system och hur kul är det att klona två linux system bara för att byta en SSD? Mindre kul kan jag säga. Ska ge bort min 840 EVO i dagarna nu då jag uppgraderat den med senaste firmware. Så 840 EVO är inte nåt jag finner mer attraktivt än en 840 så ja igentligen vill jag inte byta 840 mot 840 EVO men går Inet med på det så får det väl bli så.
Mer princip och så klart för min del och pengar för päronen då deras är mycket dyrare än nån annan SSD jag har så skiter i mina små 120Gb modeller som agerar boot disk och 840 EVO kunne jag fixa så bara min egna 840 120Gb som återstår och deras 500Gb 840 då.

Klart en SSD är gjord för lagring av DATA annars är det väl inget sekundärminne!
Faktiskt upp till tillverkaren att se till att dataintegriteten upprätthålls när enehten är på. En sak att man lägger en SSD på hyllan i några år. JEDEC säger 1 år vid 30C ska en konsumentdisk MINST klara offline. Online bör den klara det så länge disken är tänkt att leve enligt tillverkaren.
Allt fler kommer ha SSD för lagring i framtiden på laptops och mindre desktops. HDD kommer bli masslagring för dom som behöver det och för dom allra billigaste maskinerna kommer nog disken vara kvar några år med och lite lägre på desktops så klart.

Det är helt orimligt att tro att en användare ska installera om windows, program mm för att uppdatera sina filer regelbundet för att inte får data korruption eller prestanda förlust. Det måste en SSD klara att hantera självt om det behövs uppdatera celler efter en viss tid.
Intel kör vad jag vet väldigt aggressivt med detta. I princip vid varje skrivning av ny data skrivs minst lika mycket gammal data om också. Samsung verkar vara på den Extremt snåla sidan istället med en helt annan filosofi.

Du får en MX100 för mindre pengar med likvärdig prestanda. Beter sig lite annorlunda i bechmarks men i tester får den lika bra eller bättre prestanda i riktiga program och som sagt både billigare, 8Gb mer utrymme per 120Gb jämfört med EVO'n, MLC nand och 3 års garanti som samsungs 840 EVO.

Finns andra enheter med. Samsung TLC enheter är för dyra i dagsläget då MLC enheter har trillat ner till samma pris eller lägre som sagt.

läsning av SSD ska inte påverka prestanda. Benchmarks som skriver kanske gör det i viss mån.

Då läser man dom tomma blocken så klart. I princip det alla recensioner gör. Tomt block innehåller data rent tekniskt sett sedan att det inte är data av värde för dig eller systemet är en sak.

Skriva över utvald data då uppstår problemet, vad kan jag ha missat? Så nej finns en anledning till varför företag väljer att destruera sina enheter. Inget vi har lust med dock därför vill vi radera datan utan att skada enheten.