Forum Datorkomponenter Lagring Tråd Inlägg

Helt ny SSD, långsam Crucial MX100 256GB?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Helt ny SSD, långsam Crucial MX100 256GB?

Idag fick jag hem min första SSD. Delade upp den i två partitioner och installerade Win7. Frid och fröjd, datorn startar mycket snabbare än innan. Men så tänkte jag kolla prestandan i lite tester. Till min förvåning så får jag helt värdelösa resultat! Vad kan vara fel?

Det är den här disken https://www.komplett.se/crucial-mx100-ssd-256gb-25-7mm/817432 och mitt moderkort är Gigabyte P55 USB3 Rev2. Disken är kopplad till 6Gb/s sata.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Dels kör du i IDE-läge dels sitter den på en Marvell-kontroller som inte är särskilt bra. Ändra till AHCI och sätt den på en Intel-SATA-port.

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av mfm:

Dels kör du i IDE-läge dels sitter den på en Marvell-kontroller som inte är särskilt bra. Ändra till AHCI och sätt den på en Intel-SATA-port.

Gå till inlägget

Hmm okej, jag är inte riktigt med här. Hur ska jag ändra detta? Vad är Marvell-kontroller och Intel-SATA-port?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

"Idag fick jag hem min första SSD. Delade upp den i två partitioner och installerade Win7. Frid och fröjd, datorn startar mycket snabbare än innan. Men så tänkte jag kolla prestandan i lite tester. Till min förvåning så får jag helt värdelösa resultat! Vad kan vara fel?

Det är den här disken https://www.komplett.se/crucial-mx100-ssd-256gb-25-7mm/817432 och mitt moderkort är Gigabyte P55 USB3 Rev2. Disken är kopplad till 6Gb/s sata."

Ledsen att behöva säga det men du har inga Sata 6 portar. dom vita portarna är fortfarande Sata 2.0 igenom Gigabytes sata 2 chip

Visa signatur

Stationär: Ryzen9 5900x | DDR4 3200MHz 2x16GB | Geforce GTX1080 | Asus x570-F | Samsung 980 pro 512GB | Samsung 70 pro 256GB | Corsair AX 1200W |
Server: Ryzen9 5950x | 128GB RAM |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av McVit:

"Idag fick jag hem min första SSD. Delade upp den i två partitioner och installerade Win7. Frid och fröjd, datorn startar mycket snabbare än innan. Men så tänkte jag kolla prestandan i lite tester. Till min förvåning så får jag helt värdelösa resultat! Vad kan vara fel?

Det är den här disken https://www.komplett.se/crucial-mx100-ssd-256gb-25-7mm/817432 och mitt moderkort är Gigabyte P55 USB3 Rev2. Disken är kopplad till 6Gb/s sata."

Ledsen att behöva säga det men du har inga Sata 6 portar. dom vita portarna är fortfarande Sata 2.0 igenom Gigabytes sata 2 chip

Gå till inlägget

Ja det stämmer ju. Tänk att jag missat det. Men ska jag koppla SSD till de blåa portarna då?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator
Festpilot 2020, Antiallo ★
●
Skrivet av zoorex:

Ja det stämmer ju. Tänk att jag missat det. Men ska jag koppla SSD till de blåa portarna då?

Gå till inlägget

Absolut, byt port, ändra kontrollern till AHCI-läge och installera om windows. Klart.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av DavidtheDoom:

Absolut, byt port, ändra kontrollern till AHCI-läge och installera om windows. Klart.

Gå till inlägget

Okej! Det verkar vara på bättringsvägen. Men det ska väl kunna se bättre ut än såhär

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av zoorex:

Okej! Det verkar vara på bättringsvägen. Men det ska väl kunna se bättre ut än såhär http://i.imgur.com/dEhBNOd.png

Gå till inlägget

mja det blir tyvärr inte mycket bättre än så, kan kolla vad jag själv får på min MX100

den är rätt mycket slöare än mina två sandforce diskar i raid

Edit: Fick 514R och 331W påmin MX100

Men nu har jag X99 chipset och AHCI påslaget sen är det min lagrings disk och den är halv full

Mina raidade SSDer fick sämre resultat vilket jag inte är helt hundra på varför, dom är betydligt sanbbare än vad benchmarken säger(skickar runt filer på disken i ca 700-800MB sek)

Visa signatur

12900K, 48GB DDR5, RTX 3070Ti

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av zoorex:

Ja det stämmer ju. Tänk att jag missat det. Men ska jag koppla SSD till de blåa portarna då?

Gå till inlägget

Det gör ingen skillnad vilken port du än väljer, du har fortfarande bara SATA 2 portar att tillgå...
Du kan dock köpa en SATA 3 expansionskort, tex.:
https://www.inet.se/produkt/8906315/st-lab-a-520-4-channels-r...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator
Festpilot 2020, Antiallo ★
●
Skrivet av zoorex:

Okej! Det verkar vara på bättringsvägen. Men det ska väl kunna se bättre ut än såhär http://i.imgur.com/dEhBNOd.png

Gå till inlägget

Nej det blir inte så mycket bättre med Sata-2.

Skrivet av SwedenVirre:

mja det blir tyvärr inte mycket bättre än så, kan kolla vad jag själv får på min MX100

den är rätt mycket slöare än mina två sandforce diskar i raid

Edit: Fick 514R och 331W påmin MX100

Men nu har jag X99 chipset och AHCI påslaget sen är det min lagrings disk och den är halv full

Mina raidade SSDer fick sämre resultat vilket jag inte är helt hundra på varför, dom är betydligt sanbbare än vad benchmarken säger(skickar runt filer på disken i ca 700-800MB sek)

Gå till inlägget

Skillnaden är Sata-2 mot Sata-3.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av zoorex:

Det är den här disken https://www.komplett.se/crucial-mx100-ssd-256gb-25-7mm/817432 och mitt moderkort är Gigabyte P55 USB3 Rev2. Disken är kopplad till 6Gb/s sata.

Gå till inlägget
Skrivet av DavidtheDoom:

Nej det blir inte så mycket bättre med Sata-2.
Skillnaden är Sata-2 mot Sata-3.

Gå till inlägget

Jo där är problemet...
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3440#s...

6 x SATA 3Gb/s connectors (SATA2_0, SATA2_1, SATA2_2, SATA2_3, SATA2_4, SATA2_5) supporting up to 6 SATA 3Gb/s devices

GIGABYTE SATA2 chip:

1 x IDE connector supporting ATA-133/100/66/33 and up to 2 IDE devices
2 x SATA 3Gb/s connectors (GSATA2_6, GSATA2_7) supporting up to 2 SATA 3Gb/s devices

Det enda sättet du kan få Sata 3 (6Gbp/s) hastighet är med extra kontroller kort.

1 x PCI Express x16 slot, running at x16 (PCIEX16) (Note 2) (The PCIEX16 slot conforms to PCI Express 2.0 standard.)
1 x PCI Express x16 slot, running at x4 (PCIEX4_X1) (Note 3)

Och med PCI-E 2.0 så maxar du ut på 1X vid 500MB/s, så du måste använda det extra 16x (4X kopplat) platsen med en dyr kontroller som verkligen kan använda 4X PCI-E 2.0 för att kunna få ut max av Sata3 (6Gb/s).
Alternativet är byt moderkort och då halva riggen.

Kort sagt, bara koppla in som du har det nu, på den bästa Sata2 (3Gb/s) porten, AHCI läge (som du gjort) och kör på det. Vinsten i prestandan på en budget SSD är så låg att det inte spelar mycket roll i slutändan.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara