Nextgen ren blåsning?!?

Fast på PS3an så var det ju spelen som blev optimerade. Därav kunde GTA V se så snyggt ut, med samma hårdvara som för 6 år+

Så, det kommer nog dyka upp snyggare.

Nu minns jag inte namnet på personen, men någon programmerare/höjdare på Sony som sa att "PS3an var aldrig byggd för att kunna koda spel enkelt, det skulle vara en utmaning". Allt för att slippa alldeles för enkla spel. Kollar man på Google Play så är ju hälften skit..men med HD-bilder som omslag..

Finns laptops med prestanda, som tävlar med de tyngre datorerna.

Det som skiljer är priset, storleken på skärm och mer värmeutveckling. Fast nu när MAXWELL tittat förbi, så är värmen inte ett lika stort problem. Prislappen är.

Njae.. ett 980m utpresterar visserligen 280x - men bara litegrann - och ligger fortfarande långt efter ett 780/290 som idag går att köpa nytt för runt 3k, så att de skulle tävla med dem tyngre datorerna vette tusan om jag håller med om.

http://anandtech.com/show/8640/benchmarked-civilization-beyon...

Ungefär därför jag är intresserad av Xboxen också - mer som en media/underhållningsmaskin som man bland mycket annat också kan spela på - för tyngre mer krävande spel har jag min gaming-rigg.

En MSI GT72 med 880M ligger kring 6144 i Firestrike.

8207 poäng med 980M...

http://www.sweclockers.com/nyhet/19438-asus-och-msi-slapper-barbara-speldatorer-med-geforce-gtx-980m-och-970m

Även ditt test du länkade till, så visade det en skillnad på 21 FPS i 1080P-testet. GTX 970/780 vs. 880M.
Vilket är oftast den upplösningen du kör på.

Priset är oavsett inte försvarbart, då en GT72 ligger kring 22-33K beroende på specifikationen. Sen är det även 8GB VRAM på kortet.

Fast det är inte relevant. PS3:an var en väldigt kraftfull och svårprogrammerad maskin, PS4 och Xbone är en annan femma, de är väldigt simpla i jämförelse med PS3 och man har använt all prestanda som finns i maskinerna, självklart kan man optimera mer men CPU-kraften sätter stopp.

I 360 och PS3 var det främst RAM som gjorde att man inte kom längre, detta är åtgärdat på dagens konsoller men CPU:erna är svagare (ganska mycket) jämfört med 360 och framförallt PS3 som är en best i jämförelse med de jaguar kärnor som finns i dagens konsoller.

Har inte sagt att man inte kan få snygga spel, sa att man har maxat hårdvaran som finns i maskinerna idag och det finns ingen mer kraft att hämta.

Man får optimera jättehårt och bara ta med lättberäknade grejer och ta bort upplösning, skuggor eller liknande tungdrivna saker. Så

Men tar men den datorn för typ 6000 och lägger på priset av en konsoll så har man en dator för 10000. Sen köper ju många apple datorer och då är de redan uppe i priset av en gaming dator.

1. Varför är du så otrevlig?

2. Vad försöker du säga med andra raden?

3. Vad är det du kan som inte jag kan och varför delar du inte med dig istället för att förolämpa medlemmar anonymt på ett forum?

Ingen av dessa länkar är relevanta dessvärre. Det man får leta på är beräkningskraften som en 360/PS3 har och jämföra med en 8-kärning AMD Jaguar, lättast är att ta en 4kärnig AMD Jaguar i 1.6GHz för desktop och köra en bench som även 360 eller PS3 har data på internet för.
Dividera prestandasiffran med 4/7-delar för PS4 och 4/6-delar för Xbone och multiplicera med 10% (För den ökade klockfrekvensen på xbone) för att få prestanda siffra för respektive konsoll.

Du har absolut rätt men då handlade det mer om att man lärde sig tricks och knep med sin arkitektur då konsollerna var bra mer custom. Man kan det mesta på x86 i dagsläget. Värt att ha i åtanke när man tänker på kommande optimerande, sannolikheten att man kan optimera lika mycket som man kunde på de äldre konsollerna är mer eller mindre noll. Dock kan man självklart optimera och lära sig tråda spelen bättre.

All denna jämförelse av "Next gen" och stationär PC är lite skev. Ja, en stor och fin stationär PC med egen skärm, mus, tangentbord och GPU är oftast bättre på det mesta men kostar därefter också. En konsol är inte en sådan, en konsol är en HTPC med spelmöjlighet. Hur många har inte en stationär PC och en HTPC och tycker det är soft? Även de med enbart laptop kan ju ha en HTPC utan att det är konstigt. En PS4/XBOne kostar ju ungefär som en HTPC och klarar väl det mesta man vill ha av en spel-HTPC?

Sen tycker inte jag själv att de är värda att ha och har man bara en laptop kan man skaffa en sådan med mPCIe så går det utmärkt att koppla in externt grafikkort för en billig peng (relativt) och då få en maskin som även kan användas till gaming i en nivå motsvarande "Next gen". Nu är eGPU fortfarande experimentellt men det går utan större problem för de flesta laptops med möjlighet till det (min krånglade lite men fungerar med extern skärm i alla fall).

On topic: Är Next gen en bluff? Nej, det är helt enkelt en HTPC som går att spela enklare spel på. Skillnaden mot PC är som många redan pekat ut att det i detta fall rör sig om en HTPC där utvecklare gör spel och produkter specifikt utvecklade för hårdvaran i den vilket ger en helt annan support än för en vanlig HTPC. Nackdelen är att friheten begränsas och möjligheten till "skrivbordsarbete" försvinner, men i ärlighetens namn gör väl inte så många sånt på sin HTPC? (jag ibland när frugan har stordatorn.. Hon har även haft Power Point-presentationer på TVn så lite kanske den används till skrivbordsarbete).

För min del blir det ingen konsol, jag har en spelbar HTPC baserad på PC-delar istället.

Grafik mässigt så ser väl spelen inte så dåliga ut men inte like bra som att köra på ultra settings på en pc. Sedan så körs spelen i 60fps ist för 30fps mot de äldre konsollerna, anledningen för att vissa spel körs i 30fps är för att de även utvecklar spelen till 360/ps3 så de hårdställer dem till 30fps.

Just nu för tillfället, särskilt när de släpper på de ädlre konsollerna med så är det oftast så att de bara kör på högre textur upplösning fast i grunden är samma spel. Oftast så brukar det ta ett par år innan man ser vad konsollerna kan klara av grafik mässigt.

Äger inte en nextgen konsol, men skulle nog inte säga att det är en blåsning, dock så kan det vara värt att vänta liite om du inte känner ett sånt stort behov, särskilt eftersom priserna kommer troligtvis gå ned lite.

Visst kommer de bli snyggare, men jag tror inte du kan jämföra den här generationen med den gamla på det sättet. Den gamla hade väldigt speciell hårdvara, och det tog lång tid för utvecklare att lära sig fullt ut hur man skulle programmera spelen för bästa möjliga visuella upplevelse. Nu kör man gamla goda x86 med en GPU som mer eller mindre funnits i PC's sedan tidigare. Så hårdvaran är inte lika okänd denna gång eller vad man ska kalla det, som när den gamla generationen kom.

Det är antagligen därför denna generation lär vara en kort sådan. Skulle gissa max fem år från release. Speciellt Microsoft vill nog få ut en ny konsol relativt fort. Vi får även se vad Nintendo har i görningen.

Nä, ingen som på riktigt är intresserad av att spela på PC köper ne laptop, om man inte råkar skita pengar. Min poäng var bara att "alla har redan en dator hemma för att betala räkningar etc.." inte riktigt går att applicera, då dessa oftast är laptops om man ser till försäljningen de senaste decennierna. Så vill man ha en dator för spel, så har man oftast en stationär för att spela på, och sen har man den där "komplement" datorn iaf, den som man bara betalar räkningar med och surfar med och tar med ibland... Ett icke argument så att säga.

Nej absolut inte, men om du tar och tittar på mitt konkreta exempel och bemöter det istället?
Det där med Nvidia 7800Gt vs Xbox 360. Det ena utav dessa två går det fortfarande att spela spel på med hyggliga grafikinställningar, det andra får ses som en nödlösning som bäst. Och det är ironiskt nog det billigare utav de två som är det aktuella idag...

EDIT:
För att vara lite on topic också.
Som early adopter har man nog inte blivit så r*vkn*llad tidigare som med den här generationen utav konsoler. Men med tanke på hur lite spel det finns ute på marknaden så är iaf "nextgen" berättigat, för jag sitter fortfarande och väntar på något vettigt att spela på min PS4'a x)