[QUOTE=Sir. Haxalot;14968801]Okej, Jag är ledsen att behöva komma in med fakta i cirkelrunkningen, men det finns ett antal punkter som är värda att tänka på och jag är fullt medveten om att folk kommer att tycka att jag är en jävla idiot för att jag försöker påverka deras världsbild, men here goes.
Det är väldigt tydligt specificerat vad som ska lagras i lagen och EU direktivet. För internetuppkopplingar så gäller detta när du kopplade upp dig och vilken IP adress du fick. Det gäller INTE innehållet i kommunikationen (det är specifikt förbjudet att lagra enligt direktivet), det geller INTE heller vem du kommunicerat med. [1] kap: 6.11
Anledningen till att EU-direktivet blev underkänt är att det specifierar att man ska logga avsändare och mottagare för telefonsamtal och sms (samt aktiv mast för mobila enheter). Detta ansågs vara för enkelt att kartlägga vem som hade kommunicerat med vem med denna information och på så sett ha för stor inverkan på den personliga integriteten
Den svenska versionen specificerar att uppgifterna enbart får uthämtas om ett domstolsbeslut finns [3]. Vilket kraftigt begränsar eventuellt missbruk. Att, som Urban legend påstår, massövervaka, är inte möjligt med stöd av den Svenska varianten. Åtminstonde inte utan att bryta mot lagen men i det fallet så är ju problemet knappast lagen i sig utan att myndigheterna bryter mot den.
[1] http://www.regeringen.se/content/1/c6/09/15/21/2f8c7424.pdf
[2] http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-...
[3] https://lagen.nu/2003:389#K6P16cS1
Så varför går Bahnhof ut med sensationella uttalanden rörande lagen? Well, läs tråden. De har lyckats dra igång en så stor cirkelrunk att många förmodligen skulle tänka sig att betala det dubbla för samma tjänst hos en annan leverantör. Sen kommer ju hela VPN marknaden där leverantörerna är helt beroende av att deras kunder tror att de vinner någonting och såklart all media som vill skriva nyheter som lockar klick.[/QUOTE] Problemet är att det inte finns någon oberoende som har koll på FRA och säpo när det kommer till övervakning ja lagen säger att dom måste gå till domstol men hur vet vi att dom gör det?. Att myndighet bryter mot sina egna lagar är inte ovanligt glöm inte IB affären det är bland annat det som konstitutionen ska skydda oss emot dock så har det visat sig att det inte spelar roll då man inför lag stiftning som nullifierar allt skydd så som anti terror lagar FRA lagen etc. Vi vet att vårt land står nära USA och att vi har utbyte med data med vännen i väst. Frågan när det kommer till övervakning kommer alltid att vara vem övervakar övervakarna? Det är bara att se på vad som händer i England där pressen förtrycks med anti terror lagar eller i vårt land där Snoweden inte blir inbjuden till internet dagarna då vi inte vill stöta oss med vår allierade . I Usa så vet knapt Politikerna vad deras underrättelsetjänst gör ideras namn dom ljuge för senatorer fast dom ha svurit ed på att tala sanning. Som sagt vem övervakar övervakarna.
Ryzen 5 1600 @ 3,2 Ghz 16 Gb ram b300 prime+ Ssd samsung 250 Gb,Hdd 2x500 Hdd 2x 250 wd Gpu Nevida 1060 6Gb vram Os Windows 10
