Post- och telestyrelsen förelägger Bahnhof att datalagra – kan tvingas betala miljonbelopp

Förut snackades det alltid om deras frågor och det var en faktisk debatt om integritet osv. Numera blir man typ utskrattad om man pratar om något sådant i valtider då folk ser det som extremt oviktigt och har helt enkelt vant sig vid att bli rövknullade av staten.

Jag hoppas verkligen att Bahnhof står på sig och inte lämnar ut vem som stod bakom IPn. Det finns inte skäl att få ut namn och adress till personerna bakom IPn eftersom de rent av kan vara oskyldiga. Det är större risk att någon oskyldig hamnar i kläm än att du löser brottsmålet eftersom den som utförde intrånget med 99% säkerhet har skyddat sig med både proxy och anonymitetstjänster. Det är helt enkelt du som får stå ansvarig för intrånget, för att du lagrade datan i ett godtyckligt moln utan backup. Ditt argument är lika dumt som att lämna ut namn och adress på någon för att hen ovetandes smittade dig med influensa under sin inkubationstid så att du blev borta från jobbet i två veckor. Internet är inte säkert och det är ditt ansvar att se till, eller om du nu köpt ansvaret av molnet, att säkerheten mot Internet är tillräckligt.

Jag kunde för ett antal år sedan läsa en liten notis i en tidning om att våran grundlag ändrats... en fjantig liten notis om en stor grundlagsändring!?!?!?

I den grundlagsändringen togs en skyddsparagraf helt bort. Det blev helt plötsligt förenat med grova straff att ha barnporrbilder på datorn. Bra va?

Detta har lett till att det är ett av de största hoten en oskyldig människa kan råka ut för, någon som bryter sig in i datorn, lägger in barnporrbilder och tipsar polisen. Det är att datan förekommer på något av dina lagringsmedia som blivit olagligt, inte själva brottet pedofili. Vad som värst är återkommer jag till efter nästa citat.

Har du verkligen rent mjöl i påsen? Kan du garantera det? Jag menar, om du så försökt att skriva in ett lösenord på en annan användares inloggning så har du gjort ett brott. Det räcker, om man hårddrar det, att du stavat ditt vanliga användarnamn fel.

Vi har idag många Kalle Ankalagar som baseras på godtyckliga grunder. En av dem är grundlagsundantaget som gör en helt rättslös mot förekomsten av barnporrbilder på datorn. Detta oavsett om du är helt oskyldig och egentligen har ett helt annat intresse. Det finns så många lagar och regler att vilken vanlig människa som helst skall kunna sättas dit om någon vill. Det är inte för inte man försöker skapa lagar och regler som skall vara så diffusa som möjligt och helst också vara så breda som möjligt. Detta underlättar om man vill undanröja någon obekväm person. Dessutom skriver inte vanlig media om det vilket gör att det inte når ut till folk vad allvarligt det egenligen är.

Folk som säger att det inte gör något för "jag har rent mjöl i påsen" är naiva, de tror på fullaste allvar att de inte bryter mot några lagar eller att någon okänd lag gör det olagligt att bete sig på ett visst sätt eller inneha någonting. Fast det stora problemet är att våra politiker försöker smida ännu mer komplicerade lagar som skall göra det ännu svårare att vara "laglig".

Ta bara ACTA som exempel. Om det inte varit för integritetskämpande piratpartister och Wikileaks hade kanske en av de mest skumma lagarna hittills varit inplementerad i EUs grundlag. Ni kan inte drömma om vad den hade gett för juridiska möjligheter att begå grova övergrepp.

En ny sådan lag som håller på att diskuteras nu heter TTIP och innehåller en hel del skumheter som möjligheten för storföretag att stämma länder och staten. Återigen inget man kan drömma om vad det kan användas till men det finns idag en del riktiga referenser från andra länder där detta redan implementerats. I Australien ville man sätta varningsetiketter på cigarettpaket, men staten blev stämd och man fick dra tillbaka lagen. Ett litet exempel på vad detta kan göra. Diskuteras detta i allmän media? Glöm det. Det är upp till dig att ta ton mot det om du inte vill ha det här.

SVT skryter om att de är oberoende media. Det är ett falskt påstående, man är partisk men på ett diskret sätt där. Ta EU-valsdebatten som exempel. Den blev aldrig av eftersom (man skyllde på) att det fanns partier som inte kunde/ville delta angiven dag, så man valde att ställa in hela debatten och på så vis vara fullständigt partisk mot partier som var i starkt behov av att synas i media däribland piratpartiet. PP i princip isolerades från allmänmedia för att de skulle glömmas bort inför EU-valet och tappa sina mandat, vilket SVT och de andra mediebolagen lyckades med, nästan; en PPare från Tyskland lyckades få ett mandat. Ett annat exempel är hur skolorna betedde sig. I Karlstad uteslöt man PP från EU-valsdebatten men bjöd istället in SD som överhuvudtaget inte hade plats i parlamentet. Oberoende? Inte ett jota.

Folk måste, och det gäller även er som läser detta, säga ifrån när politikerna försöker stifta lagar som kränker befolkningen. DLD kränker befolkningen eftersom den rör så många oskyldiga. Att Bahnhof strider för medborgarnas rättigheter i sådan hög grad är mycket stort och faktiskt också unikt bland ISPerna. Det är faktiskt bara Bahnhof som tar strid mot detta. Ingen annan gör det och då är det inte bara, som vissa försöker få det att låta som, business bakom. Bahnhof riskerar både böter och smutskastning och det är jag säker på att inget "normalt" vinstdrivande företag vill råka ut för. Dessa kommer ta enklaste vägen för att maximera sin vinst vilket i slutändan sker på folks bekostnad.

Då har man en för långsam VPN tjänst.
Möjligen kan en snabb VPN tjänst påverka din ping.

Nja. EU domstol konstaterade att direktivet innebar en grov kränkning av den personliga integriteten, och att den personliga integriteten går före. Det i det närmaste ogiltigförklarade direktivet. Sverige hävdar å sin sida att det är så stora skillnader på direktivet, och hur "vi" har implementerat det, så att vår lagring inte är integritetskränkande i samma utsträckning. Personligen är jag av åsikten att det är skitsnack, men vi får väl se vad Bahnhof lyckas åstadkomma.

Staten är inte din kompis. Läs lite om IB-affären. Sossarna hade helt enkelt skapat en hemlig underrättelsetjänst som hade möjligheten att få dig att bli av med jobbet, för att du hade parkerat på fel skolas parkering. Vill du verkligen att staten som bevisligen ägnar sig åt saker den inte har med att göra, ska ha full insyn i ditt privatliv?

Mmm, grov kriminalitet, senaste förslaget var att utvidga möjligheterna för polisen att få tillgång till dessa data, samt FRA's data vid förundersökningar gällande piratkopiering. Piratkopiering måste falla under grov ekonomisk brotslighet då, antar jag.

Därför att här gör men ett eget val. Jag har valt att inte ha Facebook, jag har inte talat om för Google vem jag är, jag har inte knutit telefonen till någon automatisk tjänst som identifierar och spårar mig, osv. Datalagringen tar helt bort ditt inflytande över vem som har tillgång till de data du (helt korrekt) tycker att man i alla fall kastar vilt omkring sig.

PP förlorade när de breddade sitt partiprogram. Det fanns mängder av folk som var villiga att rösta för en fråga de ansåg var viktig. Men att lägga en röst på mijöpartiet, med lite bättre uppfattning om personlig integritet, och skyddet den behöver... Glöm det. De som vill rösta på miljöpartiet gör det redan. Tyvärr. Sen hjälper det så klart inte att ni varken hördes eller syntes i upptakten till valet. Eftersom jag är "medlem" så röstade jag på partiet i alla fall, men det var få andra som ens visste att PP var ett alternativ.

Handen på hjärtat dock. Ingen av oss har rent mjöl i påsen. Är det inte piratkopior så är det svarta pengar, eller så fuskas det med sjukdagar. Eller skatten.

FRA har inget med datalagringen som det pratas om här att göra. Deras verksamhet är så mycket vidrigare. Poängen är dock att FRA / SÄPO inte har något val annat än att gå till domstol för att få ut dessa uppgifterna, eftersom de lagras hos operatörerna och polisen ges inte en möjlighet att hämta dem själva, utan man får begära ut dem, varpå operatören skicka över dem. I sann IBM anda borde uppgifterna skrivas ut, och skickas i containers när en sådan begäran kommer in.

Um. Hade folket röstat, hade vi sluppit övervakningen. Sanningen är dock att det parti som profilerat sig som mot övervakningen fick så få röster att de inte syntes på valresultatet.

Mitt mjöl är inte rent. Det mesta av mitt mjöl är inte ens mitt. Och inte är det i min påse i heller. Jag har jobbat svart. Jag har fuskat med ekonomisk brottslighet. Jag har begått it brott, och jag har piratkopierat, och jag har pysslat med smuggling, både knark, och alkohol. Samt hembränt. Och det är bara de brott jag faktiskt vet om att jag begått. Och som det är så länge sedan så att de är preskriberade.
Vem som faktiskt dricker alkohol har inte kommit i kontakt med hembränt, eller smuggelsprit? Är det egentligen någon som är helt säker på att de ens har mjölet i sin egen påse?
B!