Flyter på dåligt AMD 8350

Piledriver lider INTE av dålig FPU prestanda utan snarare tvärt om att det är dålig singeltrådad ALU(heltals) prestanda.

Piledriver-modulen har 2x 128bitars FPU:er, dessa kan köras själva eller kombineras till en stor 256-bitars FPU.

Dock har Piledrivern 2+2 ALU:er, dessa kan inte kombineras. Dessutom har AMD av någon anledning designat dessa till att vara tvungna till att hantera skrivandet av utdata så då kan man inte använda en av dessa under en hel klockcykel. Bör vara väldigt få FPU beräkningar i WoW.

Det är då inte processorn det är fel på. Men mera minne och en SSD ska nog göra susen. Bara nu är jag uppe i 3.9GB minne och har bara chrome (en flik), skype och wow på

Det är inte en åsikt då det inte är ett subjektivt uttalande jag har gjort, det är ett objektivt påstående.

Du säger något i stil med:
"En GTX 750ti är sämre än en 980". När jag säger att "CPU:n AMD A4-5000 Flaskar".

Det är inte FPU-prestandan som är problemet utan ALU-Prestandan. Sedan att FPU-prestandan är lägre än en i3:a säger jag inget om men det var inte heller något som har med grejen att göra. I nästan alla fall där FX-8350 presterar dåligt så är det ALU:erna som är boven i dramat, har nog inte sett en FPU-grej som har stökat till det nu när jag tänker efter.
Du kan fråga Virtual Void som är SweCs datavetare om du inte tror på mig, finns få som har bättre koll än han har.

Man kan inte bara kolla på den totala belastningen. Om vi antar att du bara kör ett enda program och det programmet bara kan köras på en enda tråd kommer du (i teorin) inte nå högre CPU-belastning än 12,5 % med en 8350. WoW trådar dåligt och kommer därför aldrig kunna utnyttja ens i närheten av hela din CPU.

För de flesta spel är det istället bättre med färre snabbare kärnor. Det bästa hade i alla lägen varit att ha en enda supersnabb kärna istället för flera långsammare (t ex en kärna Haswell @ 16 GHz istället för fyra stycken @ 4 GHz), men det går inte med dagens teknik; därför finns flerkärniga CPU:er.

Nej, den lider självfallet inte av "dålig FPU prestanda" om det inte är ett problem.

Jag står fortfarande fast vid att det inte är en åsikt, problemet med dålig spelprestanda med FX-8350 är inte FPU prestandan utan ALU prestandan. Leta efter benchmarks, om det är 10% sämre FPU som du säger är problemet, mellan i3:an och FX-8:an, varför är det mer än 10% prestandaskillnad mellan FX 8350 och i3:an i många spel?

Kika sedan på skillnaden mellan ALU prestanda på 4trådar hos FX och 4trådar hos i3:an.

Trodde precis som du att det var FPU:n som var FX svaghet, men i praktiken används denna mycket sällan och det är ALU-designen som är den stora bristen, framförallt i spel.

Han har lika processor som mig och jag går sällan under 60fps i WoW på högsta inställningarna, är hans CPU verkligen flaskhalsen då?

Spelet flyter på otroligt bättre efter senaste patchen (6.0) Just nu i Shrine där det är som mest folk går jag inte under 50fps. Likadant i raids på 20-30 pers så ligger det högt

Jodå, det kommer garanterat avhjälpa problemet du beskrev i början i alla fall.

Sedan så, visst, spelet flyter säkert på i några fps bättre med en bättre processor. Men inget som säger att du inte kan uppgradera det senare, då har du ju minnet och SSD fixat.