Ny allrounddator för 10-15k

Som angivet, har en budget på mellan 10-15k för att ersätta min gamla burk från 2008 som har tagit pension.

Huvudsakligt användningsområde är programmering, beräkning och en del spelande. Efter att ha kollat runt lite på vad folk har för uppfattningar kring saker och ting, så har jag nog kommit fram till att gå på följande:

http://www.inet.se/kundvagn/visa/7299296/2014-10-26http://www.inet.se/files/img/tiny/forum-divider.png
http://www.inet.se/files/img/cart\kundvagn-7299296-00.png

Det skall då tilläggas att jag tänkte använda mitt gamla nätagg, ett Antec TPQ 850-EC (850W, SLI, 80Plus, 2x8Pin PCI-E + 2x6Pin PCI-E, ATX/EPS). Jag antar att detta, trots sin ålder fortfarande håller måttet och tar gärna emot input på detta resonemang. Använder också SSD samt HDD från tidigare dator.

Tar allra ödmjukast emot kommentarer och förslag på förbättringar, samt annat som jag bör tänka på. Lite övriga frågor jag har är hur märket ZOTAC står sig gentemot andra tillverkare som Gigabyte och Asus? Känner inte till detta märke, men det kan bero på att det har seglat upp de senaste åren när jag inte gått i köpastankar.

Tack för input. Ja, det låter i och för sig vettigt. Jag var ute efter chassi med USB 3.0 portar på framsidan och någon form av kabelhantering så det du föreslog uppfyller dessa kraven också, plus att det var riktigt läckert.

En annan fråga som nyligen dök upp, och som blir mer aktuell i och med det föreslagna NZXT chassit är huruvida man skall skaffa sig vattenkylning på CPU? Hur är det med Corsairs Hydro-serie t.ex. är det värt pengarna sett till ljudnivå och funktion? Gissar att nästan vad som helst är bättre än Intels stock-kylare, eller är detta bara en fördom?

Tack för input. Ja, det låter i och för sig vettigt. Jag var ute efter chassi med USB 3.0 portar på framsidan och någon form av kabelhantering så det du föreslog uppfyller dessa kraven också, plus att det var riktigt läckert.

En annan fråga som nyligen dök upp, och som blir mer aktuell i och med det föreslagna NZXT chassit är huruvida man skall skaffa sig vattenkylning på CPU? Hur är det med Corsairs Hydro-serie t.ex. är det värt pengarna sett till ljudnivå och funktion? Gissar att nästan vad som helst är bättre än Intels stock-kylare, eller är detta bara en fördom?

Alla eftermarknadskylare är bättre än de medföljande. Däremot rekommenderar jag bara vattenkylning om du tänkt överklocka.

Som det sägs ovan är NZXT H440 utan plats för optisk läsare, vilket är till fördel för de flesta idag. På grund av att läsaren tagits bort är chassits luftgenomströmning, ljudnivå och möjligheter till smidig kabeldragning bland det bästa du kan hitta på marknaden. Helt klart värt om man knappt använder CD/DVD-läsare.

Om du vill ha optisk läsare finns det bra chassin med plats för sådana

Jag skulle valt ett annat chassi, då dessa billiga historier brukar tendera i div svagheter..trångt, svårt att få till kabeldragningen, etc ..kan varmt rek phanteks enthoo PRO.

Ang corsairs vattenkylning är det bara goda erfarenheter. CPU håller sig sval under belastning utan att fläktarna låter överdrivet. H80i är ett bra köp!

Sen skulle jag valt asus/evga/gigabyte/msi med eftermarknadskylare. Dessa går svalt, och en bra bit undr 80c där stock kylaren kommer ligga såvida du inte ändrar fläktkurvan med stor risk att det kommer väsnas..

(Mina åsikter)

Skickades från m.sweclockers.com

Såg det. Använder inte optisk enhet så speciellt ofta, har inte någon sådan på min bärbara dator heller. Skulle det krävas såg jag att det fanns för under 400 spänn som USB-enhet.

Jaså, vadan detta? Jag tänkte personligen att datorn lät mindre av att inte ha någon fläkt. Överklockning hade jag inte tänkt syssla med så mycket, det är inte någon direkt hobby jag har (längre), men det kanske kan bli aktuellt att göra några mindre klockningar senare, vem vet Ock med NZXT chassit kanske det är snyggare med en vattenkylare än en enorm kylfläns.

Kanske missförstår dig, men menade du nu att NZXT chassit var billigt eller Antec chassit? Jag har nästan beslutat att köra på ett sådant NZXT chassi, men det är ju såklart inte skrivet i sten. Gällande vattenkylning är jag återigen mest intresserad om det nämnvärt drar ner ljudnivån på datorn. Dessutom är det väl nu även en liten estetisk detalj om man skall ha plexiglas i chassit

Tack för info angående vattenkylningen! Kan vara så att det är nörden inom mig som vill ha vattenkylning och inte realisten. Tänkte att det är lite fräckt med vattenkylning, plus att jag då har möjligheten att klocka utan att byta kylare vid ett senare tillfälle. Tänkte att om man belastar CPU:n väldigt hårt (även utan överklockning) så är det väl en fördel med denna typen av kylare?

En annan fråga gäller RAM-stickorna. Hur viktig är klockfrekvensen för dessa jämfört med timingen? Dessa var CL11 (en del anger med fyra siffror?) med 2400 MHz klockfrekvens. Hur står sig detta mot minnen som är t.ex. 3200 MHz klocka och högre timings? Antar att det inte finns någon enkel förklaring på detta, men är mest nyfiken. Antar att dessa minnena är bra nog och att jag som "allroundanvändare" inte kommer märka nån större skillnad?

Låter bra det där. Börjar kolla mig för lite på olika butiker för att kunna få lägsta pris på grejerna och då började jag fundera på hur det är med olika tillverkare av grafikkort? På Dustin home hittar jag t.ex. ett Evga GeForce GTX 970 för 3199, istället för ZOTAC GTX 970 för 3249 på Inet och komplett. Min fråga är vad som skiljer sig mest på dessa kort när de ändå använder samma krets och har samma minnesmängd, etc. Ser att korten fysiskt är lite olika stora...

Samma fråga gäller väl även RAM-stickorna, vad är den egentliga skillnaden mellan olika tillverkare och kommer jag som lekman verkligen märka skillnad på olika minnen, så länge jag kör något av de större märkena typ Corsair, Kingston eller Adata? Sedan har jag för mig att (i alla fall förut) så skulle man para minnen och det var allmänt vetande att man köpte alla minnen som satt i samma färgkodade slots samtidigt. Antar att detta är för att minnena har är tillverkade direkt efter varandra och på så sätt skulle passa bättre ihop, eller varför är det så och gäller det fortfarande?

Låter bra det där. Börjar kolla mig för lite på olika butiker för att kunna få lägsta pris på grejerna och då började jag fundera på hur det är med olika tillverkare av grafikkort? På Dustin home hittar jag t.ex. ett Evga GeForce GTX 970 för 3199, istället för ZOTAC GTX 970 för 3249 på Inet och komplett. Min fråga är vad som skiljer sig mest på dessa kort när de ändå använder samma krets och har samma minnesmängd, etc. Ser att korten fysiskt är lite olika stora...

Samma fråga gäller väl även RAM-stickorna, vad är den egentliga skillnaden mellan olika tillverkare och kommer jag som lekman verkligen märka skillnad på olika minnen, så länge jag kör något av de större märkena typ Corsair, Kingston eller Adata? Sedan har jag för mig att (i alla fall förut) så skulle man para minnen och det var allmänt vetande att man köpte alla minnen som satt i samma färgkodade slots samtidigt. Antar att detta är för att minnena har är tillverkade direkt efter varandra och på så sätt skulle passa bättre ihop, eller varför är det så och gäller det fortfarande?

Låter intressant! Ser att du valt ett lite annorlunda MoBo, är detta för PCI-e 3.0 platserna eller vad är i övrigt skillnaden?

Ah, det förklarar ju saken.

Har efter dessa givande diskussioner och lite undersökning kring grafikkort kommit fram till en ny reviderad uppsättning:
http://www.inet.se/kundvagn/visa/7307046/2014-10-28http://www.inet.se/files/img/tiny/forum-divider.png
http://www.inet.se/files/img/cart\kundvagn-7307046-00.png

Det som fortfarande gnager lite är minnena. Det finns två typer av dessa HyperX Savage, dels dem som står i min lista och dels ett par som har CL9 samt 1866MHz i klockfrekvens. De sistnämnda är 500 kronor dyrare och funderar på om avvägningen med lägre timings väger upp för den lägre klockfrekvensen? Är i dagsläget inte jätteintresserad av att överklocka (är alltid hysteriskt rädd för att paja något när det är så dyrt ) men det kanske man skall göra?

Jovisst, men återigen att "behöva" är ju ett ytterst relativt begrepp. När du pratar om framtidssäker så är det ju lite i samma banor jag funderar också att om jag köper säg 16GiB eller som jag tänkte från början 32GiB, så står den sig längre än om jag tar 8GiB, det borde väl nästan vara ett faktum? Visst det är en allrounddator, och som jag skrev tidigare så sysslar jag ibland i jobbet med tyngre beräkningar och då är det inte någon nackdel alls med mycket minne.

Min gamla dator från 2008 som nyss pajade klarade jag med 4GiB DDR2 och var väldigt nöjd med att den fortfarande tuggade på utan att kännas seg, förutom vid rediga beräkningar som tog ett par dagar. Som sagt, jag ser få nackdelar med att skaffa mycket internminne när det inte är dyrare än vad det är. Prestandan kan ju bara bli bättre och jag vill helt enkelt ha mycket minne för att ha en framtidssäker dator