Nvidia visar Geforce-specifika effekter i Assassin&apos;s Creed Unity

Citera flera Citera

2014-10-30 14:44

n_sandstrom

Medlem

Plats: Sollentuna
Registrerad: Feb 2011

●

Skrivet av StuntmanMike:

Jag förstår inte hur dom kan göra ett så "nVidia-optimerat"spel som "kräver" 6GB vram när nVidia bara har titan och ett 780 med 6GB+ vram...

Ram. Inte vram.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Citera flera Citera (3)

2014-10-30 14:51

JohanFalk

Medlem ★

Plats: Norrland
Registrerad: Jul 2012

●

Skrivet av StuntmanMike:

Jag förstår inte hur dom kan göra ett så "nVidia-optimerat"spel som "kräver" 6GB vram när nVidia bara har titan och ett 780 med 6GB+ vram...

Med 6GB primärminne menar de väl ram-minnet ? Och inte vram ?

Hursomhelst, så måste de som håller på med det grafiska, programmering och liknande hos Ubisoft vara en grupp av äkta idioter. Inte något nytt dock. Är verkligen synd eftersom de gör väldigt bra "plots" till spelen.

Visa signatur

Alltid lättare om du citera.

Citera flera Citera (2)

2014-10-30 14:51

StuntmanMike

Medlem

Plats: Staun
Registrerad: Feb 2012

●

Skrivet av JohanFalk:

Med 6GB primärminne menar de väl ram-minnet ? Och inte vram ?

Hursomhelst, så måste de som håller med det grafiska, programmering och liknande hos Ubisoft vara en grupp av äkta idioter. Inte något nytt dock. Är verkligen synd eftersom de gör väldigt bra "plots" till spelen.

Tack! Vart helt insnöad på vram efter alla nyheter...

Citera flera Citera (1)

2014-10-30 15:10

nils45

Medlem

Plats: Sthlm
Registrerad: Aug 2010

●

Skrivet av Aeones:

Om du tittar på byggnaderna i klippet så ser man att texturerna blir utsmetade när TXAA är påslaget. Ser knappast bättre ut. Så jag får nog hålla med "FLiBe" lite.

Txaa är nästan skräp, att Nvidia använder Txaa som något att skryta med är märkligt, Txaa ger bra prestanda men blurrar hela bilden, det är som att byta från DVI/HDMI till VGA.

Citera flera Citera (4)

2014-10-30 15:51

Medlem ★

Registrerad: Feb 2013

●

Skrivet av Aeones:

" Allt kommer dock till en kostnad och spelet ackompanjeras av ovanligt höga systemkrav, där utvecklarna drar gränsen vid Intel Core i5-2500K, Geforce GTX 680 och 6 GB primärminne. "

" Featuring Nvidia optimizations "

Årtiondets sämsta skämt. Ubisoft - varför lägger ni inte bara ner eran skitstudio?

För medelsvensson fortsätter köpa deras spel...

Citera flera Citera (1)

2014-10-30 15:57

n_sandstrom

Medlem

Plats: Sollentuna
Registrerad: Feb 2011

●

Skrivet av The-Architect:

För medelsvensson fortsätter köpa deras spel...

Fortsatte.

Hur stor del av medelsvensson sitter på 2500k och 680?

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Citera flera Citera (3)

2014-10-30 16:00

http://international.download.nvidia.com/geforce-com/internat...

Medlem ★

Registrerad: Feb 2013

●

Skrivet av FLiBe:

Två stycken comparisons från nVidias egna hemsida. Vad TXAA gör är helt enkelt att smeta ut, ser det ut som. Nu efter lite googling så har jag inte hittat mycket positivt om detta TXAA.

Jag spelar nog hellre med mer kanter än en helt suddig värld. Åtminstone så tycker jag att i videon såg det sämre ut med TXAA aktiverat, det var bara som om allt var utsmetat och suddigt.

TXAA är väl bara en proprietär FXAA, där båda använder vaselin-på-linsen-approachen för kantutjämning.
Huvudsäljpunkten för båda är väl att de kostar väldigt lite i renderingstid, men det syns ju också på resultatet.

Citera flera Citera (5)

2014-10-30 16:01

Medlem ★

Registrerad: Feb 2013

●

Skrivet av n_sandstrom:

Fortsatte.

Hur stor del av medelsvensson sitter på 2500k och 680?

Spelen finns ju på andra plattformar också

Citera flera Citera

2014-10-30 16:03

elajt_1

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Apr 2004

●

Skrivet av lanbonden:

Det är frukten av samarbetet de hade med Nvidia där Nvidia skulle "hjälpa till att optimera spelet".

Ja vi såg ju hur bra det gick med Watch dogs som är en "The way it's meant to be played" titel och som fortfarande inte flyter på i maxinställningar med ett Titan Black. Då menar jag inte fps mässigt utan stuttermässigt vid bilkörning. Helt sannslöst va dåligt optimerat det är. Tycker det förstör hela känslan.

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Citera flera Citera (2)

2014-10-30 16:07

MrAdde

Entusiast ★

Plats: Hemma
Registrerad: Aug 2010

●

Skrivet av versions:

klart man hellre har msaa men utan aa tycker inte jag är bättre eller ens acceptabelt, åtminstone i 1920x1080, går man upp i 4k så är det ju ok. det jag stör mig mest på är hur trapporna på kanter rör på sig när man spelar utan aa, fruktansvärt distraherande och fult.

Ser ju bara kladdigt och suddigt ut med TXAA på.

Känns inte som att vi AMD-ägare missar särskilt mycket här, TressFX i Tomb Raider som vi fick däremot var ju desto mer imponerande. Det bidrog faktiskt till spelupplevelsen.

Visa signatur

Citera flera Citera

2014-10-30 16:09

n_sandstrom

Medlem

Plats: Sollentuna
Registrerad: Feb 2011

●

Skrivet av The-Architect:

Spelen finns ju på andra plattformar också

Jo, men nu var det väl lite varför dom inte lade ner sin PC-avdelning som syftades på, antar jag?

Konspirationsteoretikern inom mig tror att det nyss gick till så här på Ubi HQ:
"Kan vi inte bara hitta på nån anledning till att lägga ner PC-utvecklingen snart? Att skylla på pirater verkar ju inte hjälpa"
"Jag vet. Vi kan prova att släppa ett skitfult spel med systemkrav som ingen lever upp till. Då lär folk sluta köpa helt!"

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Citera flera Citera (2)

2014-10-30 16:13

Medlem ★

Registrerad: Feb 2013

●

Skrivet av n_sandstrom:

Jo, men nu var det väl lite varför dom inte lade ner sin PC-avdelning som syftades på, antar jag?

Konspirationsteoretikern inom mig tror att det nyss gick till så här på Ubi HQ:
"Kan vi inte bara hitta på nån anledning till att lägga ner PC-utvecklingen snart? Att skylla på pirater verkar ju inte hjälpa"
"Jag vet. Vi kan prova att släppa ett skitfult spel med systemkrav som ingen lever upp till. Då lär folk sluta köpa helt!"

Jag tycker ubisoft kan lägga ner helt jag, men du har nog rätt. Fast med tanke på drm-skräpet uplay så har dom ju visat sitt förakt för pc-plattformen rätt länge nu.

Citera flera Citera

2014-10-30 17:35

Varg

Medlem ★

Plats: Vänersborg
Registrerad: Mar 2010

●

Skrivet av n_sandstrom:

Jo, men nu var det väl lite varför dom inte lade ner sin PC-avdelning som syftades på, antar jag?

Konspirationsteoretikern inom mig tror att det nyss gick till så här på Ubi HQ:
"Kan vi inte bara hitta på nån anledning till att lägga ner PC-utvecklingen snart? Att skylla på pirater verkar ju inte hjälpa"
"Jag vet. Vi kan prova att släppa ett skitfult spel med systemkrav som ingen lever upp till. Då lär folk sluta köpa helt!"

Ubisofts spel fungerar i princip lika dåligt på konsolerna som det gör på PC. Deras programmerare är helt enkelt värdelösa.

Edit: Poängen var att om de är så usla på att göra spel medvetet, då borde ju hela deras studio konka snart. Vilket iofs inte skulle göra mig ledsen.

Skrivet av The-Architect:

Jag tycker ubisoft kan lägga ner helt jag, men du har nog rätt. Fast med tanke på drm-skräpet uplay så har dom ju visat sitt förakt för pc-plattformen rätt länge nu.

Håller med dig fullständigt om att de bör lägga ner. Maken till skitstudio...

Visa signatur

7800X3D • 4080S • 32GB • 2TB • 1440p 165 Hz
3700X • 3070 • 32GB • 2TB • 1080p 144Hz

Citera flera Citera

2014-10-30 20:14

Zero Cool

Medlem ★

Plats: Örebro
Registrerad: Aug 2005

●

Skrivet av Aeones:

Ubisofts spel fungerar i princip lika dåligt på konsolerna som det gör på PC. Deras programmerare är helt enkelt värdelösa.

Edit: Poängen var att om de är så usla på att göra spel medvetet, då borde ju hela deras studio konka snart. Vilket iofs inte skulle göra mig ledsen.

Håller med dig fullständigt om att de bör lägga ner. Maken till skitstudio...

Har Rayman Origins på x360 och Rayman Legends på PS4. båda funkar klockrent. Dock är väl de spelen lite mindre komplicerade. Kanske borde de hålla sig till enkla plattformsspel.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

AMD Ryzen 5 7600X, ASUS TUF B650-Plus wifi, Kingston Fury Beast 32GB 6000Mhz CL30, Kingston KC3000 2TB, Sapphire 7800 XT Pulse, Peerless Assassin 120, DarkPower 630W, Benq XL2411T + DELL U2312HM, Phanteks Eclipse P400S

Citera flera Citera

2014-10-30 20:43

Varg

Medlem ★

Plats: Vänersborg
Registrerad: Mar 2010

●

Skrivet av Zero Cool:

Har Rayman Origins på x360 och Rayman Legends på PS4. båda funkar klockrent. Dock är väl de spelen lite mindre komplicerade. Kanske borde de hålla sig till enkla plattformsspel.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag säger inte emot dig anträffande det, men om man tar deras större (eller kanske mer påkostade) spelserier, så är de väldigt dåligt gjorda även på huvudplattformarna (konsolerna). Det är rent ut sagt tragiskt att folk köper spelen när de fungerar så uselt.

Visa signatur

7800X3D • 4080S • 32GB • 2TB • 1440p 165 Hz
3700X • 3070 • 32GB • 2TB • 1080p 144Hz

Citera flera Citera

2014-10-30 20:50

Alling

99:e percentilen ★

Testpilot

Plats: Göteborg
Registrerad: Aug 2011

●

Skrivet av versions:

klart man hellre har msaa men utan aa tycker inte jag är bättre eller ens acceptabelt, åtminstone i 1920x1080, går man upp i 4k så är det ju ok. det jag stör mig mest på är hur trapporna på kanter rör på sig när man spelar utan aa, fruktansvärt distraherande och fult.

Det är det sannerligen! Det är därför MSAA väger tyngre än alla andra grafikinställningar tillsammans. Men FXAA är totalt uteslutet; då kör jag hellre helt utan AA. Om nu TXAA är som FXAA gäller samma sak där. Men då förstår jag inte varför man har utvecklat TXAA. Är det bara ytterligare ett buzzword?

4K med 200 % SSAA ligger ännu långt bort, mina vänner.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Citera flera Citera

2014-10-30 20:51

elajt_1

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Apr 2004

●

Skrivet av The-Architect:

För medelsvensson fortsätter köpa deras spel...

Det är nog knappast bara svensson som köper dock. Vi är väl ändå inte majoritet här i Sverige.

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Citera flera Citera

2014-10-30 20:52

elajt_1

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Apr 2004

●

Skrivet av Alling:

Det är det sannerligen! Det är därför MSAA väger tyngre än alla andra grafikinställningar tillsammans. Men FXAA är totalt uteslutet; då kör jag hellre helt utan AA. Om nu TXAA är som FXAA gäller samma sak där. Men då förstår jag inte varför man har utvecklat TXAA. Är det bara ytterligare ett buzzword?

4K med 200 % SSAA ligger fortfarande långt bort, mina vänner.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, 8K utan SSAA med.

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Citera flera Citera

2014-10-30 21:23

Alling

99:e percentilen ★

Testpilot

Plats: Göteborg
Registrerad: Aug 2011

●

Skrivet av elajt_1:

Ja, 8K utan SSAA med.

Det förstnämnda borde ligga närmare, då det bara kräver en 4K-skärm, saftigt med VRAM och ohemult mycket GPU-prestanda, medan 8K dessutom kräver en 8K-skärm. Med tanke på de senare årens utveckling inom respektive område skulle det näppeligen förvåna mig om vi kan driva 8K innan det finns 8K-skärmar.

8K UHD är 16 gånger så tungt som FHD. Vi kan för räkneexemplets skull säga att ett 980 klarar tunga spel på höga inställningar (utan MSAA) i 1920x1080 @ 120 Hz. Så vi behöver GPU-prestanda motsvarande 16 perfekt skalande 980 för 7680x4320 @ 120 Hz (vilket förstås också är samma sak som 3840x2160 @ 120 Hz med 2X SSAA).

Och inte bara det! För 8K @ 120 Hz krävs en bandbredd på ca 100 Gbit/s. DP 1.3 klarar 32,4 Gbit/s. Så det lär dröja ett tag även på den fronten.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Citera flera Citera

2014-10-30 22:01

elajt_1

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Apr 2004

●

Skrivet av Alling:

Det förstnämnda borde ligga närmare, då det bara kräver en 4K-skärm, saftigt med VRAM och ohemult mycket GPU-prestanda, medan 8K dessutom kräver en 8K-skärm. Med tanke på de senare årens utveckling inom respektive område skulle det näppeligen förvåna mig om vi kan driva 8K innan det finns 8K-skärmar.

8K UHD är 16 gånger så tungt som FHD. Vi kan för räkneexemplets skull säga att ett 980 klarar tunga spel på höga inställningar (utan MSAA) i 1920x1080 @ 120 Hz. Så vi behöver GPU-prestanda motsvarande 16 perfekt skalande 980 för 7680x4320 @ 120 Hz (vilket förstås också är samma sak som 3840x2160 @ 120 Hz med 2X SSAA).

Och inte bara det! För 8K @ 120 Hz krävs en bandbredd på ca 100 Gbit/s. DP 1.3 klarar 32,4 Gbit/s. Så det lär dröja ett tag även på den fronten.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, det jag skrev var bara ett självklart konstaterande, likt det du skrev. Det tar också sin lilla tid.

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Citera flera Citera

2014-10-30 22:29

Blomman1337

Medlem

Plats: 9 Rad: 3
Registrerad: Sep 2011

●

Ser riktigt bra ut! Synd bara att man aldrig kommer få ta del av det då det i nuläget inte ens går att maxa black flag.

Assassins Creed-serien tycker jag är riktigt bra på nästan alla sett och vis, förutom prestandan. Synd att Ubisoft kväver spelet på det viset.

Visa signatur

Citera flera Citera

2014-10-30 22:33

anon177582

Inaktiv

Registrerad: Sep 2011

●

Skrivet av fermia:

Tvärtom för mig....

Då antar jag att du har samma uppfattning om konsolfolket och deras konsolexklusiviteter.

Citera flera Citera

2014-10-30 22:51

born_in_fire

Medlem

Plats: Söderbärke
Registrerad: Maj 2008

●

Skrivet av elajt_1:

Ja vi såg ju hur bra det gick med Watch dogs som är en "The way it's meant to be played" titel och som fortfarande inte flyter på i maxinställningar med ett Titan Black. Då menar jag inte fps mässigt utan stuttermässigt vid bilkörning. Helt sannslöst va dåligt optimerat det är. Tycker det förstör hela känslan.

Köpte det på release då det verkade nice (vilket jag ångrar) och har väntat att lira igenom det efter att de skulle optimera skiten men det verkar ju inte hända... Att köra fordon är i princip omöjligt i höga hastigheter.

OT: Grafikmässigt antar jag att det blir en a la far cry 3 fast lite bättre. Är det bara jag elr har wow faktorn av grafik i faktiska spel försvunnit? Det senaste jag kan komma på var Crysis och det är 7 år sedan nu o.O

Visa signatur

Citera flera Citera

2014-10-30 23:05

elajt_1

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Apr 2004

●

Skrivet av born_in_fire:

Köpte det på release då det verkade nice (vilket jag ångrar) och har väntat att lira igenom det efter att de skulle optimera skiten men det verkar ju inte hända... Att köra fordon är i princip omöjligt i höga hastigheter.

OT: Grafikmässigt antar jag att det blir en a la far cry 3 fast lite bättre. Är det bara jag elr har wow faktorn av grafik i faktiska spel försvunnit? Det senaste jag kan komma på var Crysis och det är 7 år sedan nu o.O

Jo men det är klart det blir ju så, ribban höjs ju hela tiden. Jag är dock rätt nöjd med vissa spel, men man får nästan aldrig allt samtidigt. Menar då den bästa fysiken, vind rök, dynamiskt gräs, eld, ljus, den bästa grafiken (tänk Star Citizen), de bästa texturerna och en stor öppen värld att utforska samtidigt. Plus det faktum att det i princip inte finns något som kan driva allt det där. Personligen fick jag lite av Wow-faktorn när jag såg teknikdemot och även gameplay ifrån The Division, men man hade höga förväntningar efter Far Cry 3 och Watch Dogs E3 demon också, men de färdiga produkterna var ju inte mycket till Wow direkt.

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Citera flera Citera

2014-10-30 23:41

13600KF @ 5.3P/4.3E GHz / RTX 4090 @ 1V ~2955MHz / Kia EV6 GT

MP-Jan

Medlem ★

Plats: Uppsala
Registrerad: Maj 2003

●

Måtte detta inte bli ett nytt Watch Dogs-hack-fiasko.

Visa signatur

Citera flera Citera

2014-10-30 23:43

CynXen

Medlem

Plats: Tyresö
Registrerad: Maj 2012

●

Skrivet av Alling:

Det är det sannerligen! Det är därför MSAA väger tyngre än alla andra grafikinställningar tillsammans. Men FXAA är totalt uteslutet; då kör jag hellre helt utan AA. Om nu TXAA är som FXAA gäller samma sak där. Men då förstår jag inte varför man har utvecklat TXAA. Är det bara ytterligare ett buzzword?

4K med 200 % SSAA ligger ännu långt bort, mina vänner.

FXAA och TXAA är mindre krävande än MSAA men ger en sämre upplevelse.. Bättre än inget i mina ögon men knappast något man föredrar.

Visa signatur

Chassi: Silverstone Fortress FT05B PSU: Corsair RM650i MoBo: ROG Strix X570-F CPU: AMD Ryzen 3600X Mem: 32GB G.Skill Trident Z Neo GPU: EVGA GTX970 SSC Cooling: Corsair H115i SSD: Samsung 970 EVO Plus 1TB SSD & MX100 512GB

Citera flera Citera (1)

2014-10-31 01:12

Alling

99:e percentilen ★

Testpilot

Plats: Göteborg
Registrerad: Aug 2011

●

Skrivet av CynXen:

FXAA och TXAA är mindre krävande än MSAA men ger en sämre upplevelse.. Bättre än inget i mina ögon men knappast något man föredrar.

Jag föredrar faktiskt ingen AA framför FXAA. Vägrar få bilden utsmetad utan att få något vettigt tillbaka.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Citera flera Citera

2014-10-31 03:14

Firkraag

Entusiast

Plats: Göteborg
Registrerad: Jul 2002

●

Skrivet av Aeones:

" Allt kommer dock till en kostnad och spelet ackompanjeras av ovanligt höga systemkrav, där utvecklarna drar gränsen vid Intel Core i5-2500K, Geforce GTX 680 och 6 GB primärminne. "

" Featuring Nvidia optimizations "

Årtiondets sämsta skämt. Ubisoft - varför lägger ni inte bara ner eran skitstudio?

Innan så klagade folk på att konsolerna håller tillbaks utvecklingen på PC, nu när dagen är här så vill folk ha spel som kan spelas på äldre datorer?

Hur vill ni ha det egentligen?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

PS5 :: Switch :: Steam :: StarCraft II

Citera flera Citera (3)

2014-10-31 03:28

MinscS2

Medlem ★

Plats: Ystad
Registrerad: Jan 2012

●

Skrivet av Firkraag:

Innan så klagade folk på att konsolerna håller tillbaks utvecklingen på PC, nu när dagen är här så vill folk ha spel som kan spelas på äldre datorer?

Hur vill ni ha det egentligen?

Fast prestandakraven ska ju leva upp till förväntningarna/grafiken också.
Ett spel som ser ut som BF4 eller bättre och som kan drivas på en dator från 2010 hade varit optimalt
Ett spel som ser sämre ut än BF4 och som knappt kan drivas på en dator från 2013 är bara sorgligt.

Ska ju inte ens jämföra grafiken på Crysis 3 och AC:5, i förhållande till hur krävande respektive spel är.

Bevisligen så håller ju konsolerna tillbaks utvecklingen, när AC:5 kan drivas med ett gem och lite tuggummi på Xbone/PS4, men samtidigt kräver* förfjols toppkort för att ens vara spelbart. (*enligt tillverkarna själva.)

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.