Nvidia visar Geforce-specifika effekter i Assassin's Creed Unity

Exakt vad du skrev faktiskt.

Varför ställer du frågan som om jag ska stå till svars för vad andra tycker? Jag kan säga hur jag personligen vill ha det. Jag vill att spel som kommer till samtliga plattformar får lika mycket arbete och optimering, så att de fungerar lika bra oavsett plattform. Att utvecklarna gör sitt bästa att få spelen att prestera bra i förhållande till den begränsade hårdvaran som finns i konsoler, hellre än att krama ur så mycket grafik som möjligt och sänka både bilduppdatering och upplösning. Men som det ser ut idag, och har gjort i många år, så görs spelen till konsolerna först och sedan portas de till PC - den låsta bilduppdateringen följer ofta med. Förklara gärna för mig hur det gynnar utvecklingen. Den enda anledningen till att vissa av de nya spelen kräver så mycket beror på slarvigt genomförda portar.

Ubisoft (som nyheten delvis handlar om) har historiskt sett alltid gjort ett uselt jobb när spelen ska göras till PC, och krävt betydligt mycket mer än vad som är nödvändigt. När privatpersoner sitter och gör buggfixar och diverse olika 'workarounds' för alla ziljoner prestandaproblem som deras spel har, men de inte lyckas släppa ens EN uppdatering till spelet, då blir i alla fall jag jävligt irriterad. Hade spelen däremot varit bra optimerade och grafiken verkligen känns värd de höga kraven, då skulle jag absolut tycka att det är bra för utvecklingen. Men så ser det inte ut idag.

Man kan fortfarande inte rikta en allmän fråga direkt till en person. Då är det en personlig fråga.
Du svarade inte på något av det jag tog upp, utan fortsatte istället med att tala om att du gillar Ubisoft och deras spel. Det förklarar en hel del.

Om du hade läst vad jag skrev så var jag noga med att poängtera vad jag tycker och varför jag tycker så. Vill du fortsätta prata i allmänhet föreslår jag att du slutar citera mina inlägg. Jag kan inte svara på vad andra tycker eller varför de gör det. Du får ta det med någon annan. Som sagt var - jag tycker att Ubisoft är en skitstudio av tidigare nämnda anledningar, och för att de ljuger, kör med falsk marknadsföring och rent allmänt skiter i sina egna produkter. Bara de får casha in så är allt frid och fröjd. Det gör dem lika dåliga som exempelvis EA och Activision. Med det sagt menar jag inte att det är fel att tjäna pengar, men att bara bry sig om pengarna ställer jag mig mycket kritisk mot.

Återigen, förklara gärna hur deras vidriga beteende är gynnsamt för utvecklingen.

Jag personligen vill ha OpenGL och spel på alla platformar då stängda system vare sig nVidia "Optimized" eller Microsoft produkter håller tillbaka utvecklingen.

Kraven på Vram i sig tycker jag inte låter så konstigt, and here is why: Med minimum kommer man garanterat få andra/sämre texturer än på konsollerna, och för att minska texture pop-in i en relativt stor öppen miljö så behövs det väl såpass mycket Vram (antar jag), naturligtvis även beroende på kvalitén på texturer som ju Shadows of Mordor visade. När jag ändå tar upp det spelet så vill jag göra en liten jämförelse. I Shadows of Mordor har jag sett ytterst lite texture pop-in. Det är naturligtvis väldigt positivt, och ger (i mitt tycke) en mycket bättre känsla. Sen när det gäller själva GPU'n, det kanske borde gå att ha en klenare grafikkrets rent beräkningsmässigt, men jag förutsätter att de testat en hel del med klenare GPU'er, och att det då inte gått att hålla stadiga 30fps. Med tanke på att de på konsollerna har motsvarigheten till Mantle/DX12 när det programmerar, och PC-folket (vi) får DX11, vilket inte verkar vara någon höjdare för avancerad AI, där de är mer beroende av att kunna nyttja fler kärnor/trådar samtidigt. Jag säger inte att spelet är optimerat, för det vet jag ingenting om, men det gör förmodligen ingen annan här på forumet heller. De säger sig redan ha slått i taket för vad konsollerna klarar av, och vi vet att titeln på PC inte använder "close to metal" programmering. Med detta i åtanke så tycker jag inte kraven låter speciellt märkliga.

Som ett tillägg så måste jag skriva att Ubisofts snack om fps'n naturligtvis är löjeväckande. Hade varit bättre att hålla käft, alternativt säga att spelet inte klarar högre fps på konsollerna punkt.

Jisses, den som inte ser att TXAA totalt förintar bilden borde gå till optikern, det ser ju förjävligt ut efter att dom lagt på sitt filter som bara gjorde en smet av alla texturer.

Själv tycker jag inte alls om MSAA då det ger mig äckligt inputlag.

Då är det något som är fel, för MSAA per se ger normalt inte ökat input lag (vad jag vet).