GTA V kan få kontroversiellt kopieringsskydd

Ni har ingen aning om ifall det kraschar eller skapar problem och säger att ni ska strunta i att köpa det?
Alla var ju så positiva för bara någon dag sedan? Ni alla sitter och grinar men ni kommer ändå köpa det, typiskt sweclockersanvändare.

Nej, läs här;
http://sv.wikipedia.org/wiki/Biblioteksers%C3%A4ttning

Själv är jag en enorm piratkopierare (sjukt sjukt sjukt mycket). Men ser jag någon anledning att ladda ned GTA V olagligt? Nej. Dem behöver inte det här skyddet, och dem kommer ändå förtjäna en förmögenhet som dem redan har gjort.

Typiskt hela majoriteten av konsumenter snarare.

GTA V kommer INTE att använda DRM.

Läs mitt tidigare inlägg. Företaget Denuvo förnekar officiellt detta rykte.

Om du tar något utan att betala så är det stöld. Har inte något med det du nämnde att göra.

Nej det är inte stöld.

Men att utnyttja någonting gratis som du egentligen SKALL betala för, är det inte stöld?
Det är som att stå och läsa tidningar i affären och sedan ställa tillbaka dem.

Nej det är inte stöld, om du har tråkigt kolla upp definitionen av piratkopiering och inse att definitionerna skiljer sig från stöld, hade det varit exakt samma sak hade de inte heller brytt sig om att uppdatera lagar inför informationsåldern då inget har förändrats och det är exakt samma sak.

Skillnaderna i det här faller är viktigare än likheterna och slutresultatet blir annorlunda. Det är inte direkt samma sak att läsa igenom någon tidning i en kiosk som att ta med sig hela tidnings racket hem. Du tar inget, du är med och delar på information som andra är villiga att dela med sig av, som upphovsmannen inte vill att de ska dela med sig av, inget försvinner saker bara delar på sig, om samma sak hände när du råna en bank skulle nog alla bli lagom paffa XD

Det man säljer är ju informationen, inte mediet där informationen lagras.
Jag rättar mig själv, att piratkopiera är samma sak som att ta upp tidningen, ta kort på alla sidor i den, ställa tillbaka tidningen och sedan gå hem och skriva ut den.

Tycker inte det är mer än rätt att spelutvecklare vill skydda vad de har skapat.
Men att det ska påverka prestandan och få spelet att krascha tror jag inte ens utvecklarna är nöjda med.

Fortfarande inte stöld, det har ett eget namn och det ska användas rätt "Piratkopiering", det är vad det är och inget annat.

Sen att vilja skydda sin information är förståeligt fast när det kommer till information du öppet säljer som vem som helst kan köpa en kopia och börja plocka isär för att sedan hitta en lösning på låset och dela med sig av den så går det inte att skydda sig oavsett vad folk tycker om det, det kanske fördröjer ett visst antal dagar men inget mer än så.

När det kommer till IT säkerhet så är det inte direkt säkert att dela med sig av sina nycklar till en slutkund som lätt kan förråda dem, militären till exempel har krypterad information som de skickar mellan dem själv och en partner då de krypterar informationen medans den skickas så det blir svårt att bara snappa upp den.

Men när du säljer ett spel delar du med dig av vissa saker som kommer göra det mycket lättare ätt knäcka för slutkunden kommer ju då med i loopen. Sen bara för man kör typ "helsäkert" så betyder inte det ett skit på vissa punkter då en 14 årig kille tog sig in i Pentagons system ensam och tror spelföretagen att de kan mäta sig med den amerikanska militären så har de fel.

Sen är ju i stort sätt alla säkerhetsåtgärder också något som gör det jobbigare hos slutkunden som lås på en cykel så du måste låsa upp den istället för att bara kunna cykla iväg men det handlar om vad som är okej att leva med och vad som inte är det, det finns ju spelet Anno 2070 som inte gick och spela längre när man bytte grafikkort eller en ramsticka och liknande prylar för att mjukvaran låste sig på hårdvaran, är det rätt? Är det okej för dig som slutkund?

Det är bara en jävla stenkastning som inte funkar i praktiken, spelföretagen kastar multimiljon summor på saker de inte kan skydda sig mot, som i sin tur i sig självt kan sänka försäljningen av spelet även hos lojala kunder för de blir förbannade och de skyller på saker de inte kan bevisa.

De som piratkopierar kan vara personer som inte skulle köpa det oavsett, personer som tycker sig har rätt till det, personer som inte skulle ha pengar vilket fall som, personer som gör det för att de är giriga, personer som är van med demon som de inte längre får, personer som inte har så mycket val om de vill spela ett enda spel i hela sitt liv, och listan kan göras så mycket längre så oavsett så kan man inte räkna det som fri reklam eller förlust för det går inte att veta vilka förhållanden som skulle göra det annorlunda och sen har de bara en jävla massa fantasi siffror på allt i slutet.

De är två sidor som av olika anledningar bestämmer sig för "Det dom gör ger mig rätt att bete mig så här" och de som får ta skiten är de som är de betalande kunderna. Vem som har rätt och fel är otroligt svårt att säga och det går fan inte reda ut för det är för många som bara vill ha det på "sitt sätt" och det blir inte bättre att de stora bolagen pressar igenom saker via mutor eller annat inflytande för att enbart få sin vilja igenom.

Nä lagarna gällande piratkopiering och copyright lagarna behöver skrivas om men just nu är allt för partiskt och ingen vill komma överens och bolagen är super rädda att minsta lilla bläck atoms förflyttning i lagböckerna som inte 100% enbart gynnar dem kommer istället leda dem i fördärvet. Men i slutet är piratkopiering enbart piratkopiering för det är så vi har valt att definiera det.

Sen kan jag tillägga något som Gabe Newell har sagt på ett ungefär "Piratkopiering är ett problem man löser via bra service så kunden är nöjd med det han betala för" eller som det även kallas "Det är ett service problem" och jag tycker det stämmer rätt bra.

:d:d

Videon säger allt som behöver sägas. Riktigt bra!!

Känns som folket från anitpiratbyrån borde ta och lära sig svenska. Bara för att någon kunde ha betalat för deras produkt betyder inte att de ska tvingas till det.
Sedan finns det ingen patent på mjukvara heller för den delen, så kopiering av kod är inte olaglig.

Tillbaka till skolan med er..

Om de använder produkten så bör de tvingas att betala för den.

Men de använder ju inte produkten? De använder en kopia av produkten...

Ska jag betala för den riktiga Mona Lisa bara för att jag har en kopia hemma?

Helt irrelevant om det är en kopia av produkten. Det är en digital produkt, vilket innebär att även en kopia är produkten.

Klart det är relevant om det är en kopia eller original. Hade kopia och original inneburit samma sak så hade vi inte haft två ord för det.
Produkten skapas av producenten och ska betalas för, kopian skapas av någon utanför och du kan inte tvingas betala till producenten för något denne inte producerat.

För då hade du inte haft mer än ett spel inom varje kategori eller genre...

Så du anser inte att ett spel nedladdat från piratebay är exakt samma spel som det som utvecklaren skapat? Kopia eller original har ingen relevans när det kommer till fullt digitala produkter.

Det är skillnad mellan en produkt som är inspirerat av en annan produkt, typ Shadow of Mordor som är inspirerat Assassin's Creed och Batman, och ett piratkopierat spel som är exakt samma sak som originalet. Piratkopierade spel är och ska vara olaligt.

Spelet är ju detsamma, och jag tycker folk borde betala för originalet heller än att skaffa en kopia. Det är inte det jag är emot.
Utan jag stör mig på att det används felaktiga uttryck och att det används dåliga jämförelser.

Det är istället de som kopierar eller på annat sätt aktivt konkurrerar med producenterna med deras egna spel som borde vara i fokus.
Inte folk som laddar ned en kopia av spelet.

Hela branschen måste förändras och jag tror tyvärr det kommer ske först när "vår" generation som växt upp med dessa erfarenheter förändrar synen på internet.
Tills dess kommer massa folk som inte kan tänka utanför ramen bara ställa till med mer problem än lösningar.

BBBBBBBOOOJKOOT!!!

Det är ju just det du kan. Är den äkta så är den väl från producenten som har rättigheterna till den.
Är det kopia så är det ju inte från producenten?

Detta är snarare än fråga om distributionsrättigheter och förbud av kopiering för delning.

Det går inte bara hitta på saker för att det passar den ena sidan, kopiering är kopiering oberoende om du kopierar digital eller fysiskt.