Gigabyte släpper GA-X99M-Gaming 5 – Micro ATX för Intel Haswell-E

Ser riktigt vettig ut och verkar ha allt man behöver. Skulle sitta fint tillsammans med en i7 5820K.

Mest intressant för min del är om pci-e-platsen längst ned är 3.0, åtminstone x8. Då är den en kandidat till SLI (för mig som vägrar köra SLI utan en vettig luftspalt mellan korten), annars inte.

ASRocks två m-atx X99 har ju av någon anledning en 2.0 x16 längst ned, vilket visserligen ger i princip identisk bandbredd som 3.0 x8, men rent instinktivt känns det som en möjlig problemkälla att köra SLI med ena kortet på 3.0 x8/x16 och det andra på 2.0 x16 ...

EVGA har ju också en, men den har en lågt placerad cpu-sockel vilket ställer till det i mitt fall. Och så är den onödigt dyr.

Edit: det är 3.0 x8 (eller x4 med en 5820K), gött, då är den en kandidat.

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5221#s...

Cool men mini itx please... vill ha massaa med kärnor i min spelburk men det räcker med ett graffe.

Samma bandbredd (så gott som, skiljer en liten gnutta), så det borde inte vara någon skillnad, men jag har ingen erfarenhet eller koll på om det kan uppstå problem om man kör SLI med ett grafikkort på 3.0 och ett annat på 2.0. Kanske är det inga som helst problem.

Det vore trevligt, absolut, men moderkortstillverkarna verkar inte se någon marknad för det tyvärr.

Skulle vilja veta hur långt bort moderkort med HDMI 2.0 inbyggt är..

Jag skulle tro att det helt enkelt är så trångt att det blir mycket svårt att få plats med allt...
Tex är det fyra minnespinnar som ska in, och även sockeln än större vill jag minnas. Strömförbrukningen kan även vara högre och lär behöva dimensioneras upp.
Det blir trångt.. Mycket trångt!

Har för mig att Asus's representant "J.J", som dyker upp på flertalet teknikkanaler på youtube, sagt att mITX s2011 är möjligt. Men det skulle kosta en massa att utveckla, och användarbasen måste helt enkelt visa stort intresse och att de kan tänka sig att betala åtskilliga tusenlappar mer för storlekens skull.

Du är inte ensam. Intels nätverkskretsar har alltid varit riktigt bra, så det är definitivt ett plus för min del om ett moderkort har ett Intel-chip. Killer-tramset och Realtek kan dra åt skogen båda två.

Jag skulle inte använda samma hårda ord kanske, men i grunden håller jag med
Intel funkar riktigt bra och är normalt krångelfritt. Jag vill inte ha de skakigare billigare marvelchippen, och killer är bara en onödig komplikation/risk utan tydlig vinning.

Känns ju som lite onödigt kompromissande för att spara några cm. Har man kraven att den måste klara SLI/Xfire så känns det lite som att några cm hit eller dit inte spelar så stor roll. eller?

Jag tycker det känns P12.

Jag tycker själv mATX är en nästan perfekt kombination där man slipper kompromissa bort något användbart men ändå får vettig storlek.

Antalet minnesplatser räcker bra. Det var många år sen jag utökade antalet stickor på en befintlig dator efter inköp. När minnet inte räcker till är det ändå oftast dags för ny processor och 4 platser utnyttjar ju alla tillgängliga kanaler.
Antalet hårddiskplatser på den är tillräckligt för de flesta och den stödjer M2.

Nu när allt finns inbyggt i moderkortet är det inte många expansionsplatser som behövs mer än grafikkort och den stödjer ju två. Till ljudkort fungerar externa lösningar bra och receiver kopplas ändå via HDMI.

Hittar nog inget intressant som behöver kompromissas bort i vettiga mATX-kort. mITX däremot kräver att man offrar en del.

Förstår inte riktigt.

Alla här på SweC hatar ständigt datorkomponenter som inte är tillräckligt stilrena för deras smak, hur många bra finesser de än må ha. Så fort produktnamnet innehåller "gaming" eller färgkombon inte passar med resterande komponenter så blir det hat och no-buy, p.g.a. att datorn kommer ej se stilren ut.
Samtidigt älskas dörrpaneler utan fönster, för att även fönster gör datorn ej stilren.

Min fråga är då; Vad spelar moderkortets färg/design för roll om ni ska ha det i ett chassi utan fönsterpanel?

Visa innehåll

Medveten om att jag generaliserar majoriteten av SweC:s användare.

Dold text

Nu var det inte färgvalet utan funktionerna jag tänkte på. "Killer Nic" och "påkostat internt ljudkort", samt SLI.. Hur troligt är det är man har TDP-budget nog att köra SLI på ett Micro-atx-kort? Kanske om man har ett så rymligt chassi att man ändå får plats med ett ATX-kort, och där dog hela poängen med att ens köpa moderkortet. Samma med processorn. Ska man överklocka kommer ett Micro-ATX-chassi att bli för varmt, så det är liksom ingen idé.

Angående färgvalet så har jag inget emot rött och svart. Det är ganska grannt faktiskt, och det är inga patroner eller knivar eller kalschnikovs på, så så sett har jag inget emot designen.

mATX-kort är ofta billigare än motsvarande ATX så storleken får man på köpet. Sen klarar nog många små chassin att köra gtx 970 SLI om man planerar lite så det är nog inga problem.

Det är samma teoretiska bandbredd med allt inräknat, men effektiva bandbredden är bättre på 3.0
De optimerade överföringen för att få ut bättre prestanda.
Bla:
"PCI Express 3.0 upgrades the encoding scheme to 128b/130b from the previous 8b/10b encoding, reducing the bandwidth overhead from 20% of PCI Express 2.0 to approximately 1.54% (= 2/130)."
Källa: http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#PCI_Express_3.x
Sen är detta teoretiskt, och beror på hur bra optimerat kortet är. Ibland kan det i verkligheten vara tvärtom (som kan ses i testet nedan)

Alla små optimeringar i 3.0 gör färre "fel" i överföringen samt mer användbar bandbredd. Så 3.0 8x är bättre än 2.0 16x om du kan använda den rätt, dock så fungerar ju båda alternativen bra till de flesta kort. Nvidias verkar vara lite mer känsliga än AMDs för minskad bandbredd dock. Kan ha ändrats sedan detta test, men inte så mycket tror jag.
http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Ivy_Bridge_PCI-Expre...