Battlefield 5 återgår till militärtema

Fast det stod bästa i artikeln när jag kommentera förstår inte riktigt vad din bild innebär heller

Men varför klagar man då på att dom släpps för ofta? Inte samma sak

Battlefield: Cold War Era! Korea-kriget fram till 1989. Det ger en helsickes massa möjligheter. Israel-Palestina, Korea, Vietnam, Rysslands invasion av Afganistan, Falkslandskriget, plus en massa möjliga fiktiva konflikter.

Det vore intressant men det där läget är nog alldeles för infekterat just nu för att det ska bli spel av allt

Nä, BF2142 var definitivt bästa i serien. Enda spelet som faktiskt försökte vara unikt, lösa BF problem och utöka striderna med ett nytt gameplay mode som inget annat BF spel toppat (samt återgå till flera saker som fanns i BF1942 och som BF2 fullkomligt sket i, tex olika skada fram/bak på tanks).

Men det finns egentligen bara ett spel som man ser fram emot utöver BF Battlefront (jo vi alla vet att det kommer förmodligen kännas exakt som ett BF spel) och det är BF1942 2. Det är fan på tiden att dom återvänder till rötterna. Vi har malt på samma jädra tema ända sen BF2 (förutom BF2142 då).

Artikeln är förresten grymt missvisande. BF "återgår" inte till militärtema. Det lämnade aldrig temat. Hardline görs av en helt annan studio än DICE och är inget jag skulle klassa som ett riktigt Battlefield spel pga just det temat. Det är bara några klåpare som tyckte en tjuv o polis mod skulle vara kul. BF1943, BFV, BF2142, BFV DLC, BC har alla varit "sidospel" till huvudattraktionenerna (BF1942, BF2, BF3, BC2 även om det är gränsfall, BF4) men dom har iaf följt temat.

Infekterat är just vad det är.

War on Drugs kanske? Härja runt i Colombias jungler eller i Afghanistans berg, skydda/anfalla koka-fält och vallmo-odlingar. Kan ju bli ett fräsigt Rush-scenario om inte annat. Men är väl alldeles för "icke-PK"... En karta kunde va Ganja Smuggler! Full av icke genomförbara idéer här!

Jag hoppas INTE på nån 2142 uppföljare! Ogillar skarpt allt sci-fi future-tech. Precis som fantasy, man kan komma undan med vilka dumheter som helst bara genom att säga "framtiden" eller "det är magi". Pfft... Jag är inte ute efter ArmA-realism men det får ju ändå va lite jordnära.
Men, smaken är som baken...

Ja, det är sjukt bra...men försök att få dina vänner att spela det.
Jag har försökt med mina, de orkar inte lära sig att spela det. *suck*

Vietnam vore intressant. Det må vara hänt att jag inte följt med alls i FPS-världen, men hittills tycker jag ingenting har slagit det i sammanhanget urgamla Vietcong på fingrarna när det kommer till Vietnam-FPS. Börjar bli dags med en utmanare på den fronten faktiskt

Förstår inte riktigt varför alla längtar så vansinnigt mycket efter ett Bad Company 3. Vad är skillnaden mot BF4/5 egentligen? Singleplayerläget? Körde både BC2 och BF3 riktigt mycket och skillnaden i gameplay i multiplayer är ju extremt liten.

Codename eagle var ett riktigt roligt spel på lan. Har kvar skivan någonstans. Mark 1 tankarna i spelet var lika fula i verkligheten!

Håller med om att dom borde göra ett nytt 1942, skulle vara riktigt grymt. 1942 var helt klart det bästa i serien enligt mig. Har struntat helt i 3an och 4an då jag inte riktigt gillar det moderna stuket lika mycket.

Nu var det ju inte bara att det var just den tidsåldern som gjorde 1942 bra, utan mycket annat runt om kring. Men det med ny grafikmotor skulle vara grymt.

Eller varför inte Vietcong-stuket, ni som spelat det vet hur bra det var

Det värsta som skulle kunna hända är att det blir en massa laservapen, rymdtema m.m. Då spyr man... Nog med sådant nu.

Dagens skratt! Tummen upp!

Personligen skulle jag mycket hellre köpa Battlefield 1914, Bad Company 3, Battlefield Vietnam 2, eller Battlefield 1944 än BF5. Som någon skrev, så finns det ju så klart andra historiska konflikter som hade varit intressanta också.