Intel och Microns 3D NAND ska möjliggöra SSD-enheter på 10 TB

Jag längtar, Hoppas det kan få ned priserna ytterligare. Då går jag över till SSD lagring, det har jag tänkt göra ett tag men jag tycker det känns lite väl att köpa 2-3TB för 10.000kr + att då har man 2-3 diskar extra att knöla in i chassiet. kan det bli större enskilda diskar till relativt vettiga priser så köper jag lätt

Wow kanske mobiltelefontillverkarna med apple i spetsen snart kan höja lagringskapaciteten från 16gb där de i princip suttit fast sedan den första smartphonen kom till världen. Vill minnas min första som fortfarande var väldigt tidig hade 32gb + microsd. På RAM-sidan har det dock gått framåt, hade 128mb på den telefonen har jag för mig.

ehhehe mena det kör ssd själv Snarare tyckte det var rätt komiskt skrivet av han. Fastnat i SSD´s barndom?

hahah exakt tyckte det var rätt kul, så kunde inte låta bli att smyga in det (vissa är ju ute på hal is);)

Och när priserna sjunker till HDD-nivå blir det en lastbil med sportbilshastighet med Dacia-pris.

Jag skulle undvika TLC tekniken som pesten på grund av den låga kvalitén men med MLC så kan man nå 512GB (32GB x 16) eller varför inte 640GB om dom lyckas med att klämma in tio minneschip på vardera sidan av kretskortet?

Eller också kör du deras dc p3700 så slipper du dra någon kabel alls fast e ju obilligt som vi säger i norrland, väntar själv in deras dc p 3500 gissar att den borde bli fin som lagringsdisk så länge.

Detta är precis vad jag vill ha... sluta fjanta med 2,5'' SSD och inför 3,5'' SSD med fler minneschip på kretskortet.

Eller gå över till pci-e istället fast då får vi för få pci-e platser istället. (sata e för långsamt, sata express blir kabelhärva. m.2 e mest intressant för bärbart fjoll (möjligtvis som boot disk) pci-e linor för få börjar vara dags för nya typer av formfaktor på moderkort eller mer modulärt eller utbyggnadsbara moderkort.
Fast ett bra 1a steg vore att börja göra ssd i 3,5 faktor (håller helt med)

Hur mycket skit sparar alla på egentligen eftersom alla vill ha så överdrivet stora diskar? Jag har själv för mycket skit sparat som jag måste börja gå igenom och rensa sedan flera år tillbaka och jag har 4x1TB HDD fulla med utspridd dynga.

Men men, är inte vi som ekorrar? Hamstrar nöter fast digitalt

Själv har jag inte än lyckas fylla 1Tb Dock tar spel en hel del utrymme. Mitt 256Gb ssd är precis på gränsen till full nu (18GB kvar) vet i sjutton vad jag lagrat för något oviktigt på ssd:n (edit var gamla säkerhets backupper ):)

Det är ju skönt att vi får se "större" ssdar nu, men man kommer ju fortfarande använda en ssd som systemdisk i princip och möjligtvis när man ska komprimera/konvertera filer. Jag ser dock ingen fördel med ssdar på 10 TB, speciellt nu när där om några år ändå kommer finnas mekaniska hårddiskar på 60 TB. 4K kommrt ju ockå komma snart och då är 10 TB för lite. 5 filmer sen är disken full, typ. Dock så är det framsteg och ssd kanske tillomed kommer gå om mekaniska diskar i både utrymme och pris på sikt, vem vet. I dagsläget ser jag dock ingen fördel med stora ssd-diskar. Kanske bara jag?

De man borde satsa på är att fixa ett snabbare gränssnitt. Det är ju där hela problemete ligger. Sata 6 är ju en stor flaskhals för ssd-diskarna. Det är detta som ska uppgraderas för att kunna utnyttja diskarna till max.

"10 TB inom de närmsta åren" gillas inte. Troligtvis kommer de inte få ut större diskar än vad samsung kommer ge ut under samma tidsperiod. Om de lyckas öka kapacitet tillfredsställande en gång om året, lagom till jul så hade det varit den perfekta julklappen.

Behöver inte mer än 1TB just nu. Kanske ha två för säkerhets skull.
Men om 10TB är top of the line så borde 1TB bli billigt.

Skickades från m.sweclockers.com

10styck hårddiskar i rad 5+0 plus en spare tycker jag är standard hos datornissar idag. (kallas även RAID-50) Typ varenda bättre burk jag hälsar på har denna konfiguration, mina arbetsdatorer på jobbet kommer få samma konfiguration de också. Jag kommer dock inte få pilla med raidkonfigurationen så mycket utan ska konstigt nog arbeta på jobbet.
Orsaken till standard är väl att det är denna konfiguration som rekommenderas för vmware esxi och jag upplever det som default konfigurationen när man köper färdigmonterad dator.

Nå Gött att SSD blir billigare, även om dessa inte skulle bli de snabbaste ser jag behov av flera lagringsmetoder. Gamla magnetiska data för långtidslagring där man inte har behov av så hög prestanda, sedan dessa ssd för applikationer och sånt man använder ofta och sedan supersnabba ssd i raid för systemdisken och där man har de tyngre programmen.

Jag tror han syftar på att priserna inte var linjära med storleken.
Man fick betala 10x pengarna att gå från 250GB till 1TB vilket gjorde 4st 250GB diskar billigare än en 1TB.
Nu har det dock ändrats. 1TB diskarna har samma pris/GB som de mindre varianterna.

Tja nu nu är det väl visserligen så att en 4k film stannar på 100GB så du får snarare in 100 filmer än 5 st, men ändå.
Sedan har utveckling av mekaniska diskar stannat upp så 60TB diskar ligger nog längre bort än du tror.

Sen har vi ju den grymma komprimeringen Tycker runt 4Gb märkts inte så stor skillnad på en blurip mot 8Gb t.ex (men det kan ju vara Tv:n som inte kan vissa alla artefakter kanske ), men mot DVD är det stor skillnad. Så tror en 4k film runt 32/20 inte är så enorm skillnad mot 100Gb. Men kan ju ha fel också

I alla fall poängen är att det ryms mer filmer på HDD ytan då