Rykte: AMD Radeon R9 380X i prestandatest

Nu hoppas jag att Zen blir lika bra (man får ha drömmar) så Intel och Nvidia får spö och så de får börja arbeta på riktigt

Med det argumentet kan man tro på rykten att det bara ska dra 2W. Det finns olika nivåer som är olika rimliga.

Det vore bra om AMD kunde få fram en CPU som kan driva ett AMD grafikkort till max också. Det känns som ena halvan inte hänger med riktigt

nu tror jag personen utgår från artikeln det påstådda r9 390x skulle ha 23% högre prestanda och vara 30% energieffektivare än r9 290x
känns det som extremt orimligt?

Om detta är sant så kanske man ska vänta med nybygget och införskaffa ett AMD kort istället för GTX 970, får se vad dom har att komma med i 3k-klassen.

Mer prestanda till spelen som inte fungerar (jag tittar på er, Ubisoft). Jahapp. Kul om AMD får dänga till Nvidia dock.

Ingenting, men Nvidia gjorde något som va smått fantastiskt här om man skall tro på många av recensenterna. Att AMD skulle göra detta ännu bättre på med samma teknik (28nm) känns inte troligt. Speciellt inte med tanke på hur Hawaii ser ut idag. GTX980 är väl Hawaii's direkt a motsatts i princip allt.

Jag hoppas verkligen att det stämmer. AMD behöver sälja mycket så att de ger nVidia ordentligt med konkurrens.

Ja eftersom dina siffror är helt fel. Det är nära dubbelt så energieffektivt som 290X. Det är lite mer sensationellt än Maxwell. Argumentet att om någon kan effektivisera lite så kan man lika gärna effektivisera hur långt som helst är bara fel. Det är inte samma sak, det kanske är möjligt, men fortfarande helt olika skalor.

Energieffektivitet är inte en innovativ idé man bara apar efter. Designa grafikarkitekturer tar dessutom lång tid. De har filat på denna kretsen i flera år. Kan inte ändra sådana grundläggande saker i ett nafs.

Är det bekräftat att det är 28nm som gäller? För om nu Amd tillverkar dessa kort i 20nm & med den nya vram standarden HBM så kanske detta inte är så otroligt ändå?

Dock så får vi inte heller glömma att denna release förmodligen ligger en bra bit framåt, ca 1år efter 970/980? Och troligtvis så har Nvidia något på g vid release för att svara, exempelvis 980ti.

AMD lade ner BD-spåret redan runt 2011 då µarkitekturen är skadad och designen är för fel ute, du får lov att vänta på nästa design. Det vill säga Zen. BD fick bara en krympning och en mindre uppdatering med ny generation när det gäller AM3+/C32/G34. Piledriver gjordes i en fattigmansversion. Steamroller och Excavator är för lite för att fixa till bristerna i designen och var inte värt att spendera tid på för server/desktop och hamna därför bara hos APUs. Går inte att göra en FX-serie om man inte har något som kan leverera prestanda.

Jag hoppas att de väljer något nytt varumärke för arbetsstationer och spelmaskiner när de väl fått ut sin nya arkitektur, som de kan bygga på några år. FX har de verkligen förstört med medelmåttiga produkter, bärbara processorer osv.

Självklart har ett 4 års tomrum också bildat ett tomrum när det gäller produkter och cpu-prestanda. Fast det är ett val AMD gjort. En arkitektur håller i sig 4-6 år idag iaf när det gäller grunderna. Göra man stora missar tar det tid innan det blir skillnad.