En veterans tankar kring byte från PC till PS4 (för spel)

Nej, den är inte glömd då den inte räknas in i speldelen, då det är för tv (SVT/SR), och således måste betalas iom att i princip alla har en tv oavsett om de spelar eller inte. (och för de som bara spelar så går den att komma runt, med ex en projektor).

SSD är där för Windows, då Windows är mer eller mindre oanvändbart utan SSD, och det ger en bra boost i laddningstider för program, och även spel.
Och 550W är inte overkill, det är rätt lagom då de rekommenderar 400W för grafikkortet, och med lite marginal på det för framtida byte av komponenter om man så vill.
Och headsetet är fortfarande ingen kostnad på konsol, då det ingår i köpet på PS4 (och på XBox One med om de inte snålar in det).
Och det var 760k som det jämfördes med, så valet föll därav på den cpun.
Precis, och endast hårdvaran slutar på strax under 8000 kr oavsett! (och på det tangentbord, mus, headset för 1000-1500kr)
Och SteamOS räknas inte in, då det är en beta version.
Och tar man ditt första exempel så blir det nästan 7k (6722kr) då man lagt på montering och Windows licens. Sen om man lägger på en SSD så är det i princip summa som mitt exempel var. Och då är ännu inte något tangentbord, mus eller headset, eller skärm inkluderat.

Jag har inte Netflix i TV:n, hade inte tänkt köpa ny TV och har tröttnat på att allt vänds och vrids på ett, visserligen självklart men trist sätt... Önskar er en trevlig kväll.

Tjena, inget agg mot att det var 760k prollen i listan. Mer bara en notis att du nu får ännu snabbare prolle för samma pris.
Massor som kör win på mekanisk. Och hårddisken spelar ingen roll för prestandan i själva spelet när det är igång. Håller med om att det ger boost men du behöver inte det för att få samma prestanda som en konsol, och laddningstiderna gissar jag är ganska identiska på pc och konsol i spelen om båda kör mekanisk.
Visste ej man fick headset till PS4an, men kollade nu och det är ett mono headset, typ billigaste som finns. Jag tror inte en gamer sitter och nöjer sig med ett mono headset till konsol men måste köpa dyrt till pc. Jag tänkt mer headset i 700kr+ klassen. Kollade snabbt headsetpriser och de börjar på ca 40kr och finns sen i mängder av utförande med 10kr prissteg.
Nätagget, igen detta var bara att få konsol prestanda utan hänsyn till uppgraderingar etc. Du uppgraderar ju inte konsolen. Det skulle vara uppgradering om man gick upp i grafik som blev bättre än konsolen. Tror framtida kretsar som presterar lika bra som 750 ti kommer vara strömsnålare. Men var ett 450w agg jag hade i 5000kr builden och ett 400w i how low can you go och är det rek 400w så räcker det långt då de brukar ta i rätt rejält i de rekommendationerna för att vara på den säkra sidan.

Nej varför drar du in ssdn i priset igen, den skall inte vara med. Ok inte steam os men ubuntu då. Det är ej beta och är gratis och spelen som går i steam os går på det med. Och igen det var hårdvarujämföresle. Mjukvaran i konsollerna är långt ifrån windows. Gissar de kör linuxvarianter som de moddat.
Och varför säger du igen hårvaran slutar på 8000kr? Glöm ssdn. Ta how low can you go för 4300 och lägg på 400kr för tangentbord o mus så är det på 4700kr för endast hårdvaran med nätagg rekommenderat för 750 ti.

+ 800 kr för montering, 900 kr för Windows, + headset så är vi uppe i 6400+.
Och headsetet som följer med konsolerna är för chatt, inte för själva spelljudet i sig.
Så oavsett hur man gör så är PC dyrare för motsvarande, och då utan SSD som är behövligt för Windows.
Och ett paket med tangentbord och headset kostar typ 1000 kr (som exemplet) och en mus på det för 500kr eller så, så bara där är det 1500 kr ca till, och slutar då på 7500 kr med ditt "low budget" alternativ.

Jag menade väl snarast på att Netflix i TV'n är en billigare lösning än en konsol. Om nu det vore ända syftet. Självklart är det inte just enda syftet, men det gör fortfarande Netflix till ett "dåligt argument" för konsolen. Om man inte vill köra en ny TV konceptet, så går det ju även med en väldigt budgetbaserad "köpt komplett" dator av i stort sett vilket slag som helst. Jag drog till med minst 2 kärnig, och 2GHz+ bara för att få ett utgångsläge, och fick ett lägsta pris på 1600:- via prisjakt. I realiteten är nog typ Asus Eee Box EB1036-B0070 för 2200-2400:- ett bättre val, då den finns i lager från välrenommerade leverantörer, osv.
B!

Tycker ni som klagar på dyra uppgraderingar har fel tankesätt från början.

Min pc kostade 5 tusen nypris och brottas med de flesta spelen i high eller närheten 1080p. Däremot spelar jag på en 17" skärm för tillfället. Varför? Blir spelen roligare av att spela på större skärm? Kanske. Men då spelar jag hellre sånt som fungerar bra på en minder skärm - ser ingen nytta i att lägga 1-2 tusen på en skärm för minimal vinst i inlevelse.

Förut var jag väldigt inne på att ha det värsta. Men det har jag gett upp.

Har dessutom ingen TV så för mig hade en konsol blivit dyrare.

En annan viktigt faktor tycker jag är att de flesta AAA spel görs för både konsol och pc. Visst, det blir klart bättre att spela dessa på pc men samtidigt betalar du mer (min åsikt) för att få uppleva fördelen. Varför lägga 5k på ett grafikkort, du sitter fortfarande och spelar en konsolport.

Eftersom konsol versionerna säljer såpass bra som de gör kommer ju AAA spelen som kostar så ofantligt att utveckla alltid att göras till konsol också, sedan skalas de upp något till pc. Är det värt de extra pengarna för en pc för att spela ett spel som är gjort med konsol i åtanke? Inte i min mening.
´
Titta bara på nya Dragon Age, flera i den tråden som har sagt att de väntar med att spela tills de har fixat buggar etc. Kanske lika bra att skippa pc helt och nöja sig med lite lägre framerate och detaljer och bara spela istället...Visst finns buggar till konsol också men generellt sett är det ändå bättre där än pc.

Jag minns förr, då kom det en typ av spel till pc och en typ till konsol. Då var det rejäl skillnad mellan spelen, de var mer avancerade på pc och kändes mer vuxna, nu tycker jag att det i viss mån har försvunnit pga alla konsoller.

edit: Det är att bara att ta en titt i Dragon Age respektive Far Cry 4 tråden. 9 av 10 inlägg handlar om hur spelet flyter, vad fpsen är, vilken drivrutin man har, hur många grafikkort man har, vilken cpu, hur hög klocken är. Säger väl allt.

+ montering 800kr, Windows 900kr så är man uppe i ca 6400 kr, mot en konsol för under 4000kr
Så PC är fortfarande dyrare i sammanhanget.
Och det är rätt ointressant vad Microsoft eller Sony betalar för inköp, och tillverkning/montering, då man måste se det ur ett konsument perspektiv, och då tar ex Inet 800 kr för montering och test av maskinen, så det måste räkas in i ett köp till en konsument vilket det handlar om här, inte en person som bygger datorn själv.

Andelen som inte har tv (före de skaffat konsol) är minimal, så det är ingen kostnad nej.
Och det är inga knasiga regler, ska man ha en maskin så blir det runt 7-8000kr för en.
Och tv licensen är ingen faktisk kostnad man har för att man har konsol, då man oftast redan haft tv före, eller köper man en konsol och inte har en tv så kan man köra med en projektor.
Så en PC blir närmst dubbla kostnaden i inköp. Och konsol blir inte dyrare i längden heller, utan snarare lika pris i rent inköp av spel, eller billigare med.

Det roliga är att alla era alternativ slutar på omkring 6500 kr (inkl montering och Windows), och utan SSD vilket i princip är krav/standard om man bygger en PC idag för att få Windows att rulla på vettigt.

Det säger mig att spelare på PC är mer kräsna, och förväntar sig en bättre upplevelse, medan konsolspelare helt enkelt redan vet att upplevelsen är vad den är, det finns inget de kan göra åt saken.
Riktigt vad du menar att det ska påtala vet jag inte.

Min erfarenhet är närmast tvärt om. De som har "arbetsdatorer" har stationära. De har oftast även en, eller rent av flera laptops. Om de är riktigt ointresserade av teknik har de minst en surfplatta av något slag med. För att någon annan sa att en sån var man tvungen att ha. Till nått, ospecificerat vad.
Däremot har de som inte har "arbete" som relaterar till datorarbete, och framförallt inte datorarbete hemifrån, laptops, om de inte helt avsiktligt köpt dator för att spela på. Jag har då helt enkelt valt "bort" alla som använder sin dator primärt just till spel, oavsett om det är de själva eller jobbet som betalt datorn. Och jag räknade in facebook spel, som avgörande för vad man primärt använder datorn till. Av de som använder datorn primärt till spel, är det stationära som dominerar överlägset. Oftast har de en dator, per person. Om någon inte primärt har datorn till spel är det ibland en laptop, men fortfarande oftast en stationär. Dock då lite äldre.

Det trots att jag ganska hårt har pushat min omgivning mot just laptops för både hem och kontorslösningar. Låg strömförbrukning, portabla "just in case", och klart mer ergonomiska när man tar hänsyn till arbetsplatsen... Ja, alltså, man slipper sparka på den där stora burken, och man använder samma tangentbord, mus, och monitor som man alltid gjort. Primärt är det dock för att det spar mig enorma mängder arbete. En laptop som är trasig, är trasig. 5 minuters diagnostik, byt någon skit del, eller köp en ny. I övrigt är det inte värt att lägga ner tid på hårdvaran. Det lämnar mig med så mycket mindre att göra. Det till trots så sitter de flesta fortfarande på stationära, om de bara har en dator i hushållet. Arbetsdator eller ej.
B!

Vet du vad som är roligt. Våra alternativ slutar inte på 6500kr. För det är en hårdvarujämföresle. Så windows, montering räknas ej. För det har inte med hårdvaran att göra vilket är den som jämförs.
Så du kan inte ta med kostnaden för windows för konsolen har inte windows så det går ej att jämföra. Du kan inte ta med monteringen för konsolen har inte extra montering så de bitarna går inte att jämföra. Målet är att bara testa cpu, gpu, minne oberoende av allt runtomkring som krävs för att testa vad dessa presterar.

Så handlar inte om att bygga en komplett dator. Handlar bara om att visa att de fysiska delarna i en ps4 presterar som de fysiska delarna man kan köpa på den privata marknaden för 5000kr. Och att det inte är delar för 10 0000kr i en next gen konsol för 4000kr. Och för att köra dessa delar krävs windows och ditt och datt men det spelar ingen roll för är ej det som jämförs utan bara de fysiska delarnas kostnad.

Nej, för då kan man säkert dra av 500-1000 kr på priset av en konsol då menar du för "montering och operativsystemet"...

Ska man jämföra så ska det ju jämföras vad en konsol kostar i inköp, vs vad en PC kostar i inköp.
Konsol 4000 kr, färdig och klar, en PC 6500 kr färdig och klar.
För du tror väl inte att det går att spela på komponenter som ligger i en kartong? Precis!
Så bara där är PC 2500 kr dyrare än konsol, och spelen är inte heller billigare till PC om man ser i ett längre perspektiv.
Så 4000 kr vs 6500 kr, står sig ju självklart att konsol i det fallet är billigare i inköp.

Jag är 33 om ca 21dagar och har också varit med sedan den gamla tiden, Commodore 64 med kasettband och disketter.
Amiga 500, dock inte dom dära copy-träffarna.
Min farfar hade en 8086 pc på 1980-talet med 2st 5 1/4 diskett stationer och ramdisk på 640Kb och textbaserade spel som "Stugan" men schack var grafiskt.
Kommer ihåg "Torget" på 90talet där man kunde chatta och sedan mIRC och ICQ.
Jag har även gått från Windows 2.x till Windows 8.1 och alla där i mellan.
Kommer ihåg att det fanns mycket spel till Mac också i början på 1990talet.
Länge var konsolerna dominanta för spelande men tycker nog att sedan början på 2000-talet har det svängt lite fram och tillbaka.
Då jag spelar Motogp och World of Warcraft samt Command and Conquer så tycker jag att pc fortfarande är bäst för min del
Mycket spännande har man upplevt genom åren.
Kul att du skapade denna tråd det får en att minnas

Eh, nej det "kostar inte lite mer" utan en PS4 klarar 1080p @ 60fps med, då en hel del spel körs i det.
Så det är en aktuell jämförelse, och hårdvaran i konsolerna är inte direkt utdaterad då de klarar av det som de är till för, även även 8 år gamla PS3 står sig mycket bra idag rent spelmässigt, och grafiskt med, och PS4 bygger vidare på det, medans Xbox One inte hänger riktig på PS4 i prestandan, utan får köra lägre upplösning/fps i många spel än PS4 versionerna.

Sen så handlar inte allt om upplösning/fps, utan mest om vilka spel finns det? Gemenskapen i spelandet? Den sociala biten (både online, och offline med spelare i soffan med dig), enkelheten med en konsol mot en PC, kunna ta med sig konsolen vart man vill, utan att behöva släpa med sig massa extrasaker (som skärm, tangentbord, osv) utan en konsol är bara ner i väskan och iväg, koppla upp och lira med polaren.

Jag vet ingen som jobbar på en laptop. De jobbar möjligen på en stationär skärm, med tangentbord och mus som vanligt. Kontors-"datorn" bara råkar vara en laptop. Det har med ergonomi att göra. 8'a timmar om dan på en laptop är inte ok. Känner du folk som jobbar på det viset så ger deras framtida jag en tjänst och rekommendera dem en lösning så de inte sabbar kroppen i förtid. Och då har jag fått bråka som fan för att de överhuvudtaget ska skaffa laptopparna till att börja med. Då har de har fortfarande huvudsakligen stationära på kontoren, och hemma kontoret har genomgående stationära. Förhoppningsvis för att de inte blivit bytta än, så om ett par år är statistiken troligtvis annorlunda.
B!

Än så länge är 31 st listade som 1080p @60fps
http://www.ign.com/wikis/xbox-one/PS4_vs._Xbox_One_Native_Res...

Nej, inte en gemenskap som konsol, och inte Sweclockers heller.
Jag kan inte sitte och spela på PC och skriva på ett forum, inte heller sitta i en varm lokal på ett LAN (som Dreamhack) på samma sätt.

En PC är fortfarande sämre än en konsol, då den delvis är dyrare, mer otymplig att ta med sig (om man skulle vilja det), sämre funktioner för kommunikation, inte samma gemenskap som en konsol, med att ta med sig till en polare och koppla in till tvn och spela tillsammans, eller en polare kommer över och spelar, eller låna varandras spel på enkelt vis.

Varför släpa skärmen till datorn om du inte släpar skärmen till konsolen?
En dator behöver inte vara större än en konsol.
Flera spelare på en dator funkar också.
Varför inte räkna med kostnaden för online på konsol om det nu är en viktig punkt?

En ssd i en dator är lika mycket krav som ssd i konsol.

Windows är inte något krav, ubuntu, steamos eller annat valfritt OS.
Är argumentet att inte alla spel finns till Linux kan det argumentet även appliceras på konsolerna, alla spel finns inte till dom.

Så datorn stimpen länka blir 5,8k med montering. Det är inte några 7-8k som du påstår. En PC är dyrare i inköpskostnad ja, men enligt mig betydligt mer prisvärd. Vad som är billigast i längden beror mycket på användandet men jag skulle säga att en dator vinner där.

Din jämförelser är konstiga, väldigt vinklade för att försöka få konsolerna att verka bättre/billigare i jämförelse.

Hur har en PC sämre "funktioner för kommunikation" än PS4?
Vad skiljer gemenskapen åt?
Steam family sharing funkar utmärkt för att låna varandras spel, går till och med att dela bibliotek med 5 st samtidigt. Att Steam kallar det för "family sharing" är inte av betydelse då det bara är namnet och inte funktionaliteten.

Skickades från m.sweclockers.com

Du kan absolut inte dra in Linux i samtalet när det kommer till OS på en dator som ska användas primärt till spel.
SteamOS i alla ära men allt annat än indie spel lyser med sin frånvaro.

Då tänker du förstås det går ju att köra spel under "wine"
Där tappar man all tid för att spela direkt, man sitter med i terminalen och stångar huvudet mot tangentbordet än spelar om du går den vägen. Vist det finns ett fåtal spel som funkar i stort sett direkt men större delen gör det inte. Att säga att du kan sätta ihop en PC och sen inte behöva betala för OS för att du ska köra ett Linux baserat OS på en dator som är ämnad för spel är ren idioti.

Sen kommer även en PC att blir "out of date" snabbare än vad en konsol blir pga att spelen inte blir optimerad på samma sätt.

Ta tex Xbox 360 som kom 2 december 2005 i EU
Under 2005 var ett ATi X1900 XTX det bästa du kunde få för pengar. I detta fallet var det hela 600US dollar för ett sådant kort.

Såhär flyter tex Crysis på ett ATI X1900 XTX
https://www.youtube.com/watch?v=tixsvyPgKzQ

Såhär flyter tex Crysis på ett Xbox 360
https://www.youtube.com/watch?v=vE1VSBE1FIk

Nu går utvecklingen inte lika snabbt som den gjorde under dessa åren men resultatet kommer bli det samma även denna generation fast något år längre fram.

Lite källor.

Släpp för Xbox 360
http://sv.wikipedia.org/wiki/Xbox_360

Släpp för Crysis
http://sv.wikipedia.org/wiki/Crysis

Tomshardware VGA chart 2005
http://www.tomshardware.com/charts/desktop-vga-charts-2005/3D...

X1900 XTX pris.
http://www.guru3d.com/articles-pages/ati-radeon-x1900-xtx-rev...

Jag föredrar PC. Byggde min första (den jag har nu) för 2 år sedan. Lirade Xbox 360 innan det, och att gå till PC är inget jag ångrar, att kunna ställa in så mycket hur man vill spela och hur man vill att det ska se ut är så mycket bättre jämfört med konsol. Jag köpte även ett Xbox One nu när det släpptes här i Sverige, pga ville lira lite med min kusin som är helt inne i konsolvärlden och jag tänkte visst det kan vara kul. Men jag har ett problem (speciellt nu när man kört dator ett bra tag), jag kan inte lira i 30 FPS, och med dagens teknik så tycker man att konsoler borde klara 60 FPS @ 1080p (men hälften av spelen och speciellt dom man vill spela körs i 30 FPS), det går bara inte för mig, stör mig för mycket på det. Så nu har flickvännen tagit hand om den och kör den varm med Diablo 3 (jag själv föredrar det på datorn). Nej att bygga dator va bland det roligaste jag gjort, och där är jag seriös. Nu har jag även beställt lite nya delar som bland annat ett grafikkort GTX 980, att bygga och kolla delar etc har blivit ett stort intresse för mig (och jag är 28 år).

Men alla har ju olika smak på spelstil.
Kul att du har hittat nåt du verkligen tycker om.

För att i alla hem (uteslutande något fåtal) så finns det en tv att koppla in konsolen till, och då behövs ingen skär med för att kunna spela.

Som vilka? En dator kan knappast hantera 2 tangentbord, och 2 möss utan att "balla ur", så multiplayer/splitscreen på en PC går ju bort direkt.

För att den inte är en inköpskostnad, vilket det var som diskuterades här. Och online delen klarades av tidigare i tråden, och den ger värde tillbaka som är många gånger "kostnaden", så i slutänden så är det ingen kostnad utan en "ren vinst".

Nej, inte alls. Windows är nästan olidligt segt utan en SSD, Windows går mycket segare, program startar mycket segare osv.

Jo, för spelande så är Windows nästan uteslutande ett krav (om man ser på PC sidan), så jämförelse vis Windows vs Linux så är Windows "spelplattform" av de systemen, och StemOS är fortfarande en beta, och ingen färdig plattform.

Nej, det blir ungefär 6500 inkl Windows för billigaste möjliga bygget.

Nej, de är korrekta, och fortfarande så är en konsol billigare hur ni än försöker få ner PC kostnaden så landar dne på ca 6500 kr, mot en konsol på under 4000 kr.

PC har inga inbyggda färdiga lösningar för kommunikationen, utan måste hanteras av externa betaltjänster (ex teamspeak).
Och gemenskapen på en konsol är bättre då man kan sitta i samma soffa och spela multiplayer/splitscreen, kör man på PC så blir det inte samma gemenskap då man sitter så inne i spelet, med lurar på.

Då behövs Steam hos båda, och Steam i sig är ju en egen historia.....
Så det faller, då det är endast via en tjänst som spelen kan delas, mot att bara ge en skiva i handen snabbt och enkelt.

Nej, det gör den verkligen inte, något som tex. GTAV bevisar ganska väl. Alltså jag kan förstå argumentet jag bryr mig inte om hur det ser ut, jag vill bara ta en bira sjunka ner i soffan och lira lite med nån polare. Om man inte bryr sig om något annat och har en gammal PS3a eller 360 sittandes hemma så visst, för all del fortsätt köpa spel till den. "Spelmässigt" så använder den ju samma inputs som de flesta spel som görs idag och eftersom det fortfarande är en väldigt stor marknad, speciellt eftersom PS4an och Xbonen fått ett relativt svalt mottagande, så kommer de stora "AAA" titlarna fortsätta släppas till dem.