Varför är HiFi så dyrt än idag?

Möjligheten finns men det finns samtidigt inga tester som visar detta. Utan överallt skrivs det om bättre ljudkvalité och prestanda.
Här är ett exempel på så kallade kondensator test. Mest subjektivt skitsnack och inga riktiga grafer eller någon form objektiv undersökning.
http://www.humblehomemadehifi.com/Cap.html

De flesta exemplen ser ut så här. Mina exempel ifrån Jantzen som jag länka in finns i detta test också. Så här skriver han om mellanklassen Cross-cap.

Och här är den dyrare modellen:

Som sagt ungefär så här ser det mesta ut, "jag tycker" och "jag tror" historier som kallas för test och recensioner. När jag själv bygger så använder jag medelklassen mest, det man vinner rent ljudmässigt är minimalt och knappt hörbart. Och visst skulle kondensatorn gå sönder efter 5 år(vilket inte är troligt då toleransen på crosscap som jag använder är 400 vdc) så är det fortfarande billigare att köpa en ersättare för 10 kr som vara 5 år än en som kostar 500 kr som vara 50 år. Men nu talar jag ur perspektivet av någon som byggt flera högtalare ifrån skratch själv och vet hur man bytar sådant, det är ju inget en vanlig svensson får för sig att göra själv även om det är väldigt enkelt att klippa bort och löda på en ny.

Instämmer, man behöver bara läsa diverse teknikforums ljuddel för att bli riktigt uppgiven. Kunskapen om ljud är många gånger extremt låg även hos folk som annars är tekniskt kunniga.

Hifi har ju alltid kostat. Jag skulle ändå säga att om man kollar kopparpriset + inflation så har det reella priset överlag sjunkit.
Men sen så används det mindre dyra metaller i dagens mainstream hifi. Det har ju heller inte direkt skett något revolutionerande inom klass A/B förstärkning senaste 40 åren heller. Utan det som kostar även 2014 är en stor trafo och stora filterkondensatorerna.

Jag tycker iaf att mitt Luxman slutsteg från 1980 spöar skiten ur min hemmabioreciever för 20tkr från 2013.

Hifi har blivit billigare men inte mycket billigare, sen tycker jag överlag att byggkvaliteten var bättre förr. Nu är det mer chip-lösningar som inte är bättre utan bara billigare.

Edit: bild bara för att jämföra med hur det ser ut i din hemmabioreceiver

Ett annat exempel på att det fortfarande händer en del: http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article3871...

Tyvärr har bra ljud blivit en "nischad" marknad då folk nöjer sig med dessa styggelser till hörlurar som numera har blivit modeaccesoarer och som trots det inte ens ser snygga ut. Låter som hej kom hjälp mig också. Nischade marknader är som ni vet dyra. Så länge folk inte har något driv att uppgradera från sina inkluderade hörlurar som det fick med sin iphone så kommer vi inte heller se en prissäkning. Man ska kunna sälja mycket för att det ska vara billigt.

Pioneer SX-1250?

Edit: äsch, det står ju Sx-1980 i länken...

Går inte detta under samma anledning som varför bananer är dyrt, när det har funnits så länge? Pris och efterfrågan?

Finns ett bra uttryck som passar bra här, citat " Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet" / citat Farbror Barbro
Och därför är det fortfarande ganska dyrt med riktigt bra och välljudande HiFi

Men visst har det skett utveckling också, och saker som låter ganska bra idag kan vara riktigt billigt idag tycker jag
Med riktigt billigt menar jag förstärkare även hemabiostärkare för under 2000:-
Högtalare för 1500:- paret osv
Grejer från 70/80tal som kostar lika mycket då i omräknat penningvärde lät inte bättre, mer troligen lite sämre.

Vadå "varför svarar du mig"? För att det här är ett forum? Vill du inte ha svar, skriv inte.

Jag svarar på det hypotetiska scenariot som du själv lade fram. Om du "som tillverkare sätter i en massa billiga komponenter i ett chassi och sedan täcker botten med bly så att det blir tyngre så har jag alltså tillverkat ett jätte bra system jag kan sälja dyrt". Som jag skrev innan så ja, då kan du sälja den dyrt, för att folk tror att den är bättre,o ch jo ,det är verkligen så enkelt.
som jag skrev innan, så vet vi alla att den faktiskt inte är bättre, men den går definitivt att sälja dyrt. Ditt hypotetiska scenario som du antagligen försöker få fram som löjlig och sarkastisk, är något som sker varje dag. Alltså är ditt så kallade ifrågasättande helt fel gjort.

Och argumentet som lades fram (som du försöker ifrågasätta) är att förut, innan företagen började lägga in vikter och skit i sina produkter, så kunde man veta hur pass bra högtalare var genom dess vikt generellt sett, eftersom bättre komponenter vägde mer helt enkelt. Vilket är sant.

Dessutom är det en bransch som traditionellt har försökt sälja värdelösa features svindyrt för det finns alltid folk som går på marknadsföring om att det ska ge "renare ljud". Tänker på saker som guldpläterade nätkablar och liknande...

Exempel: http://www.hifi-advice.com/Furutech-IeGO-powerconnectors-revi...

Men den som kan något om elektronik tar sig för pannan...

Wow, just wow. För elen kommer in i vägguttaget är så jäkla ren och fin ^^

Jag har ett enklare NAD-system med ett par B&W-högtalare, samt en servostyrd subwoofer. Allt kostade 18.000 kr för 11 år sedan. Det blir 136 kr/månad eller 1636 kr per år, klart värt pengarna i förhållande till ljudkvalitén!

På vissa ställen är det motiverat, på andra inte. Hörs det verkligen om det är lite småglapp i nätkabeln? Likspänningen ut från nätdelen är kraftigt filtrerad med kondensatorer som glättar ut alla störningar. Nätspänningen är dessutom ganska mycket högre och frekvensen mycket lägre än signalerna till en CPU-sockel. Om man då jämför med en dator, har det någonsin hänt att datorn hängt sig på grund av att man inte har guldpläterad nätsladd?

Däremot på en analog ljudingång kan det möjligen vara motiverat med guldplätering för att slippa störningar från glappande anslutningar.

Pratar du om mätbar ljudkvalité eller upplevd ljudkvalité?