Nintendos uppföljare till Wii U kan få systemprocessor från AMD

Jag vill att Nintendo släpper en riktigt fläskig spelkonsol utan en massa gimmicks. Gamepad drev upp priset för Wii U en hel del, och jag hade hellre sett lite vassare hårdvara i maskinen i stället. Batteritiden i kontrollen är ett skämt och väldigt få utvecklare drar nytta av displayen. Jag älskar Wii U som plattform då det finns riktigt många bra spel att spela, men Gamepad blev Wii U's död.

En ny Xbox och PS är inte att vänta förrän närmare 2020, så om Nintendo antingen vill komma ikapp eller lägga sig ett steg före så måste de ut med en ny x86-baserad konsol innan 2016.

En dedikerad VR-konsol vore vågat och intressant...

Då hoppas jag på dessa ting.

1: Ingen gamepad, nej gör en likt Pro Controller som standard.

2: Inget U, Y 2, 4 och U liknande namn.

Nu vart jag glad när jag läste detta, jag har ju min Wii U på lagning kommer ju bara kunna spela i ett år med den och sen är min Wii U glömd.

EDIT* Gö som Sony/MSOFT - Game Points och troféer, som Nintendo kan ha som Mynt (Coins)

1080p@60fps? Svik oss inte nu Nintendo!

Fast det är ju sånt som gör Nintendo unika. Om de bara slänger på lite bättre hårdvara och inget mer så står vi där med en exakt kopia av Xbone och PS4 som båda är extremt ointressanta då de bara är halvsunkiga PC. Jag har noll intresse av konsolerna från Sony och Microsoft för att de inte gör något som inte min dator redan klarar bättre. Jag är däremot väldigt sugen på ett Wii U för att de tänker ett steg längre och gör något unikt. Nintendo har varit duktiga på det. Om de bara släpper en AMD APU med vanliga kontroller så kan de bara leva på sina egna spel. Då lär de sluta som Sega.

En annan kommentar angående hårdvara. Det verkar som att Nintendos spel har flutit på betydligt bättre än de för PS4 och Xbox trots sämre hårdvara. Detta för att Nintendo inte försöker vinna ett omöjligt krig när det kommer till grafikprestanda. Sony och Microsoft borde sparka på utvecklarna och säga till dem att lägga ner. Det är ingen idé att dra igång ett grafikkrig för det ger bara ospelbara och buggiga spel och de har ändå inte en chans mot PC så vad de än gör kommer det se sämre ut. Bättre att de satsar på att få en stabil upplevelse med bra flyt.

Vad är unikt med att ha en PowerPC CPU?

Wii U är på många sätt mer lik en "vanlig" PC än vad XBoxOne är då XBoxOne har saker som eSRAM, Asynchronous Compute Engine (ACE, finns i.o.f.s. i alla PC med GCN), ljudblock som är cache-koherent, en cache-split mellan de två 4-kärniga CPU-erna som mer påminner om en dual-socket server PC än en PC-för hemma bruk, etc.

Samma sak gäller PS4, det är inte en PC bara för att den kör x86. I PS4 har Sony t.ex. lagt mer fokus på ACE i hopp om att kunna flytta i alla fall en del av de saker PS3 gjorde med SPE-delen till GPU-delen.

I fallet Wii U har man även där en lite udda CPU-design, rätt uppenbart att man förväntar sig att de flesta spel har en huvudtråd som gör det mesta tunga arbetet och sedan finns två CPU-kärnor till för kringuppgifter. Det udda är att en kärna har 2MB L2-cache (huvudtråden) medan de andra två bara har 0.5MB, men rent programmeringsmässigt är det en betydligt mindre skillnad än något som eSRAM eller designa sin spelmotor så den kräver ACE. Mikroarkitektursmässigt är CPU-delen i Wii U relativt lik den CPU-del som sitter i PS4/XBO, fast lägre klockad och med färre kärnor. Utöver CPU-delen är det väldigt lite som skiljer en Wii U från en enklare PC rent CPU/GPU/ljudmässigt.

Mikroarkitekturen i Wii U skiljer sig däremot rätt mycket från PS3/360 vilket har resulterat i att de optimeringar som fungerar bra på PS3/360 inte alls är relevanta för Wii U trots att alla dessa kör PowerPC. För optimering är mikroarkitektur långt viktigare än ISA, så att optimera för saker med snarlik mikroarkitektur t.ex. Jaguar (PS4/XBO), Espresso (Wii U) och plattor med ARM Cortex A15 eller Intel Silvermont är lättare att optimera för än t.ex. Steamroller och Jaguar som båda kommer från AMD och kör x86, men där mikroarkitektur skiljer sig rätt mycket.

ISA = vilken typ av assembler-instruktioner CPUn förstår, t.ex. x86, ARM, PowerPC
Mikroarkitektur = hur beräkningsenheter, minneshierarki och liknande är designade internt

Då får vi hoppas att AMD kommer med något som ger riktigt bra prestanda/W, för när det kommer till konsoler kan man inte riktigt bygga något i den prisklassen och formfaktorn som drar över 150W. Nu verkar iof inte nintendo bygga efter maximal prestanda men ändå dom har en chans nu när PS4 och xbone redan är relativt klena att ta över prestanda tronen och på så sätt fånga in tredjeparts spel, för om deras maskin klarar alla multiplattform titlar i 1080p60 till skillnad från ps4/xbone samtidigt som dom kommer med deras egna spel (mario etc) så lär det bli en satans populär maskin. Jag hoppas verkligen att dom kör på det och satsar på multiplattformspel, och inte bara flummar iväg för isf lär det bli en ny WiiU.

Annars hade det vart riktigt kul att se hur en intel/nvidia konsol hade presterat, det skulle inte förvåna mig om man hade kunnat klämma ut nästan dubbel prestand mot nuvarande konsoler om man hade byggt en konsol på runt 150W tdp med en 14nm broadwell quadcore (runt 3Ghz turbo) och ett 20/16nm maxwell chip.

Wii var Nintendos första gimmick-konsol, innan dess så satsade de på hårdvara och under 80- och 90-talet så var det grafikkrig mellan Nintendo och Sega. Gimmicks får de gärna släppa vid sidan av konsolen, något som de har gjort sen NES tiden. Zapper, Super Scope, Power Glove, Rumble Pak, Expansion Pak och mycket mer. Nintendo har en historia av tillbehör. Alla har inte varit bra medan andra har varit en riktig hit. Hur lyckad tror du SNES hade blivit om de bundlat den med Power Glove?

Hade de släppt Wii U med lite bättre hårdvara och släppt Gamepad som ett valfritt tillbehör så hade nog Wii U sålt bättre. Den hade nog sålt betydligt bättre om de skippade Gamepaden, behöll nuvarande hårdvara och sålde konsolen till ett betydligt lägre pris. Visst, vi hade sett ännu färre spel som utnyttjar Gamepaden, men konsolen i sig hade lockat fler köpare och därmed även lockat fler spelutvecklare. Vi såg Microsoft begå samma misstag när de försökte tvinga på Kinect. Nu när de skippat Kinect så säljer konsolen mycket bättre. Men även där blir det färre spel som utnyttjar tekniken.

Idag är det i stort sätt bara Nintendo själva som utvecklar spel, samt några enstaka som varit trogna utvecklare till Nintendos konsoler under många år. Så något har de ju gjort fel. Nu köper jag personligen bara deras konsoler för Nintendos och deras närmsta parners spel, men för många så är multiplattform avgörande, och dessa köpare har de tappat helt och hållet.

Klagomålen jag sett på Wii U har varit att CPU-delen dels skiljer sig i mikroarkitekturen från PS3/360 och dels är den så lågt klockad CPU-delen är en flaskhals i Wii U för spel som utvecklades till alla dessa tre konsoler.

I fallet PS4/XBO ligger i alla fall CPU-prestanda på samma nivå som 360/PS3 (lite beroende på vad flaskhalsen är). Även där kan man klaga på balansen i systemet, PS4 har nästan x10 mer GPU-kapacitet jämfört med PS3 men väldigt lite har hänt vad det gäller CPU-kapacitet. Är enklare att utnyttja CPU-kapaciteten i PS4, men tittar man på de teoretiska siffrorna så är de högre för PS3!

Nu hade PS3 en för klen GPU givet CPU-delen, men PS4 har definitivt det omvända problemet, sett ur den synvinkeln har nog Wii U en av de mer balanserade designerna. Fast att spel som Mario Kart och Super Mario fixar full HD har mest att göra med att man fokuserar på hög upplösning och hög FPS mot att ha enklare grafiska effekter och geometri. För spel som Mario Kart är de nog helt rätt prioriterat, man spelar nog inte dessa för att se häftiga grafiska effekter.

Nintendos unika sak ligger i spelen!
Så länge hårdvaran och spelen rockar tillsammans, ska man vara nöjd och ha roligt. Det är det som är Nintendo

All jämförelse med andra konsoler tycket jag är ren bullshit!