tycker ni nya spel blir sämre?

Ja, helt klart. Efter att Minecraft blev en sådan succé med att sälja spelet i alpha så har alldeles för många hoppat på samma tåg. T.ex DayZ, The Forest, WarZ, Arma 3 etc.. Problemet med detta är att spelutvecklare får belöningen innan de har gjort färdigt spelet, och känner då ingen press för att göra ett bra spel, eller göra färdigt det över huvud taget. Förbeställningar är lite samma sak, de cashar ut innan de är färdiga.

Det känns inte som att spelutvecklare tar deras arbete på allvar längre.

Spel har också mognat lite mer som kulturform. Det har uppstått en bred mainstreamfåra kompletterat av en stor mängd olika subkulturer och alternativa spel.
Det har också gjort att i alla fall jag börjat utveckla lite högre krav på spelen. Nu för tiden kräver jag att ett storybaserat spel ska ha en story lika bra som en bok eller film för att vara godkänd, förr i tiden var man snällare mot spel än andra kulturformer.

Detta gör t.ex. att det var väldigt länge sen de bästa spelrecensionerna fanns på PC Gamer eller Fragzone. Idag finns bättre spelrecensioner i DN eller SR.

Jag tror de tar det på allvar, men det kostar för mycket att göra spel. Det är svindyrt och priset på spel har varit detsamma i 30 år.

Inte nödvändigtvis, det beror på vilken genre och vilket förlag man ser till. Det finns titlar som är riktiga guldkorn, i senare tid Dragon Age: Inquisition; sen finns det storslagna misslyckanden; se AC: Unity.

Det har inget med politik att göra, bara förhållanden. Det är begränsande att få sitta och slita med samma jälva scenario dag ut och dag in. Det är ett kreativt fängelse, så efter ett tag dör skapar glädjen men förlagen vill har MER och fansen vill ha MER. Istället för att släppa på en franchise så mjölkas de tills kon är död, rutten och full av mask och larver. Och det är lika mycket fans fel som det är förlagens fel. Och dessutom roterar de inte utvecklingslaget runt ifrån släpp till släpp, det är oftast ett och samma lag som jobbar på samma franchise tills de kräks. Om man vill ha ett bra spel, en bra arbetsmoral och glad fans och förlag måste de rotera arbetslagen, flytta projektet ifrån en studio till en annan ger inte bara mer erfarenhet till det nya laget det ger också en frisk fläkt för franchisen.

Men det är bara min tanke om hur man skulle kunna göra för att undvika problemet. Det finns ju franchise som gör detta, se call of duty t.ex, även om det är ett dåligt exempel. Finns säkert fler tillfällen då man gör detta.

Hur som helst. Jag tror det har med att kreativiten stagnerar och dör hos utvecklarna som måste jobba med samma sak om och om igen. Klart som fan det är tråkigt och om de tycker det är tråkigt hur ska vi då reagera?

Varför vill dom det?

Är du först ute så köper fler spelet innan folk inser vilken skit det är.

Personligen så saknar jag BF1942 såpass mycket att jag fortfarande spelar det....

COD MW1 är också en titel som ligger varmt om hjärtat, vill även passa på att lägga till att alla tillverkare inte blir sämre.

Bohemia Interactive (ARMA-serien) har bara blivit bättre på att lyssna på sina kunder, vilket även märks i antalet sålda ex. Något som resten borde ta efter...*Pik @ Ubisoft *hrm*

Spel som kom ut för flera år sedan, typ 80- och 90-talet kan jag spela igenom än idag flera gånger om utan att bli less på dem, medans ett nyare spel (t.ex. Last of Us eller GTA V) har jag inte orkat köra igenom en gång till, fast jag tyckte spelen var väldigt bra första gången jag körde igenom dem.

Fler titlar verkar släppas i ofärdigt skick (BF4 tex mfl.) med stora fixxar några veckor efter release ..... tacka vettja förr , då var det sällan spel inte funkade ordentligt vid släpp , å idag e det väll bara Blizzard som vägrar släppa ut ofärdiga produkter