Grand Theft Auto V (PC) Tråden

LotRO har en massiv öppen värld som är större och tar upp 15GB och ska man jämföra med första FarCry som var väldigt kasst programerat och använde onödigt mycket minne så litar jag inte mycket på att ha FarCry 4 som måttstock.
Sen förstår jag inte varför ni ska spekulera om storleken, när den infon finns så kommer ni att få veta det och är det så att det bara tar 20GB så är det bara positivt och visar bara ännu mer på att FC4 är skevt programerat det med.

n_sandstrom varför hänga upp sig på hur hårt komprimerade ljudfilerna är? Är det får musiken du spelar spel så finns det billigare och andra lösningar för dig att lyssna på musiken + att i GTA spelen har du sedan GTA 3 kunnat lägga in dina egna låtar på PC versionerna, så skulle bli förvånad om det inte var samma nu.

Klart det kommer göras, finns ingen anledning till att de inte skulle släppa det på skiva.

Det märks än mer att du inte vet hur upplägget ser ut, i första GTA så är Liberty City, Vice City och San Andreas stadsdelar i samma stad, i GTA 3 så utspelar det sig i Libery City som följs upp av Vice City och San Andreas, men historien hänger ihop genom 70-, 80- & 90-tal. I GTA IV är vi tillbaka i Liberty City med 2 expansioner i samma stad, I GTA V är det Los Santos (som är en del av San Andreas), så det är inte helt omöjligt att det kommer 2 expansioner som släpper in oss i San Fierro & Las Venturas. GTA VI kommer då antagligen ta oss tillbaka till Vice City. Öppna ögonen och se hur helheten ser ut innan du påstår att jag aldrig spelat det.

När släpps det till pc?

Orkar ej. Tack.

Varför skulle man inte hänga upp sig på det? Man kan inte komma ifrån att ljud är en väldigt stor del av spelupplevelsen, speciellt i spel med betoning på story.
Att kunna laga en del av problemet, genom att kunna byta ut spelets musik mot sin egen, är du seriös med att det skulle ta bort hela problemet?

För det första så vill man ju såklart ha spelets egna musik (bortsett från GTA4). Och för det andra så är det rätt drygt att behöva sänka volymen varjegång man skall skjuta eller spränga något. bara för att nån briljant person tycker att 128kbps mp3-ström minsann låter helt ok på dom flesta billiga headsets.

Nej, jag hoppas verkligen inte att detta blir ett spel där man måste vänta på att modcomunityn byter ut ljudfiler och textures i efterhand för att det skall kännas som ett någorlunda uppdaterat spel.
Det har hänt för många gånger förut, och det har oftast med att göra att man vill spara några futtiga små Gigabytes på spelstorleken.

Det är 2014. En skillnad på 20Gb och 50Gb är bara en liten droppe i havet med dom Terabytes som dom flesta speldatorer innehåller idag. Helt otroligt puckat att snåla in på.

Läste du över huvud taget vad jag skrev? Verkar inte så och du bevisar verkligen att du INTE har spelat det första GTA spelet över huvud taget.

Åh fan, jag klev då nyss in i dag 2 av 2015

Mer än så orkar jag inte argumentera med dig för det kommer inte leda någonstans för någon av oss.

Well, det är därför man har RAM och VRAM
Och eventuella växlingsfiler på en SSD

Hellre ett stort snyggt spel på en HDD eller nåt som ser ut som Skyrim vid release från en SSD.

Kommer definitivt släppas på skiva, men lär med största sannolikhet bara vara en skiva som leder en till en nerladdning av spelet i Steam eller liknande.

Pratar man om lagringhastigheter är det väl då laddningstider man pratar om i första hand, inte att man ska sitta med 1GB minne och att spelet ska hacka till varannan minut för att man ska ladda in nytt från disken

Eh, sorry, men jag lyckas inte riktigt tolka ut vad du menar. Skyller på en lång dag

GTA (på pc) brukar ju inte direkt ha några laddningstider att tala om, och 1GB minne kommer ju ingen spela med?

Vad är motsägelsefull?
Man har data i RAM, så att man inte behöver läsa in allt i spelet hela tiden från mekaniska hårddisken.
Mekaniska diskar må vara 10-20fallt långsammare, men jag har hittills aldrig vart med om ett scenario där dom vart långsamma nog för att faktiskt påverka prestandan i ett spel.

Nej, i första spelet spelar man i 3 olika städer, det är inte samma stad, som då såklart är baserade på New York, Miami och San Francisco, San Andreas blev sen ändrat till att vara en delstat, istället för bara en stad (San Francisco), med 3 större städer i, Los Santos, Las Venturas och San Fierro (nya San Francisco).

I GTA 5 är vi också i San Andreas, fast återigen omdesignat. Liberty City, Vice City och San Andreas är INTE samma stad, och är (enligt loren idag) inte ens städer allihopa, utan 2 städer och en delstat.

Personen du citerade skrev att man inte orkar vänta på att en mekanisk disk ska ladda in spelet i RAM när man kan använda en SSD, och du svarar med att förklara att det är därför man har RAM/VRAM, när hen pratade om tiden då texturer och övrig speldata laddas in på RAM.

Jag la sen till att enda gången det annars är relevant med vilken disk man använder under spelande skulle vara om man hade så lite minne att det konstant måste ladda ny data från disken, istället för att ha plats för allt på RAM/VRAM, vilket såklart inte är anledningen till att man har en snabb disk, utan då skaffar man istället mer minne

Hoppas det var tydligare ^^

Ja, såklart, en växlingsfilm är alltid en sista utväg, om ramet tar slut. Men måste man gå den vägen så är det bättre att ha den på SSD än på sin HDD. En litet onödig spår kanske, men tja, för några år sedan var vissa så tjatiga om att man skulle ha sin växlingsfil på mekaniska diskar, för att inte slita på sin SSD. Vilket är så befängt att det inte skadar att påpeka motsatsen lite för ofta

Ja, det fylls på, medans du spelar, strax innan du kommer att behöva datan i fråga, så att den redan finns klar i ditt RAM.
Det finns såklart spel som är undantag, viss MMO skall tydligen jobba med att ladda allt från disk hela tiden, men dom har jag bara läst om och aldrig mött på själv.

Jag kan inte minnas en enda gång då spelprestandan blev lidande av att spelet var installerat på en mekanisk disk.

Inte? Förklara gärna på vilket vis det inte fungerar?`
Varför märker vi inte av problem i GTA 4?

Du har rätt ang första spelet, det är 3 olika städer (minnet sviktar då man inte spelat det sedan slutet av 90-talet), men San Andreas har ALDRIG varit specifikt San Francisco utan Southern California från början innan de gjorde om det till en delstat som även innehöll Nevadastaden Las Vegas (Las Venturas).
Här är förklaringen vad de fått namnet San Andreas ifrån och tagit med dessa städer i den staten.
http://sv.wikipedia.org/wiki/San_Andreasf%C3%B6rkastningen

Att GTA 5 är delar av San Andreas har jag inte sagt annat om, men San Fierro och Las Venturas är inte med där, men troligtvis (eller förhoppningsvi i alla fall) så kommer dessa områden i en framtida expansion och vi kommer säkerligen åter igen till Vice City i GTA VI (som jag sa tidigare).

*snip*