Why Ultra HD 4K TVs are still stupid (Håller ni med)

http://www.forbes.com/sites/johnarcher/2014/11/17/4k-tvs-9-re...

Problemet är att man nu endast fokuserar på en aspekt av bildkvalitet.
(Jämför tex med kameror och megapixel)

Andra kvaliteter som tex Svärta, kontrast, Korrekta färger, lågt "motion blur" m fl har plötsligt blivit nästan irrelevanta.

http://www.cnet.com/news/budget-tv-resolution-rumble-720p-pla...

Slutsats: En 4k-TV med genomgående goda bildegenskaper är sannolikt inte särskilt billig idag.

it's all about OLED...

Bryr mig inte så mycket men tänker så här:

1. Det gynnar ingen om speltillverkarna börjar se 4K som standard snart. För det kommer behövas så enormt mycket kraft att den höga upplösningen kommer att bli viktigare att optimera för än att faktiskt göra spelen snygga och detaljerade. Som att ta ett gammalt spel och sätta på någon superAnti-aliasing och säga att det är revolutionerande. Jag personligen föredrar 1080 då och låter kraften gå till en vacker spelvärld. Detta gäller nu och något år till. Naturligtvis kommer hårdvaran ikapp. En dag.

2. Jag tar hellre en tv med vanlig HD och 3D för ett vettigt pris.

3. Jag har lite erfarenhet av 4K, hur blir en skärm/Tv med 4K när den ställs om att köra i tex 1080P??

Med tanke på hur fruktansvärt komprimerat full-HD är på Netflix så kommer nog inte 4K vara någon höjdare det heller...

Allt beror på hur petig (läs kräsen) du är och vilket avstånd du tittar på.

Sitter man på ~3-4m avstånd är det svårt att se skillnad på 720p och 1080p med bra aparater. Nu pratar vi alltså toppmodellerna från Samsung eller dylikt, ingen Andersson skit för 3500 spänn.

Bildprocessorerna i toppmorderna tv-aparater gör underverk för hur bildkvaliteten visas och upplevs. Skillnaden mellan 720p och 1080p är mycket svåra att se för det otränade ögat.

Personligen har jag en utav de nämna toppmodellerna 2013/2014, Samsung UE55F8005, och kan väl inte direkt säga att jag faktiskt ser skillnad på materialet som visas, men jag vill ha det mesta materialet ändå i 1080p med tanke på framtiden.

Men det sagt, så tror jag inte du kommer se nämnvärd skillnad på 1080p och 4K om du inte sitter såpass nära skärmen/panelen så att du kan slicka på den...

I TV-soffan kommer du uppleva materialet som högupplöst oavsett.
Men det är ju hur kräsen man är.

Tänk dock på att kommande 4K filmer/serier osv tar inte bara större plats på hårddisk/strömning utan ställer även högre krav på hårdvaran som skall spela upp mediat.

Tror mycket har att göra med källmaterialet, optik vid filmproduktionen helt enkelt. Pixar-grejer ser man oftast stor skillnad på.

Men som sagt, kan tydligen inte sägas nog ofta. Passiv 3D kräver 4K.

Det som är lite komiskt idag är ju att de aparater som sälj inte har HDCP 2.2 vilket krävs för nya Ultra HD BD spelare osv , sååååå då får man streama via nätet eller liknande , kommer bli ett jävla liv när svenssons köper 4K och sen inte kan använda 4K BD spelare när de kommer

För TV är det lite poänglöst om TVn inte är abnormalt stor dvs. 42-50 tum är lite meningslöst. Om man inte använder det som datorskärm dvs.

det jag menar är att de köper en 4K TV idag som inte har HDCP 2.2 sen köper de en Ultra 4K BD spelare senare under året, kommer de inte få någon bild.

Tack för länktipset!

Saknar bara att kunna ange ögats vinkelupplösning, eftersom det varierar från person till person. T.ex. räknar den fram 56 cm för 28" 3840x2160, men utifrån min egen syn hamnar det på 80-90cm (minns inte exakt, har beräkningsarket hemma).

Men ja, huvudbudskapet är att betraktningsavståndet är det viktigaste. Ingen poäng med 4K TV om man inte har en väldigt stor skärm (jag skulle t.ex. behöva 100"+ i mitt vardagsrum) eller sitter väldigt nära.

Men det gör förstås ingen skada med 4K TV, även om man inte skulle ha någon praktisk nytta av det, men själv skulle jag inte betala extra eller byta TV enbart för det.

Som en person som har en 4k TV så kan jag säga såhär.
Jag behöver troligen inte 4k. Men här är fördelarna jag får med 4k, ursäkta mig även när jag säger 4k, menar givetvis 4k UHD och inte 4k DCI, orkar dock inte skriva ut hela:
+ Passiv 3D i 1080p (Älskar film och en av få(?) som gillar 3D, gillar djupet det ger, köper även alltid 3D-bluray när det går).
+ Kolla streams i 4k (CSGO från HLTV tex).
+ Otroligt bar 1080p bild (Av de TVs jag sett och jämför med så är bilden värd 20k+ på en Full HD LCD, betalade 13k).
+ 4k Porr
+ 4k Netflix serier (House of Cards tex)
+ 4k youtube videos
Är skillnaden lika stor som 720p till 1080p? Nej, definitivt inte.
Ser man någon skillnad från 1080p till 4k? Ja, i min personliga åsikt så ser man skillnad även på 55".
Vet inte riktigt vad jag har för nackdelar, sure en Full HD TV i 200 Hz skulle troligen se lika bra ut, skulle dock inte få Passiv 3D i Full HD. Har testat både Aktiv och Passiv 3D, då Biografen i Eskilstuna kör på Aktiv 3D och tex Bergakungen i Göteborg kör Passiv. Föredrar Passiv varje dag om året.
Jag kollar ofta på stream också så att få se CSGO i 4k är rätt ballt faktiskt.
Nu är min TV inte UHD (per standard) sen September 2014. Men jag gamear ändå inte på den så ser inget behov av 60 FPS.
30 verkar faktiskt fungera väldigt bra även på streams. (Don't hate).
Svärtan är dessutom superb, men det har mer med LG att göra ..

Edit:

Den bilden har vi alla sett, jag sitter 4m från tvn, ca 13-14 feet. Den som inte tycker det är någon skillnad på 720p och 1080p på min skärm kan få komma och se skillnaden själv.

Den bilden beror ju på ens syn framför allt. Jag ser ingen skillnad mellan 480, 720, 1080 på min 32-tummare ifrån 2 meters avstånd, men min syn utan glasögon är kass. Med glasögon är det en annan femma. Men många går utan glasögon eller linser och tror de har perfekt syn. Jag är en av dom, jag vet att jag behöver glasögon men har inte orkat få det fixat.

Vid rätt avstånd, med rätt syn, med rätt förhållanden är alla förbättringar bättre. Men allt är relativt.

Nu har jag inte läst allt i denna tråden men har läst en del i andra trådar tidigare om detta och folk som gnäller att man inte ser skillnad mer äns när man är ända upp i bilden.
Har själv en 55" 4k tv hemma och jag ser skillnad på 4k eller full hd på upp till 5m avstånd. Sitter man sen i soffan där det är ca 2.2m till tvn är det väldigt mycket finare med 4k, även om man bara kör Netflix eller YouTube's komprimerade 4k.

Jo, senast jag kollade min syn var iof när jag tog körkort för 5 år sen i April. Då hade jag 1.0.
Har kollat min syn några gånger under åren då jag när jag var runt 14-15 såg dåligt efter mer än 3 timmar vid datorn var det vi kom fram tll. Detta har dock gått över och sitter nu utan problem 8 timmar i sträck utan att få ont i huvuet eller får sämre syn.

Alla är ju dock olika känsliga, min sambo tex hade inget problem att se på dvd filmer förut, hon kunde för allt i världen inte förstå varför jag var tvungen att se minst 720p och helst 1080p. Nu kan hon heller inte se på DVD filmer då hon med bara ser fyrkanter i hela bilden. Däremot så tycker hon fortfarande 720p är ok, vilket jag kan sträcka mig till. Men jag jobbar på att avvänja henne från det med

Jag tror att 4K kommer att komma till sin rätt om ett par år. Just nu är den i fosterstadie med begränsat utbud och begränsad funktionalitet sett till dess egenskaper. En 1080P-tv från nu och en 1080p-Tv från 5 år sedan som kostar lika mycket i pris är som natt och dag i dess sätt att prestera.

Jag tror att samma sak kommer gälla även 4K.

Skickades från m.sweclockers.com