The Pirate Bays krypterade meddelande avslöjar planen på comeback

Det är svårt att hitta en enskild köpare som betalar hela kostnaden för att spela in filmen...
Jag menar, jag förstår varför man vill sälja samma vara många gånger.
Men jag känner att någonstans kanske distributionsmodellen borde ta hänsyn till mervärden. Tanka den gratis på nätet, så är "inkomsten" producenten får, det de lyckas sälja den till andra kommersiella aktörer för. Kommersiellt bruk ska ju även framöver vara reglerat det är de flesta överens om.
Med andra ord, om "alla" tankar filmen, så är vinsten producenten gör, pengarna han får från biograferna, och TV rättigheterna. Något som inte är småpengar det i heller.

Sen finns det ju faktiskt möjligheter att förse privatpersoner med mervärde för att få dem att köpa både digitala nedladdningar, och fysiskt media med en kopia på. Saker som bekvämligheten i att ha fri tillgång till sin nedladdning oavsett var man är, och vems system man än använder, bara logga in, och börja spela din film. Ingen nedladdning behövs, streamad i god kvalitet till var du än är.
Alternativet för att sälja fler "fysiska" kopior är ju något man redan tillgriper i stor utsträckning. Många vill bara ha ett DVD fodral i bokhyllan, men för den som inte tycker det är nog släpps det massor av "collectors editions" med allt från prydnadsföremål, tröjor och bokstöd till kaffemuggar, halsdukar, och planscher. Merchandising som man även kan sälja separat, för att tjäna en slant på de som valde att tanka filmen till att börja med... Nä, för film och TV serier är det här verkligen inte ett stort problem.

Det är svårare att se samma lösningar fungera riktigt bra för spel, inte alla spel lämpar sig för alla sorters merchandising. Men jag tror att om man tittar på en kombination av reklam som en del av interiören i spel, (Det har vi redan, titta på alla sportspel. I stället för enbart reklam från den sponsor partner man knöt till produktionen av spelet, och / eller påhittad reklam, så helt enkelt relevant reklam från riktiga varumärken, som stoppas in i spelen på samma sätt som de sitter i vår vardag. Med andra ord "inte påträngande" reklam, precis som den vi ser på banmarkörerna till vilken sport sändning som helst, eller när vi rör oss på stan i form av gatupratare, osv.) mikrotransaktioner och mervärdesförsäljning i samma form som den ovan för film och TV så tror jag man klarar sig rätt bra.

Då är det egentligen bara en sorts digital nedladdning kvar som jag ser som ett "problem", och det är mjukvaror, som inte är spel. Även här ska så klart kommersiell användning fortsätta förutsätta köp, om inte producenten uttryckligen ger bort grejerna, i dag vanligtvis i förhoppningen om att man ska köpa service avtal osv, men det finns rätt mycket mjukvara som hamnar i en zon där man egentligen inte riktigt behöver eller ens använder den kommersiellt, och där skaparna inte riktigt överlever på donationer. Jag pratar då inte om OS osv, det är enkelt att kräva att färdigbyggda system ska komma med OS, som då är "kommersiell" användning, och Microsoft / Apple ska fortfarande få betalt från återförsäljarledet och / eller OEM tillverkaren och de som bygger systemen själva kan glatt tanka sin kopia, det gör ingen fattig, vi / de som bygger sina hemma system själva är en minoritet oavsett. Systembyggare, exempelvis en webbshops "vi bygger datorn åt dig" är kommersiell användning, ska säljas med ett OS, och någon ska ha betalt, bygg det själv med exakt samma delar och slipp betala. Pris-skillnaden för bygg det själv vs butiksbyggd blir en tusing, eftersom OEM versionen kostar skitpengar i alla fall, och byggaren ska ha en 500'ing.

Musiker har jag glatt ignorerat så här långt. Men sanningen är så klart att de ska ha betalt i precis samma utsträckning. Kommersiell användning, som radio, TV, i film och som bakgrundsmusik på krogen, eller vad det nu än må vara, systemet finns redan, det bara fungerar inte. Per Gessle får betalt för att Shakira sjunger och dansar. Nä, Vill Per ha betalt får han fan sjunga och dansa, för Shakira ska ha pröjs när det är hennes musik som spelas. Musikbolagen är de stora förlorarna, för de kommer inte "äga" artisterna på det sätt de gör i dag, utan deras roll kommer vara att fungera som paraplyorganisationer, föra statistik över vad som faktiskt spelas, och hämta hem pengarna för den kommersiella användningen. De kommer även vara distributörerna av skivor precis som i dagsläget, men vinsterna där kommer minska. Huvuddelen av de flesta artisternas inkomster torde dock komma från att de faktiskt gör vad musiker förväntas älska att göra. Spela sin musik. Live, inför betalande publik, som kommer för en upplevelse de inte får hemma, i jogging slingan, eller på krogen.

Det största problemet är en stelbent syn på "så här har det aldrig varit förr" men i realiteten så har det ju faktiskt det. Speciellt musiker brukar få frispel när man påpekar att de faktiskt kan spela musik för att få betalt, i stället för att sitta på röven och hoppas på att det trillar in pengar. Jag fullständigt älskar att måla. Jag suger på det, så jag kan inte leva på det. Men hade jag varit bra på det kunde jag mycket väl ha levt på det. I någon utsträckning kunde jag fått betalt för reproduktioner av en ensam målning, men ville jag leva förhållandevis bra på det får jag måla nya tavlor med viss regelbundenhet. Det finns dock ingen självklar naturlag som säger att jag ska kunna överleva på att måla, bara för att jag tycker om att måla. Jag kanske får ta ett kassörsjobb som vem som helst, hålla käften, och måla på min fritid.
(För att ingen ska komma och fråga i ett senare skede, nä, jag älskar inte att måla, det är ett retoriskt argument. Jag är inte mycket för skapande, om det inte kommer till fyrverkerier, och det, är olagligt, så det kan man fan inte leva på, inte ens ha som hobby i det här landet. Men om man vill vara kreativ kan man hävda att jag är målare, min färg bleknar fort, och hela himlen är min canvas. Och i så fall är det spot on. Jag kan inte ens få betalt för mina målningar, men jag är jävligt duktig, till grannarnas förtret... Eller, ja, jag hade varit, om det vore lagligt. Ni ser hur det är, inte ens det man är bra på går det att tjäna pengar på alltid. Jag har dock hittat ett alternativ till att vara kassörska som jag tycker är lite bättre.)
B!

Edit

Fuck yeah! Massor av text.
Läs det, eller skit i det. Jag vill inte höra kommentarerna om hur jobbigt mycket text är.

/Edit

Med det tankesättet skulle det ju sluta göras film då man skulle gå back på det. Produkten kostar ju att producera som vilken annan produkt som helst. Bara det att kostnaden ligger i skapandet av filmen istället för skapandet av chipspåsen. Pengar behöver komma in ändå. Du skulle tycka så annorlunda om det var du som gjorde en film och sen såg en massa människor titta på din skapelse utan att betala för den.

Trots jag hållit på i 5 år med torents olagligt. Så gick jag över till netflix och det har minskat mitt brukande. Men ska inte ljuga och säga att det inte påverkat mig. Kan inte motivera mig själv att köpa en plastskiva längre för 200/300KR, när jag få tag i den gratis i stället. Men är bered att försöka bli av med detta om det kommer en steaming tjänst som ger bättre ljud och bild (tycker webb versionen av netflix är okej, men lite bättre bildkvalité hade inte skadat) eller att man kan tanka hem filmen på något vis för en månadskostnad på under 300kr (typ så).

För mig är det inte helt pengarna som styr utan tillgängligheten och smidigheten, dessutom kan få rätt bra kvalité på den mörka sidan.

Amen Broder
de filmerna är cult rullar

Jorå det går, det hör till utbildningar i pyroteknik, finns lite varstans här i landet. Där är det allt emellan special effekter till film, till live band och även fyrverkerier, du lär nog läsa en hel del kemi dock. =P

Nä, det går inte att ha det som hobby i det här landet. Man måste följa ett regelverk som är avsett för produktion av hundratals, för att inte säga tusentals kilo produkt dagligen, vilket medför krav, och kostnader som är orimliga för hobby nivåer. Så vitt jag vet finns det en kille i det här landet som har rätt pappersarbete för att få det att fungera, och då bara för att föräldrarna äger en lant/skogsbruksgård som ligger avsides nog för att han ska kunna sprida ut olika delar av aktiviteterna på ägorna så han möter de olika kraven på avstånd mellan förvaring, produktion, osv. Jag har varit i kontakt med MSB ett flertal gånger för att få klara besked gällande något de kallae "pyro körkort" men det hela lades ner för ett par år sedan, efter att man ägnat nästan 5 år åt utredningar...
Som socker på kakan är det i dag olagligt att sälja en av de mest nödvändiga kemikalierna till privatpersoner, (per)klorater för pyrobruk blir även förbjudna att inneha i september 2016. Så som hobby är det helt kört. Tillstånd för att köpa ges till företag, vilket är enkelt nog, men även "enskild firma" är utanför hobby verksamheter...

Kanske läge att förtydliga alltså. Att åka på en 15000 kr semester till Småland för att ägna en helg åt att bygga fyrverkerier är inte "hobby". Det är utbildning i syfte att skaffa olika tillstånd, något man kunde gjort, om det vore till hjälp för att få utöva sin hobby, men det är det alltså inte.
B!

Det finns så mycket ny musik som inte spelas i radio att jag skulle vilja påstå att du har fel. Branschen klarar sig utmärkt utan radio.
B!

Hobby är svårt om du inte har ekonomi för det ja, dock att leva på det är relativt enkelt, bara plugga och skaffa jobb inom pyroteknik, lite mer det jag mena med det hela. =3

Ekonomi för vad? Kemikalierna, och någonstans att faktiskt bedriva verksamheten på ett sätt så att den inte är en fara för dig själv eller andra kostar inte mer än i stort sett vilken hobby som helst. Problemet här är att man tillämpar samma reglemente på hobby verksamhet som man gör på verksamheter som förädlar flera hundra ton explosiva varor årligen.

Fast nu pratade vi hobby. Ganska stor skillnad.
B!

Tror han tänkte snarare på webbradio och youtube t.ex, även Spotify och liknande tjänster ger ju artisten/artisterna uppmärksamhet. Finns säkert flera kanaler.

Är faktiskt mer en loop av samma låtar dag ut och dag in tycker i alla fall jag på radion, bara nån enstaka ny.

Nja frågan var väl om man kunde tjäna pengar och leva på det, när man kommer till en viss nivå så slutar saker vara en hobby, att kunna leva på sin musik innebär att man är "professionell" då är de ditt "profession", alltså ditt jobb.

Klart du kan gör det till din hobby inom vissa gränser men kräver nog att du har egen mark och en massa andra saker vilket kräver ett visst kapital. Lite på samma sätt som att man kan ha Rally som hobby men det är knappast i det billiga spektrumet av hobbys.

Sen har du ju andra saker som kan göra det svårare, det självklara är att det handlar om sprängmedel, finns mycket roligt och skadligt man kan göra med det. Själv har jag ett visst intresse av militära vapen men jag kommer aldrig få köpa en fullt fungerande M98B och någon låda ammunition för att test skjuta med. Om jag vill hålla på med sådant så måste jag skaffa mig ett yrke där jag kan hålla på med det, eller vara med i någon vapenklubb eller liknande för att få en liknande upplevelse, eller skaffa mig ett sådan stort kapital så jag kan se till att det händer.

Så ja du kan hålla på med det och du kan tjäna pengar på det och leva på dem pengarna men nej du kan inte börja bygga bomber i ditt garage som en lite sidohobby på samma sätt som man kan göra med musik av en hel del logiska anledningar.