Android @ Google skiter i 61% av sina kunder.

Ja, jag antar att Google är intresserade av att alla skulle köra någon form av vanilla android så att uppdateringarna kom ut snabbare. Men som du säger så snickrar mobiltillverkarna på egen kod också och det gäller inte bara någon avskild app utan det är även kod för att få viss hårdvara att fungera samt ändringar i gränssnitt och funktioner för OSet. Och det kan inte Google neka mobiltillverkarna att göra. Så det är upp till mobiltillverkarna att se till att uppdateringar släpps.

Och med tanke på att det är upp till mobiltillverkarna att uppdatera och patcha varje androidlur så är det också svårt för google att påverka vad som kommer med i uppdateringar till äldre OS. Det är ju ingen mobiltillverkare som i dagsläget kommer lansera en uppdatering från 4.2 till 4.3. Alltså det är inga migreringsprojekt igång där. Därmed kommer det inte gå ut mer 4.3 patchar på bred front. Och även om enskilda mobiler kan tänkas uppdateras från 4.2 till 4.3 så är det projekt som är övergivna av mobiltillverkarna. Det är återigen upp till mobiltilverkarna att sköta detta men det görs sällan så det är snarare är eventuell skuld bör läggas.
Så även om google lägger resurser på att utveckla äldre versioner av Android så kommer inte dessa förändringar komma ut via mobiltillverkarna. Det enda effektiva sättet google har att påverka koden i andoid är i nya versioner. Väljer mobiltillverkarna att inte anamma den senaste mjukvaran i telefonerna så blir det därmed lite uppdateringsproblem.

Tillverkarna av Android-enheterna låter bli att uppdatera sina Android-produkter när de anser att produkten inte är aktuell längre. De vill helst att kunderna köper nya enheter istället för att uppdatera.

Samma sak kommer till mobiloperatörerna, där de hellre säljer nya operatörsbundma enheter istället för att uppdatera befintliga.

Först och främst ansvaret ligger hos tillverkaren och inte hos google i sig att släppa mjukvaru uppdateringar, dvs att samsung, sony och htc mfl står var och en för att det släpps uppdaterade versioner av android till enheterna.

Stödjer inte enheterna en nyare version av android på grund av för dålig hårdvara alternativt att enheten är gammal och man kan säga är en produkt som inte längre täcks av tillverkarens uppdaterings policy så kommer den där med inte heller att få någon ny android version.

Det man kan göra då om man vill ha nyare är att roota telefonen till t.ex. cyanogenmod för att få möjlighet köra nyare version av android.

Alltså ansvaret att släppa uppdaterade versioner ligger hos tillverkarna, och har teknisk sätt absolut inget med google att göra egentligen.

Sen kan man gå ännu djupare in i problemet och säga såhär om 2 personer går köper samma telefon en köper den kontant den andra tar den med ett abonnemang, så kommer den personen som köpt kontant att förmodligen inte bara få uppdateringarna snabbare utan också fler uppdateringar, medans den som har en operatörslåst telefon via abonnemang får avvakta till deras operatör har valt att släppa en ny version med operatörens egna appar.

Säger vi då att båda telefonerna har android 4.1.2 och nyaste versionen är 4.1.4 , om då versionen finns för den kontant köpta telefonen kommer den hämta den direkt från samsung men om telefonen är operatörslåst kanske inte operatören väljer att släppa en uppdatering för det e för mycket jobb implementera apparna osv i en ny version som inte direkt ger telefonen något förutom bättre säkerhet så då avvaktar dom istället med uppdatera till version 4.2.

Så alltså google skapar bara ett grund system som fungerar sen att implementera de på alla olika enheter med olika hårdvara som finns där ute är inte deras problem utan tillverkaren av telefonen dvs det är inte googles ansvar överhuvudtaget.

Smarttelefoner har på gott och ont en kort livstid. Om man bara analyserar det du citerar:

• Google rapporterar aktivt säkerhetsbrister även i gamla versioner

• Google lägger inte fokus på att underhålla gamla versioner som är på väg att fasas ut

• Google vill påverka tillverka att hålla upp tempot i versionsuppdateringarna för att på så sätt dra full nytta av Google-utvecklad kod

• Så länge tillverkarna tar kundansvar och inte somnar till gynnar de både dem själva och deras kunder

• Google fungerar ändå villigt som en central punkt för att framtagna patchar ska komma alla tillverkare till del

Om en smarttelefon tillverkad 2013 fortfarande av tillverkaren inte uppdaterats till 4.4 bör man notera detta och överväga annat val av tillverkare till nästa inköp. Å andra sidan ska man nog inte heller förvänta livscykler längre än 2 år, eftersom det även för tillverkarna inte finns någon lönsamhet i att underhålla den relativt lilla skara av användare som antingen använder eller har en smarttelefon som håller längre än 2 år. I och med att 5G är förestående "tvingas" hårdvaruuppgraderingar fram och fram tills dess kan säkerligen tillverkare locka med annat [o]nödvändigt godis för att hålla upp försäljningstakten.

Fast det sistnämnda stycket har dock inget med Google i sig att göra, än om Googles versionscykler säkerligen söks ligga i fas med utvecklingen på marknaden.

Att spara känslig data på en enhet du bär med dig och lätt att stjäla är en risk i sig på flera sätt. Om du av säkerhetsskäl inte vill synkronisera mot Google är det naturligtvis lite klurigare att ordna med en smidig backup av all data, men om du använder dig av synkronisering är fördelen att oavsett vad som händer med din telefon just nu, så är du igång på några minuter med en ny med all data återställd. Fast du tänker kanske på något annat?

Jag lever med förbannelsen att kontinuerligt behöva hjälpa kunder med deras mobiltelefoner. Om den bubbla av världen jag lever i, vilken skär rakt igenom en mångfald av yrkesgrupper, inte är unik, så ja, det är relativt ovanligt att stöta på smarttelefoner äldre än 2 år, både vad gäller privata och företagstelefoner. Det är inte ofta jag stöter på t ex iPhone 4S.

Att lönsamhet skulle ligga i trovärdighet kan vara sant, men absolut inte i den utsträckning du avser. Skäl B är en starkare kraft än du tycks tro, för reklam skapar behov hos användare denne egentligen inte har.

Detta är en stor anledning till varför jag, ganska omedelbart, installerar en mer öppen och bättre tredjeparts-mjukvara (ROM) i en android-enhet som jag skaffar mig.
Jag går till och med ut till den grad att jag bara skaffar mig Android-enheter som stöds av CyanogenMod officiellt. Allt annat är fullständigt ointressant. En enhet som stöds av Cyanogenmod, både officiellt och inofficiellt, har en EXTREMT mycket längre livslängd, då de alltid uppdateras så långt som hårdvaran tillåter det.

En typisk Android-enhet har en mycket längre livslängd, och är fullt användbar långt efter det att en tillverkare ansett att modellen är "utgången". Nyare enheter är många gånger inte mycket bättre än föregångarna. Det är den uppdaterade mjukvaran som gör att det "känns nyare". Ovetandes kunder upplever en sorts placeboeffekt när de "uppgraderar".

De flesta tillverkare avverkar "äldre" enheter enbart i syfte att få sälja nya. De vill inte ens att kunderna själva skall kunna uppdatera enheterna, eftersom det innebär en förlust då en sådan kund inte köper nytt på väldigt länge.
Vissa tillverkare har gett med sig, och valt att bakom kulisserna tillåta upplåsning av enheterna. (Sony bl.a.)

Man kan väl säga att det är vi, konsumenterna som får skylla oss själva som "accepterat" att tillverkarna "får" bete sig på det här sättet. Vad vi borde göra är att bojkotta tillverkare som inte släpper hårdvaruspecifik kod fri, och/eller låter bli att uppdatera fullt dugliga enheter i syfte att sälja nytt.

Apple droppar support för varje stor versionsuppdatering och för varje gång faller någon äldre modell av iPad och iPhone bort. Har du en enhet äldre än iPhone 4S är det tack och adjö till iOS 8. iPhone 4 gick "ur tiden" för mindre än 1 1/2 år sedan.

Så nej, om man har lite hum om hur saker och ting fungerar blir det på just den här punkten knappast ett "aldrig mer Android". Dessutom har du större möjligheter att komma runt problematiken på Android och senare versioner av operativsystemet kan t o m fungera riktigt bra på äldre enheter.

Jag uppfattar det som att du svingar mot fel mål; det handlar inte så mycket om Android som operativsystem och Google som dess utvecklare, utan mer om hur marknaden ser ut. Tillverkare försöker påverka kunder att köpa, men samtidigt har vissa kundkretsar mer än villigt ställt sig i kö så fort ett visst märke släpper en ny produkt. Om du ska få det dit du vill måste du alltså både ändra tillverkarna och deras möjligheter att tjäna pengar, och även människors köpvanor. Ingen liten uppgift!

ärligt talat verkar du glömma att operatörslåsta telefoner inte får uppdateringar automatiskt från google, utan från sin operatör. det är nog snarare operatören som skiter i sina kunder. (custom OS, tex branding etc)

På senare tid ja.Men ibörjan var det ett rejält mök att hålla på med.
Man fick till och med specialtillverka en speciell MicroUSB-dongel vars syfte enbart var att låsa upp och boota upp Samsung-enheter i fastboot-mode. Något som enbart var avsett för Samsung-tekniker/verkstäder.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag anser annorlunda
Antagligen för att "på senare tid" inte har någon exakt definition.
Hur som helst så har inte alla samsung-enheter haft upplåst bootloader, utan något som tillkommit, precis som alla andra tillverkare av android-enheter.
Men nu börjar det spåra utanför ämnet.

Tillägg: och angående Galaxy S, (GT-S9000) så är det en av modellerna jag själv fick tillverka en USB-dongel för att låsa upp. Har flashat om ett stort antal sådana, såväl som många andra modeller och märken.

Och just därför köper man Nexus . Senaste mjukvaran med allt vad det innebär rent funktionsmässigt och säkerhetsmässigt.

De SGS-enheterna jag varit i kontakt med har inte gått att aktivera download-läget på alls, utom med hjälp av jiggen eller enbart när man flashar officiell mjukvara. (Ett trick jag inte alltid lyckades med, var att aktivera Download-läget med den officiella mjukvaran, och precis innan flashning påbörjas så rycker man ur kontakten. Dock riskabelt.
Dock har jag haft en SGS på senare tid som det gått att aktivera download-läget på utan jiggen. Den var också officiellt uppdaterad. Så troligen var denna låsning något som Samsung tog bort i "senare" uppdateringar, och har varit så sedan dess även i senare modeller.

Men återigen: Denna diskussion ligger utanför trådens ämne, så vi lämnar det här.