3D - Hur mycket använder ni det?

För mig är att sätta på en fake HFR film lika nödvändigt och säpnnande som att titta på en 2d film med automatisk 3d konvertering.

Det är skillnad att sätta på True motion 1000hz och se en riktig scen som är filmad i 48fps.

Blu-ray är ett dåligt format som inte stödjer 48fps eller mer förutom i 720p upplösning. Dock finns det andra begränsningar som gör att vi aldrig kommer få se 48 fps i nuvarande blu-ray skede.

James Cameron ska filma sitt nästa projekt med HFR 3D.

De flesta, det är helt enkelt inte värt allt krångel när man endå bara vill prova ett spel några minuter och se om det är något att ha.

Ställa om upplösning till 3-skärms, aktivera Nvidia 3D, hämta glasögon, felsöka trix och fix i 10min+ antingen renderas 3D skuggor eller GUI fel i 3D eller så är det något annat som inte funkar på 3skärmsupplösning.

Man har väl bara blivit lat iom att allt fungerar så smidigt med Steam kanske?

Kan bara minnas två spel jag spelat igenom hela med Surround 3D, Batman Arkham Assylum och Nya Deus Ex som båda hade rätt bra stöd.

Får nog ta och kolla på Avatar i 3D efter att ha läst tråden.

Tips på fler filmer som har bra 3D?

Alla Disney's filmer är väldigt bra gjorda i 3D. Borde vara lite av ett riktmärke tycker jag.

Harold and Kumar 3 är ruskigt bra gjord i 3D också.

Ta en titt här, http://realorfake3d.com de filmer som är fake brukar generellt sett inte vara värda att se i 3D. Finns undantag på båda sidor.

Här är några av mina favoriter när det gäller 3D
- Hobbit
- Cars 2
- How to train your dragon 1 o 2
- Jurassic Park
- Life o pi
- Tangled

Den utan tvekan bästa 3D:n jag någonsin sett gjorde jag i denna dokumentären - http://www.imdb.com/title/tt1020876/ "Under the Sea 3D"

Rekommenderas varmt.

Min BenQ XL2420T hade Nvidia 3D-vision.

Under dom nästan 3 år jag ägde den använde jag mig aldrig av det.

Ogillar 3D. Filmen blir bara mörk och suddig, och att ha på sig 2 par glasögon är ganska besvärligt.

Det är inte för bluray inte stödjer 48/60 fps och utan h.264 standarden är satt till det. Men den nya standarden med h.265 som stödjer 4k (3840 × 2160p) och upp till 60 fps.
http://www.blu-ray.com/news/?id=14923

Använt ett par gånger. Avskyr 3D på alla sätt och vis.

Bilden blir sämre även om du har den bästa 3D tvn som finns, glasögon suger något så fruktansvärt att ha på sig.
Spela i 3D är fruktansvärt.

Nej tack, 3D kan dom behålla.
Framförallt den värdelösa "3Dn" på biograferna, tvingas sitta o kolla på 3D skräp för 150kr istället för betydligt bättre 2D för typ 90kr zzz.

Tackar! Ska ta en titt under helgen. Om Disney är så bra på 3D får vi hoppas det är något som satsas på i de nya star wars-filmerna

Jag skulle vilja påstå att det inte är disney som är bra utan allt animerat fungerar på 3D och Disney gör i huvudsak animerade filmer. Anledningen är enkel, hela deras värld finns ju redan modellerad i 3D så steget att rendera den i 3D är inte lika dyrt eller komplext som att vara tvungen att filma verkliga scener i 3D.

Nästan alla animerade filmer är bra 3D, eftersom det blir äkta riktig 3D.

Enlig real or fake länken så är Star Wars Episode VII "fake" 3D.

Jo, det är ju ganska självklart nu när du säger det. Tänkte inte så långt..

Ja men filmerna är ganska bra anpassade för 3D, dvs scenografi mässigt planerade för 3D. Anser JAG då

Ja det stämmer, Star Wars kommer filmas utan 3D utrustning och sedan konverteras Hoppades på HFR 3D. Känns som tekniken skulle behöva att fler storfilmer utnyttjar det.

Kul läsning, tack för länken!

Jag kör det varje dag, hela tiden. Antar att lightboost inte är möjligt att köra utan 3d-funktion?

Du har missuppfattat det jag skrev och upprepar det jag menar. Skrev faktiskt att standarden i blu ray är satt på det viset och inte begränsningen i h.264.
Kanske jag skrev på kryptiskt sätt så folk missuppfattar?

Skaffade en Benq skärm för några år sedan och testade Nvidia 3D 1-2 gånger och har aldrig rört skiten sedan dess.