Microsoft Research laddar telefonen med laser

Haha okej, ballt! lite sci-fi över det hela!

Låter drygt att behöva "sikta" in lasern direkt. De andra är ju bara att lägga dit telefonen på en platta.

I want one!

Har samma tanke där med näthinna, känns inte riktigt som om de kommer kunna göra de säkert med laserteknik. Jag känner att infrarött ljus nog är en säkrare lösning iaf.

Solpaneler är väl inte direkt extremt effektiva de heller (men effektiviteten är kanske högre med laser än vanligt sollljus)? Spontant låter det som en dödfödd idé i dagsläget, men en kul idé och kanske kan bli nåt i framtiden...

Skillnaden är att din lasermus behöver oerhört liten effekt. För att ladde en telefon behöver du överföra mer energi i lasern än vad du får ut för att ladda telefonen.

Lasrar med våglängd i det gröna området på ett flera hundra mW, och en diameter på ca en cm, är tillräckligt för att du ska bränna huden om du stoppar in handen i den. Förhoppningsvis kan man väl hitta våglängder som är mindre skadliga för vävnad, men jag är fortfarande skeptisk till att detta blir effektivt nog utan stor fara om man är oförsiktig/glömmer av sig =/

Det ena utesluter inte det andra. Laser refererar bara till att ljuset produceras via stimulerad emission. Det finns såväl infraröda- som röntgen-lasrar. Och även om det är infrarött så misstänker jag att den blir mycket skadlig om den inte ska ta ett dygn att ladda. Men det sitnämnda kan jag ju a fel på

hmm det där med bränna hud är lite överdrivet, har en 200mW grön laser och den bränner inte hud, om du inte syftar på betydligt starkare lasrar... har även en 200mW röd laser, den kan tända tändstickor efter några sekunder, samt bränna lite andra föremål...men då ska man vara väldigt nära objektet den bränner inte på avstånd...

Tror inte riktigt på det med tanke på säkerheten. Så typisk att vissa företag aldrig kan samartbeta och anpassa sig till de goda standarder som finns. Visst utveckling är bra, men en lösning ska vara bättre om det ska vara ett syfte att ersätta en standard.

Lol, någon gång måste man ju ladda

Du menar nog 200mW :). Tja, jag får erkänna att jag inte kommer ihåg de exakta siffrorna, men har för mig det var en 800mW (kanske borde sagt mer än ett par). Känner en kille som lyckades bränna sig på en sådan under sitt kandidatarbete. ^^

Den var iofs även pulserande, så i pulserna var det ju ännu högre effekt... Aja, min poäng är att för att få ut samma effekt som via sladd så behövs fortfarande farligt starka lasrar, om de inte har någon smart lösning på det.

5mW är där gränsvärde för ögonskada, iaf för grön laser som är rätt så skadlig. teoretiskt kan det hända ändå men vid denna effekt så ska ögat hinna blända innan denna effekt börjar skada ögat. Om man går på någon medicin eller i något annat tillstånd eller om lasern går via glasögon så...

IR laser är väldigt farligt då ögat inte bländar av. Dock så brukar de IR lasrar för civilit dagligt bruk vara rätt så låg effekt.

Så IR laser är den absolut läskigaste i och med att den inte märks.

Ni som äger 200 mW lasrar osv bör ha laserskyddsglasögon anpassat för lämplig våglängd.

Låter som att verkningsgraden på det här kommer att vara katastrof. Först förluster för att skapa laserstrålen, sedan förluster i fotocellerna på telefonen. Dessutom som många påpekat, det kommer att antingen vara farligt eller ta år att ladda.

Lasermöss använder en väldigt svag laser, och har inte heller riktat ljus. Den laddare som beskrivs av Microsoft skulle behöva väldigt mycket högre styrka, och så skulle den vara fokuserad. Med den styrkan skulle till och med diffusa reflektioner vara potentiellt skadliga, tänk då vad en reflekterad stråle från en glansig mobilskärm skulle kunna orsaka.

En möjlig säkerhetsfunktion skulle dock kunna vara att laddaren aldrig kan aktiveras när någon vistas i samma rum, eller dörren ut ur rummet är öppen. Men vad har man då för egentlig fördel med den laddaren?