Nvidia bekräftar minnesproblem i Geforce GTX 970 – begränsning i hårdvara

När jag först läste om detta för några dagar sedan tänkte jag att det förmodligen är väldigt få som drabbas, även om det givetvis är principiellt fel av nvidia och inte speca kortet rätt. Men så igår så kollade jag vad Titanfall allokerade på mitt 980 och det visade sig vara ca 4000 MB konstant och då räknas väl inte titanfall som ett särskilt tungrott spel. Min poäng är väl att minneskraven i spelen knappast kommer att bli mindre och detta fel kommer att bli ett reellt problem för folk och inte bara en principerna.

Ja att bruka sin konsumenträtt för att visa sitt missnöje över att bilvit lurade är ju bedrövligt!

Äger ni kanske aktier i NVIDIA Corp?

Men om detta endast påverkar vissa så är det inte att luras, ni har defekta kort i så fall eller något fel i mjukvaran. Det finns så många olika saker det kan bero på och ni slår näven i bordet innan ni hunnit titta på tester m.m. Operativsystem, drivrutiner, defekt hårdvara. Det är några av dom saker som kan ha med problemet att göra.

ta det lugnt med groggarna? never!

Visste ju trots allt inte om detta när jag köpte det, så kortet har ju inte magiskt blivit sämre över natten.

Finns det någon rimlig förklaring till det här? Påstår inte att de som säger att allt fungerar felfritt ljuger men alla 970 borde vara i stort sett indentiska i det här avseendet och därav borde alla ha samma problem, förutsatt att förklaringen som har getts är korrekt det vill säga.

Vad spelar du i för upplösning då?

Fast gtx 970 har 4GB. Och det allokerar 4GB när spelet kräver det.

"When a game needs less than 3.5GB of video memory per draw command then it will only access the first partition, and 3rdparty applications that measure memory usage will report 3.5GB of memory in use on GTX 970, but may report more for GTX 980 if there is more memory used by other commands. When a game requires more than 3.5GB of memory then we use both segments."

Knepigt, men tur för mig, att 980'n inte har samma problem! De har väl likadana minnen men att det skulle vara fel i hårdvaran på 970'n låter bara för konstigt i mina öron/ögon.
Och jag håller med, jag köper inte deras uttalande om 1-3% med tanke på vad som hänt förut...

Du kanske missade att jag och en hel del andra har GTX 970 och har testat köra i 2 och 4k med hjälp av DSR för att fylla minnet utan stutter och framedrops?

Skulle jag vara tvungen att spekulera, vilket jag är, så skulle jag gissa att det kan bero på vilka kluster som är inaktiverade på kretsen. Eller så har du bara Nvidia-glasögonen på dig.

Tillräckligt många har ju uppenbarligen detta problem i och med att det har blivit uppmärksammat.

Som jag sade tidigare så skulle jag göra RMA direkt. Ett såpass dyrt kort ska inte säljas med falska specifikationer.

Jag säger inte att din slutsats är fel, däremot ser jag ingen logik i den meningen alls..?

Först läste jag "Visste ju trotts allt om detta när jag köpte det, ..." för det vore en logisk mening (men passar ju inte in på känd fakta istället).
När du negerade den meningen fattade jag inte alls vad du ville säga längre...

(PS. jag argumenterar inte för att du ska göra dig av med kortet, det tycker jag är helt upp till var och en.)

Å andra sidan Har du sett något bevis på att detta är ett designval och inte en ursäkt de kokat ihop? För om det var ett designval skulle de väl inte behöva " undersöka saken" eller? Och om du har sett det, har du sett det stå i nvidias specifikation om Gtx 970?

Tur att man köpte GTX980 och inte GTX970 då hade jag tur.

Nvidia glasögon för en video jag spelat in och lagt ut? Hur tänkte du nu?
Kolla på konkreta bevis istället på vad folk säger, folk kan säga vad som helst.