Nvidia förklarar det segmenterade videominnet i Geforce GTX 970

Detta kan bli en kostsam historia för nvidia med tanke på att man stämmer allt och alla i vilda västern (USA), hur man än vänder och vrider på det har de sålt ett grafikkort med felaktiga specifikationer medvetet. Även om det inte påverkar prestandan nämnvärt så kan de få sota för det i domstolen, blir roligt att följa.

Förstår verkligen inte de som försvarar Nvidia. under inga som helst omständigheter är det okej att ljuga om specifikationer så här. Kvittar om det "bara gör skillnad för vissa" eller "Endast någon procent". Det är principen bakom om att man som konsument ska kunna göra ett korrekt och informerat val av vad man köper.

Självklart så har ju 970 inte helt magiskt över natt blivit ett dåligt kort.

Det är ju uppenbart att de tvingat dit en extra 0,5gb bara för att det ska se snyggt ut på pappret och på så sätt inte ligga efter AMD. Sedan har de inte berättat att den delen av minnet endast körs i en bråkdel av hastigheten. Hade de bara varit ärliga om detta från början hade det inte varit några problem.

Personligen så kommer nästa kort jag köper vara ett AMD kort pga principskäl.

då får du nog køpa topmodellen om du vill ha en krets utan defekt krets typ 780ti eller Titan black (kanske 980) ær dom enda kretsar jag kænner till dær full krets anvænds Annars ær det på andra kort alltid en eller fler kretsar avstængda før att nåt ær defekt. dærav att det finns billigare grafikkort går nog att kolla med mjukvara status på kretsar om du vill verifiera hur det står till

Argument? Jag argumenterar väl inte för något alls!
Ser inte att jag för en diskussion med någon här inne tills nu när du började skriva.

Självklart förstår du inte. Han argumenterar inte utan ger ett tips. Finns folk som gör på det viset, folk som vill vara hjälpsamma, som har ett intresse för hårdvara. Tycker det är bra istället för att heja på sitt lag.

Är det bevisat att Nvidia Ljugit eller mörkat? Om jag inte missat något så ser jag ej detta bevisat någonstans. Tycker man ska lugna sig lite innan man påstår saker som kanske inte stämmer.

Visst förtjänar Nvidia en känga för en sådan miss, då de faktiskt inte borde missa något sådan. Eller ännu värre, om de nu avsiktligen mörkat det, men det tvivlar jag faktiskt skarpt på. Det är knappast värt risken från Nvidias håll att spara in på lite hårdvara som kanske ger några 100.000$ i besparingar, kontra stämningar och böter på kanske kostar några 1.000.000$.

Jag förstår att man är upprörd eller arg över detta, men tycker man att det är en stor sak och vill göra principsak av det så borde det inte vara för svårt att byta kort eller få pengarna tillbaka för köpet.

Du vet den TVn du har... du har nu 10 defekta pixlar i den. Inte tänker du väl lämna tillbaka den. Den fungerar ju, och det är inte alltid du ser felen...

Om du läser vad jag skrev så står där kort för 5000- 7000 kr.

Jag menar toppkorten om man kan lite på att de är 100 % bra.

Det är ju som man säger ljuger man en gång så hur ska man då kunna lite på dem ingen. (Mörkertal)

Sen du det du skrev att kolla med mjukvara. Det där är inget vi vanliga döda ska hålla på med för de visar inte rätt.

Du skriver att du känner till ???? men det är ju det jag säger !!! vad får vi veta och vad vet vi inte.

Så jag frågar dig då. HUR VET DU DET?

Det är som t.e.x med ASIC Kvalite. När jag kolla första gången så visar den 99.4 % bra men sen när där kom en ny Program version så visar den 75.7 % bra

Så sådant ska man inte lita på alls.

Då frågar jag dig. HUR VET DU DET att toppkorten är 100%
Det är ju det som är frågan vad vi får veta och vad de vet.

Kortet har 4GB användbart videominne, inte 3.5GB.
Att påstå något annat är totalt felaktigt och ren lögn.

Kortet har 4GB användbart videominne, inte 3.5GB.
Att påstå något annat är totalt felaktigt och ren lögn.