Samsung 840 Evo lider fortfarande av prestandadegradering

Kollar man i tråden verkar även andra tillverkare ha dippar?
Min har inte börjar dippa än iaf trots att jag bara har 47GB ledigt.

Vissa typer av SSD enheter presterar sämre när data lagras i cellerna. Tex MX100 visar detta tydligt med HDtune och standard 64k segment. Ökar man till tex 256K presterar den mycket bättre. Samma sak gör 840 EVO men den är överlag mycket snabbare på små segment.

Men MX100 som exempel presterar alltid lika dant antigen datan är gammal eller ny så den presterar förutsägbart och koncist. 840 EVO presterar sämre och sämre med tiden vilket är abnormmalt för en SSD.

Man kan inte jämföra SSD enheter rakt av mot varan då alla presterar olika. Men man kan tydligt testa hur snabba olika enheter är på olika stora filer, linjär eller slumpmässig läsning etc.

Problemet med Samsung TLC enheter är att dom degraderar och presterar sämre och sämre med tiden vid läsning av data vilket är unikt för just samsungs TLC enheter och då är det rätt irrelevant att dom är klarar att läsa små segment på tex 64K i 450MB/sek om dom 2 månader senare inte ens klarar 50MB/sek madens MX100 klarar 200MB/sek och gör detta både på ny och gammal data.

Så olika SSD enheter presterar olika så vissa har naturliga dippar i HDtune medens andra som 840 EVO har dippar pga hårdvarufel eller firmware fel som orsakar prestanda degradering med tiden.

Vissa av er har ju riktigt katastrofala grafer. Min ser inte så heltokig ut, även om det inte ska vara så och man kan klaga med all rätt, så har jag faktiskt inte märkt av det i mitt vardagliga användande. Har dock bara haft OS installationen ca 2.5 månader.

Körde precis fixen, får se hur det håller i sig.

Vad ska man göra om man sitter på en relativt ny 250gb 840 evo ssd?...

Satsa på Pro modellerna istället då dom har MLC.
Sedan om nu TLC 3d-nand är bra eller inte lär vi väl veta om 6mån-1år..

Får hoppas det håller i sig!

Tycker alla gnäller väldigt om det här (inklusive folk som aldrig ens provat disken), visst ska det absolut inte vara såhär och det är defintivt skäl för att kritisera (kanske speciellt hur Samsung själva verkar ha hanterat det hela), och för de med de riktiga katastrofresultaten förstår jag problemet till fullo. Jag har haft min 840 EVO i närmare ett år och den har fungerat finfint, har aldrig märkt av detta i vardagsanvändande, som folk kommenterar tror man ju varenda kotte hade fått diskar som var DOA.

Med tanke på hur 3D NAND fungerar i sig borde TLC-minnet inte innbära något trubbel på detta plan som jag förstått det.

Det är fel på dem, TLC kunde och har gjorts bättre.

Jahapp känns som jag valde rätt SSD en gång i tiden iaf, hela denna grej med 840 diskarna har nog skadat Samsungs anseende en hel del.
Kör denna disk som OS-disk (~50% ledigt), senaste installation gjordes i juni nån gång förra året. Sandisk ftw.

Ska höra med Inet hur dom tänker kring det.

Så många som postar dumpar på bilder på diskar såsom 840 icke-EVO (artikeln handlar om EVO specifikt), bilder med några variationer från en RAID-array (hur ska man veta att kontrollern inte fuckar upp?), eller postar en bild och nämner att man faktiskt inte har uppdaterat firmware ännu (gissa varför det går dåligt isf )

Man får ju svårt att uppfatta hur vanligt problemet i artikeln faktiskt är. Uppenbarligen händer det men inte för alla. Varför misslyckas fixen ibland?

En spekulation från min sida kan typ vara att disken hålls "fräsch" genom något som installeras "client-side" tillsammans med performance restoration tool. Spekulerades ju om det var Magician som behövde vara installerat men har inte det själv. Däremot har jag ju inte formaterat eller något sedan jag installerade deras "performance restoration tool" (som applicerade firmware uppdateringen och körde sin egna variant av DiskFresh en gång). Kanske smyger den in en drivrutin eller dold process som fortsätter att "skyffla" data i bakgrunden? Som då försvinner om man formaterat eller liknande.

850 pro så slipper du eventuella problem. Skulle inte förvåna mig om 850 Evo så småningom klappar ihop på liknande sätt då TLC rätt och slätt är en idiotisk design från grunden. "A polished turd is still a turd" som det heter. Undvik TLC, oavsett tillverkare.

Före refresh:

Efter:

.... Varför blev det sämre prestanda?
Vad har jag gjort fel? :s

Jag sökte lite bland mina inlägg och redan i december 2012 började jag förklara skillnaderna mellan MLC och TLC. Tyvärr har ju reaktionerna på många håll varit förvånande. Varför att folk vill intala sig att en dokumenterat sämre teknik är ett bättre köp vet jag inte.

Ett exempel ett halvår senare: #13690504 Notera efterföljande svar. Precis som med nätagg har jag tröttnat på att fortsätta tjata eftersom det inte ger något att bli ifrågasatt gång på gång när man kan visa datablad med skillnaderna och ändå inte bli trodd (som t ex kondensatorer i olika kvaliteter). Vill folk handla sekunda varor för någon/några hundralappar lägre pris så är det ju deras val.

En länk till som är intressant (och efterföljande svar): #12960731

Tänk också på alla USB-stickor som numera har TLC och ofta ligger i byrålådor under lång tid. Troligen inte alls kul för alla de som tror att det är en pålitlig backup. Frågan är hur det kommer gå där, kanske klarar de sig bättre med väldigt lite användning och helt fräscha celler.