Svenskt gymnasium startar e-sportutbildning

Genusvetenskap på det?

Sport på elitnivå är alltid en livsstil i sig självt oavsett vad det är för sport.

Beror en hel del på vad man gör. När jag plugga IT-Media så hade vi laptops för runt 7-9K utan dedikerat grafikkort, va inge kul när man skulle jobba i Photoshop i upplösningar för planscher, eller jobba med film i rådata och komprimera den eller göra eventuella Kodek byten. Värst var det när man skulle hålla på i After Effects och rendera i 3D eller jobba generellt i ett 3D program som 3D Studio Max. Då hade jag gärna haft en starkare dator, samt en med bättre kylning som inte självdog efter 2 år om man körde mycket tunga saker på den.

Nu är du lite rolig, att en person som ska komma in på en linje som typ Natur eller något annat, utan betyg för att han inte bryr sig om sin utbildning för det första och även om han hade betyg nog för det kommer han inte vara kvar särskilt länge om han inte gör som han ska. Så problemet finns inte ens där.

Sen att säga att folk som älskar att spela och har ett intresse för e-sport inte skulle kunna vara akademiskt lagd är bara fel. Ett bra exempel är Trump, en e-sport spelare som tävlar i Hearthstone är universitets utbildad Ekonom.

Och folk sparkar på en boll för multimiljonbelopp per år och halva världen följer dem med blicken och är villig att bråka om att deras favvo lag kan sparka på bollen bättre än de andras lag, även fast de förlorade.

Vi är redan där, världen är inte rättvis men vi gör vad vi kan med det vi har

Därför det kan leda till mer välfungerande människor, om man gör skolan roligare så blir det lättare att plugga, om det blir lättare för folk allmänt att plugga så kan fler fixa utbildning osv. "A happy worker is a productive worker" går ett talesätt som många lätt glömmer men som är otroligt viktigt. Samt så kan man lära sig nyttiga saker utanför en standard matte kurs, lagsport hjälper folk att kunna arbeta som ett lag som ett enkelt exempel.

En effektivt utbildning är inte bara "Vi har de bästa böckerna" utan även att man trivs med sin utbildning och är glad över sin skola. Depression och andra negativa emotionella problem kan hindra ens utbildning lika mycket som dåliga skolböcker och resurser och kan sedan lägga en större kostnad på samhället senare istället för att lösa problemen på plats.

Finns ingen minimilön enligt det Svenska regelverket, bara om du är med i facket. Utanför LO är det otroligt lite regler.

Nja om jag inte minns fel är det inte det som definierar om det är en sport. Schack är en otroligt respekterad sport, i alla fall om du skulle fråga OS Kommittén och jag skulle säga att de kräver "mindre fysiskt" av dig än tex en CS:GO match fast då räknar jag endast på hur man rör sig, schack är påfrestande det med fast på sitt eget vis.

Vet inte riktigt vad jag skall tycka om det. Personligen tycker jag väl att alla skall kunna "plugga" vad de vill, men vill man verkligen ha ungdomar som spenderar mer tid framför datorerna än de gör idag? Redan idag finns det väl stöd-grupper för familjer som har ungdomar som inte gör annat än att spelar nonstop, i sådan grad att de knappt går utanför hemmet, ens till skolan. Nu tror jag ju inte att ett enda program på en skola i Sverige kommer öka detta markant, men ändå. Kommer denna skola även erbjuda någon "support" för dessa familjer om problem uppstår? Ett jäkla träsk man försöker gå igenom här enligt mig.

Att jämföra det med vanliga sportgymnasium kanske går i viss grad, men men... Jag tycker om att lira något spel då och då, ganska sällan om jag får vara ärlig, och jag är definitivt inte någon som följer några som helst e-sporter överhuvudtaget. Vanlig sport diggar jag dock starkt, och jag har svårt att tro att en hel nation i framtiden skulle följa upp bakom en "finnig" tonåring som lirar WOW...

Sedan finns det ju vissa sporter som jag själv inte anser är någon sport, dart, schack och snooker bla. Sport bör ha något med fysisk ansträngning att göra enligt mig. Det gör inte att de bästa i ovan nämnda "sporter" är dåliga, inte alls, men jag tycker inte de bör kallas för sporter i den bemärkelsen. Skulle jag nu vara bra på snooker och tjäna storkovan, så kanske det skulle låta annorlunda, men nu är jag endast lika bra som en medel-svensson som gör en win-loose streak varje gång han spelar med polarna en fredags-kväll.

Cheers..

Det där var lagom skumt formulerat, lagspelande kan man lära sig av både digitala och fysiska former, och att säga att man inte mår bra av spel.... Tror du inte riktigt har pejl på den här e-sports grejen. De sitter inte och dygnar med sitt lirande då de skulle spela uruselt då. Hur skulle det se ut om snubben du anställde var "tränings beroende" och träna minst 12 timmar per dag. Skulle det vara positivt? Sport är inga positiva garantier på något på samma sätt som att spela spel inte garanterat har negativa effekter.

Sen leder någon stans i arbetslivet? jag skulle säga att plocka hem pengar för att spela spel är att det leder någon stans i arbetslivet, sen har spelandet andra fördelar. Hur hade du annars tänkt dig? Att ex fotbollsspelare börjar sparka boll på kontoret?

Jo, men de handlar inte om rättvis. Jag hade personligen frågat mig själv vafan jag håller på med varje dag jag skulle gå in i klassrummet.
Jag menar, folk som typ "pewdiepie" är ju bara 1 på miljonen. Att han tjänar pengar för något han älskar o göra. Förutom det har han en utbildning också, ifall hans "karriär" skulle falla.

De handlar inte om att världen är rättvis när det kommer till sånt här. Jag personligen kan omöjligt se en framtid i den här linjen. Och tro mig, jag vill att "spel" blir mer öppet och det bir ju de för varje dag som går. Människor vågade inte ens nämna spel runt andra vid 90 talet och början av 2000. Men idag så är spel något de flesta gör, tjejer t.o.m. mer än killar.

Men fortfarande en linje för de är inte svaret på utvecklingen. Kanske sänka kraven för just spelutveckling, eller programmering, design? Folk med skitiga betyg ritar ju hur fint som helst och har talang i de? Använd dem istället för att gå efter betyg om nu betyg inte ska betyda något. För jag kan knappast TRO att den här linjen kommer kräva något.

Jag personligen nu, hade aldrig valt den här linjen, trots att jag är en stor competitive spelare och spelar de mesta. Jag hade också gett mina barn ifall jag nu hade barn all fritid de behöver, spel, och godis och hela köret. Man lever ju bara en gång. Men fan om jag hade låtit dem söka till det här.

Det finns väl lika mycket framtid i en sån här linje som vilken natur/sam/teknisk linje? Går du någon av dessa linjer så lär majoriteten läsa vidare vilket också kommer behövas för den som går denna e-sportutbildning.

Med tanken på hur extremt få personer lyckas bli någonting efter att ha gått dagens olika idrottsgymnasium så ser jag väl inte ett en e-sportsutbildning som någonting sämre. Flummiga utbildningar utan någon realistisk framtidsyn med andra ord.

Har man problem med e-sportutbildningar så bör man således också ha problem med t.ex fotboll- och ishockeygymnasiet.

Du får ta och kära dig hur citat fungerar. Det du gjorde nu var inget citat. Men för att svara på din fråga. Jag tycker inte att det är lite. Men jag tror inte heller att dessa fyra lektioner i veckan kommer göra att någon inte klarar de andra kurserna, och då inte lyckas få slutbetyg. Det var allt jag ville få fram med "endast". Att om man inte klarar de andra kurserna i denna e-sportsutbildning, då skulle man säkerligen inte gjort det om man läste samhälle ekonomi, eller natur.

Sen tycker jag att E-sport är en hobby som inte borde läras ut i gymnasiet, som andra hobbys. Men jag tror inte på domedagsprofetian som personen jag citerade la upp.

Rättvis var lite fel ord men världen är lagom konstig och det här lägger jag knappast högt på listan, inte ens när det kommer till skola i Sverige. Dock om jag inte har fattat det här fel så får du inte ens göra en linje baserat på sådant här, det är ett tillägg som en liten extra kurs på en serie högskoleförberedande linje som alla andra sport linjer på gymnasiet är.

Sen kan jag hålla med att kraven kan vara bra skumme och ibland inte har något att göra med vad man ska läsa till, sen efter som jag har läst en hel del grunder i speldesign, programmering osv. så kan jag säga att det är en världsskillnad på att spela spel och att skapa dem, kräver en helt annan typ dedikation och ett intresse på en helt annan nivå.

Skulle även kunna gissa på att man lär sig en hel del om att marknadsföra sig om de är något seriösa då det är en viktig del i e-sport.

Edit: Den enda stora nackdelarna (som jag kan komma på just nu) för e-sport är att de kräver en viss typ av teknologi vilket gör ett litet högre instegskrav i dagens läge, speciellt om man tänker globalt. Sen så förändras saker hela tiden, det spelet som man tävlar i idag kan vara totalt irelevant imorgon så det gäller att vara rejält flexibel, de enda spelen som jag vet som det tävlas i stor utsträckning fortfarande idag från att originalen släpptes för flera år sedan och med få förändringar genom åren är, StarCraft, CS och Street Fighter, finns fler men inte många fler.

Något universitet i USA undervisa i StarCraft 2 om jag inte minns fel, de hade någon sido kurs man kunde ta.

Jupp kommer bli intressant.

Herregud, vad är ens poängen med en sådan "utbildning" man kan lika gärna sitta hemma och spela bort sitt liv.