Intel drar tillbaka uttalande om 10 nanometer och Cannonlake tidigt 2017

Intel i7 5820K? Ungefär samma startpris som 2600k när den kom.

Blir nog exakt samma för min del. Sitter just nu med en 2500K. Allt nytt när Skylake-K kommer.

Har du plånboken innanför byxorna och underkläderna eller?

Är det ens möjligt att tillverka i mindre skalor än 10nm? Har för mig jag gört nånstans att det var den magiska gränsen eller nåt sånt.
Eller är det 8nm jag tänker på?

Var väl snacka om att "quantum tunneling" och läckage börjar bli ett seriöst problem under 10nm. Var väl mer snack för några år sen om att det var en vägg där och att det krävs nya material etc för att lösa, vilket verkar vara på gång http://mobile.extremetech.com/computing/279-7nm-5nm-3nm-the-new-materials-and-transistors-that-will-take-us-to-the-limits-of-moores-law?origref=https:%2F%2Fwww.google.se%2F

Är ju även en ekonomisk fråga också. Skulle inte förvåna mig om det börjar stagnera efter 10nm i konsumentprylar tills det kommer någon ny halvledarteknik. Intel kan säkert brute force:a sig ner några noder till iom med deras enorma resurser. Men lönsamheten och fördelarna för varje krympning verkar minska rätt rejält.

Skickades från m.sweclockers.com

Som tur är så får man ju lite mer än bara en ny CPU när man byter plattform. Jag längtar efter dagen då jag får uppgradera från det ålderstigna Intel Z77-chipset, och köpa ett nytt moderkort med uppdaterade interface m.m. Förhoppningsvis finns det snabbare SSDs tillgängliga i höst också, med SATA Express, så att man kan skrota de RAID0-lösningar man är tvungen att använda för att komma upp i någorlunda rimliga hastigheter idag.

Håller med dig om resten, men det fetmarkerade är väl en överdrift?

SSDs har blivit mycket billigare, men prestandaökningarna verkar ganska måttliga sedan typ 2008. Jag ogillar RAID-lösningar därför att det tillför ett onödigt lager av komplexitet, även om det må vara extremt kostnadseffektivt i förhållande till prestandaökningen.

Absolut. Jag kör själv SSD:er i RAID 0, och visst är det roligt att utvecklingen går framåt. Men "någorlunda rimliga hastigheter"? Det är ju precis vad man får av en ensam SSD.

Det är väll främst litografin som nu sätter gräns, men sen finns där ju andra gränser så som att hålla läkaget nere. Läckage är nog nästa stora utmaning!
Teoretiskt så sätter inte atomstorleken gränsen "ännu", men vi är inte långt ifrån.
http://www.periodictable.com/Properties/A/AtomicRadius.v.wt.h...
Pratet om att gå över till Germanium ger förresten ingen fördel i skalning då den atomen är större, däremot så ger Germanium en liten fördel när det gäller effekt. Germanium kan arbeta med lite lägre spänning (~0.2v mindre), för kiser är gränsen ca:0.7v i en vanlig PNP/NPN transistor och för germanium ca:0.5v.
Quantum tunneling (när en eller flera elektroner hoppar till nästa ledande del, kan liknas vid överslag i en isolator) en annan effekt som sätter gräns, något jag fått för mig att en 3D transistor till viss del angriper. Men ju mindre det blir, desto mindre kan den hantera fennomenet.
0,5nm = 500pm...

Det lär se likadant ut med Skylake, det vill säga inga stora prestandaskillnader om man tittar på generell processorprestanda. Däremot kan det bli ett rätt stort lyft om man tittar på plattformen som helhet. Vettigt M.2/SATA Express-stöd med NVMe är ju trevligt till exempel. Nästa gång jag uppgraderar hela datorn kommer jag nog gå ner ett steg i storlek till mATX och ett betydligt mindre chassi än mitt nuvarande Define R4.

Ja det är en definitionsfråga.

Jag tycker att prestandan stagnerat och att 500 MB/s inte är rimligt längre.

Vad gör du där du märker skillnad i sekventiell läs- och skrivhastighet?