Göra egen "Nas" av gammal dator

Helt klart ett roligt och praktiskt bygge. Jag hade en filserver som jag körde nästan non-stop från 2007-2013 när processorfläkten till slut gav upp (den har stått i ett hörn sen dess, har inte orkat fixa den än.)

Mitt tips är att bygga så strömsnålt och (beroende på var den ska stå) så tyst som möjligt. Varje Watt kostar väl en spänn i månaden ungefär ifall den är igång dygnet runt, eller är jag ute och cyklar?

Min hade ett mellanstort chassi med plats för många hårddiskar (jag tog bort hyllorna för 5,25"-enheter), celeron-processor (underklockad förstås) och bara en sticka ram. Så strömsnålt jag kunde, fast moderna processorer är nog ännu snålare.

Jag streamade inte iofs, men även den enklaste moderna processor borde väl klara det?

Vad gäller mjukvara så körde jag debian linux med samba filserver har jag för mig. Det är rätt lätt att sätta upp, men sen finns det massor av saker att leka med. FTP-server öppet mot internet? Mjukvaru-raid? LVM så att du kan ha ett stort filsystem över flera diskar? Power down och wake-on-lan?

Nu fick jag lust att få liv i gamla filservern igen.

Kör transmission på NAS'en. Och använd Transmission Remote GUI för att hantera torrents.
B!

Körde en av mina gamla datorer som nas. Amd 1090t 8gb ram. Funka bra. Dock bytt till en 4bay ready nas pga energisnålare.

Skickades från m.sweclockers.com

Tankar att fundera över:

Står din vanliga dator igång dygnet runt och är rätt kraftig? Om Ja, fundera på att inte köra Transmission eller annan mjukvara för torrents på NAS'en då iallafall Transmission enligt min erfarenhet belastar en "light-dator" väldigt mycket jämfört med nätverkstrafik och den blir slö att använda i övrigt och det kan påverka nedladdningshastigheten.

Antalet diskar? Jag tycker att om man inte har en förkärlek för att privatkopiera in sina semesterfilmer i blu-ray format så kommer man långt med 4tb. Till detta bör man till en annan disk lägga en backup plan som kopierar det absolut viktigaste mapparna/filerna t ex. var 3'e dag och spara 10 backups (30 dagars backup med 3 dagars mellanrum). Någon gång då och då när man bytt ut mycket data så gör man en full backup till en disk (förslagsvis usb-disk) som man annars aldrig har inkopplad och helst inte i samma lokal (brand etc.). Kort och gott 4tb + ~1tb i filservern och sedan en till 4tb som ligger på en hylla.

Raid anser jag personligen bara är för skojs skull när det gäller privatpersoner. Förutom 1st hårdvarukrash så har jag bara haft diskproblem pga. partitioner som dött och ofta i raidkonfigurationer. Raid är ju definitivt inte att anse som "backup" och tänker du ändå inte cykla diskar med viss många månaders mellanrum kan du med fördel och mycket mer datasäkerhet köra konfigurationen jag beskrev ovan.

Jag känner att vi har kanske inte gjort samma erfarenhet här... Jag har Transmission på en Intel Atom D510 med 2GB RAM. Den orkar mer än vad min brandväggsburk klarar av att hantera, samtidigt som den kan strömma film över det interna nätverket.

Min upp/ned blir tyvärr lidande av att 4-portars PCI-kortet jag använder i brandväggsburken inte fixar mer. Men det har inte känts som ett gigantiskt problem.

Har du/han snabbare lina än 100/100Mbit kan Transmission kanske vara en källa till prestanda problem, men annars tror jag felkällan är något annat.
Stora torrents tar en stund att lägga till, ta bort / flytta, men då menar jag typ 800GB+ , och 3000+ filer. Och när de är på plats har Transmission inga problem att använda bandbredden på nätverket för dem i heller.

Jag har mycket hellre RAID än disk "pooler" som aldrig lyckas använda utrymmet på diskarna, utan när det börjar bli fullt får man härliga felmeddelanden om att utrymmet är slut, samtidigt som an ser att där är massor ledigt när man tittar på "volymen". Utöver det är det något av en ekonomisk fråga. "Ett par" mindre diskar är billigare än motsvarande större disk. Seagate Archive disken undantaget, eftersom den inte får vara igång som en normal disk, utan endast är "avsedd" för långtidslagring. I dagsläget är skillnaden ofta mindre än den varit, men det är fortfarande något av en faktor om man köper nytt. Är man i stället ute efter att "återvinna" gammal hårdvara kan det rent av vara nödvändigt att köra diskpool / RAID för att få ett meningsfullt utrymme. Men visst håller jag med. Klarar man sig med en ensam disk, och ändå ska köpa nytt, så är en ensam disk ingen egentlig nackdel.
B!

250/100 mbit hade jag när jag provade Transmission under ett par dagar. CPU slog i taket och stundom hängde maskinen, bra cpu-lastt på både den maskinen och min arbetsstation när jag körde uTorrent över nätverket istället. Lite synd då jag tyckte initiala setupen med Transmissions remote gui fungerade suveränt. Fungerar väl antingen bättre med långsammare fart på internet och/eller en kraftigare maskin det rullar på!

Ah, ja det är så jag använt raid/jbod för att utöka utrymmet för det är ju som du säger att små pooler och mappar i stil med Film1, Film2 etc. inte är så roligt. Min största poäng var dock att sätta upp en backup-plan istället för att som många gör skapa en speglande raid-setup i syftet att säkra data. 5tb wd red diskar kostar inte mer än 1800~1900 kr. Köpa en sådan + använda en gammal för rullande backup och om ~6 månader köpa en usb-disk (eller en till 5tb) för full backup "på hyllan" är nog ändå det jag alltid skulle förespråka och anser är utrymme de absolut flesta klarar sig på ett par år, men smaken och behoven är i många fall olika såklart.

Jag skulle kört med freenas och sen skaffa ett transmission plugin för att hantera torrents, finns många plugins som gör freenas så mycket bättre + att freenas är enkelt att installera:)

Använder du ett GUI, exempelvis Transmission Remote GUI så "ser det ut" som om du har klienten lokalt som användare, men tankningen sköts av servern, du kan stänga ner när du vill, osv. Hemskt bekvämt. FreeNAS... Sätt av lite tid till att bestämma vilken hårdvara du vill använda, som exempelvis antalet diskar osv, och titta på hur du ska konfigurera det hela, innan du bestämmer dig för en slutgiltig konfiguration. FreeNAS är ett populärt alternativ.
Lycka till.
B!

Låter väl bra?
Jag kör deluge som torrent tjosan (med web-ui) och CentOS.
Vilket inte kräver någonting, det som är tungt är streaming vilket du får undersöka närmare.

Skulle nog kört ubuntu-server med en samba/ftp utdelning och transmission på det. Så laddar du ner till samma mapp som du delar ut med samba eller ftp! Snabbt å lätt!