Intel lanserar Skylake för stationära datorer till skolstarten

Min 2600k får hänga med nått år till

Du lär nog inte vilja gå från sex kärnor Sandy Bridge‑E till fyra kärnor Skylake, även om IPC:n är en bit högre (såvida du inte bara spelar spel eller värderar energiförbrukning högt). Skylake‑E är väl ett naturligt nästa steg för er Sandy Bridge‑E-folk?

Ja, en hel del önsketänkande. För det första så är det nästa år AMD kommer med nytt. För det andra så blir inte Intels processorer bara snabbare utan vidare om det behövs. Det är extremt svårt att öka IPCn för Intel just nu, utöver det så sitter de fast i frekvensväggen, och varje steg uppåt i frekvens leder till kraftigt ökad värmeutveckling, det tycks bli värre för varje processkrympning.

Som redan nämnts, det kommer antagligen vara väldigt blygsamma prestandaökningar rent generellt. För den som tror att det beror på att Intel håller tillbaka prestandaförbättringar p.g.a. bristande konkurrens kanske borde fundera på vad som är Intels värsta konkurrent för tillfället...

Intel konkurrerar till väldigt stor del med sig själv, i denna tråd ser vi folk som inte ser poängen med att uppgradera från en i7 2600 och det är tveksamt om en sådan uppgradering är vettig sett till hur mycket prestanda man vinner. Intel behöver hitta något som gör det värt att uppgradera, så tvivlar stark på att de på något sätt håller tillbaka något + den stora konkurrenten numera är ju alla ARM-tillverkare.

Att öka IPC blir exponentiellt svårare, kanske inte är en slump att Intel (Haswell), IBM (POWER8) och Apple (Cyclone2) alla ligger på väldigt snarlika IPC-nivåer i program som helt körs ur lägsta nivå cache, utan snarare en hint om att man börjar närma sig mer fundamentala problem. Forskning pekar på att, i genomsnitt, finns inte speciellt mycket mer inneboende parallellism i en enskild instruktionsström än vad som kan möjliggöra att köra 2-2.5 instruktioner per cykel. Dagens CPU-designer där man prioriterat IPC ligger redan i detta intervall!

Vad man fortfarande kan förbättra är vissa specifika områden, flyttalsdelen och mer generellt SIMD-instruktioner (SSE/AVX för x86) är ett exempel där prestanda ökat rejält över åren, fördubblades i Core2, igen med Sandy Bridge, åter igen med Haswell och Skylake kommer dubbla det ännu en gång via AVX512. Tyvärr betyder detta rätt lite för "vanliga" program, däremot viktigt inom vissa specifika områden som HPC och liknande. Faktum är att flyttalsprestanda med AVX har de senaste åren ökat så mycket att beräkningar med dubbel precision (64-bitar) är ungefär lika snabbt med AVX/AVX2 på Haswell som med många konsument-dGPUer, med AVX512 lär CPU-delen passera GPUer (GPUer är dock fortfarande rejält mycket snabbare med 32-bitars flyttal).

Edit: typo, ska vara Skylake där det stod Broadwell <:/

Mycket intressant läsning, Tack

Tror aldrig Intel officiellt sagt att så är fallet, men många är övertygade om att det bara tillverkas två konfigurationer av desktop-CPUer, som i sin fulla konfiguration blir i7 samt i3.

En i7 som har någon defekt på L3-cache eller defekt på de replikerade delarna för Hyper Threading får 0.5MB L3 cache per "cache-slice" avstängd (är en "slice" per kärna) samt HT avstängd och kallas i5.

i3 har liknande varianter, men här kan även defekter i GPU-delen stängas av så det blir en HD-graphics i stället för GT2. i3 och i7 har samma 2MB L3-cache per "slice" medan Pentium och i5 har samma 1.5MB L3-cache per slice och avslagen HT.

Så ja: vi kommer få se samma konfiguration på i5 och det lär nog vara fallet så länge som "mainstream" kör med max 4-kärnor vilket lär vara inom överskådlig framtid då ingen ännu hittat något vettigt att göra med så många CPU-kärnor i "vanliga" program.