Cyberkriminella kommer över 8 miljarder kronor i "världens största bankrån"

Ja Grattis nu får kunderna högre avgifter som kompensation.

När det inte finns några banker att råna, så rånar man dom virtuellt. Inget konstigt med det.

Trodde de att bara för att man tar bort alla kontanter från banken så skulle det lösa något?

Även om de är rånare är detta ändå skickligt genomfört och utan att folk blivit hotade och skadade som det annars brukar bli vid bankrån.

Säg att man är snabb och öppnar ett skumt mail. Men man klickar ej på någon medföljande länk. Är man smittad direkt då?. Även om man ej öppnar någon länk eller liknande. Hur fungerar det där.

Då måste jag vara ganska onormal iom att jag har bytt bank två gånger..

Jag gillar att läsa om såna här händelser, håller också på gänget som lyckades med detta! Nu undrar ni varför jag tycker så och svaret är lätt: vi lever i ett monetärt system som är så korrupt och fyllda med säkerhetshål, för att inte nämna den massiva ojämheten bland utbetalning till folket som faktiskt får ta del av denna ytte pytte lilla fiat valuta. De dom säger att 1% av världen äger över 50% av resurserna här på jorden.

Jag skulle kunna jämföra dessa ligor med robin hood, även om vi, folket, inte får ta del av dessa pengar. Men det är också bra detta, för det visar bankvärlden, som så hetskt förespråkar digitala banköverföringar, att detta är just 1or o 0or, och inget med faktiskt värde. hur mycket pengar har liksom skapats under de senaste 20 åren sen digital banking kommit igång på riktigt?

vi måste lämna det monetära samhället och söka andra former av system.

Office Space goes IRL.

Ett rån kan det väl knappast vara då inget våld eller hot skett (?). Stöld är det däremot.

Vilket geni gjorde grafiken med röda linjer och röda länder?

Om du skall klaga på någon så skall du klaga på Clinton och hans ekonomiska rådgivare. De bestämde att även personer som inte har råd att köpa hus ska kunna köpa hus, för klasskillnader är ju så himla fel. Regeringen sade åt Freddie Mac (The Federal Home Loan Mortgage Corporation) och Fannie Mae (The Federal National Mortgage Association) att om de började köpa upp subprimelån (lån där låntagaren sätter huset han köper som säkerhet för husköpet; betalar han inte amorteringarna så tar banken huset) så att de utgjorde en viss procent av deras omsättning så skulle de få en extra låg ränta.

Fannie Mae och Freddie Mac är båda så kallade "government-sponsored enterprises", företag som skall ge kredit och köpa och sälja krediter inom vissa marknader, i syfte att stötta de marknader där det går dåligt, eller som i det här fallet, när politikerna bestämmer sig för något korkat.

FM & FM började köpa in subprimelån från banker runt om i USA, sätta ihop dem i så kallade "mortgage backed securities" och sälja dem vidare. Alla krediter som köps och säljs bedöms av "ratings agencies", där AAA räknas som en helt säker kredit. Till AAA-rankade krediter räknas till exempel statsobligationer. Det var i den rankingen som dessa TOTALT osäkra lån hamnade, eftersom FM & FM sålde dem, och de har amerkanska staten i ryggen.

Ju fler subprimelån som köptes upp, desto fler subprimelån kunde bankerna godkänna. I Kalifornien kunde man få ett lån på en miljon utan säkerhet och utan kontantinsats, eftersom bankerna tar husen om amorteringarna inte sköts. Men när fler och fler blir av med sina hus så sjunker ju huspriserna - det är utbud och efterfrågan som gäller - vilket leder till att bankerna får in mindre och mindre pengar och måste sälja husen snabbt för att inte förlora allt, vilket leder till att huspriserna går ner ännu mer, och både lånen och de AAA-rankade "mortgage backed securities" som FM & FM köpt och sålt har helt plötsligt tappat halva sitt värde, och kraschen är ett faktum.

Det som hände i USA var inte kapitalismens - den FRIA marknadens - fel, det var blandekonomin - den POLITISKT STYRDA marknaden - som ställde till det, precis som det varit vid varje recession/depression. Hade de inte försökt styra utbud och efterfrågan artificiellt, genom att pumpa in pengar via löften om extrem låg ränta så hade det aldrig blivit någon bostadsbubbla.

Hade inte Fannie Mae & Freddie Mac haft staten som garant i ryggen så hade de ALDRIG vågat köpa in subprimelån, som är de mest osäkra lån som finns.

De som stal från skattebetalarna var politikerna.