Nedläggning utav ADSL.

Pengarna kommer oftast inte från kommunen utan från EU via länsstyrelsen, men kommunen brukar ha nån samordnare.

Det är inte Telia som släcker stationerna egentligen – de har aldrig kopplat upp dessa som det är tal om. Det är som sagt en annan som försett stationerna och (deras egna) DSLAM med förbindelse – Quadracom tidigare Teracoms bredbandsverksamhet. De hade redan beslutat för ett tag sedan att helt avveckla den verksamheten. Telia har ingen anslutning till stationen så du kan inte välja Telia istället för leverantörer som kör över Quadracoms plattform. Quadracom och Zitius är uppköpta av Telia, men Quadracom höll redan på och hade redan aviserat att de avvecklar ADSL innan köpet. Avtalen de hade med Dalarna löpte ut långt innan Telia köpt upp verksamheten också.

Telia släcker inte stationer de har fiber till och egen utrustning i.

Bilda byalag och bygg slutetappen själv. Det finns gott om operatörer som är villiga att agera kommunikationsoperatör åt er.

Nja, i det här fallet så är det ju inte bara Telia som är boven. Man har från statens sida inte kommit någonvart/accepterat dåliga tekniska lösningar på att ersätta det föråldrade kopparnätet. Och kopparnätet kräver numera stora resurser för att hålla igång, eftersom ingen har velat ta ansvaret för att ersätta/förbättra det.

Det som gör det till "stadsbor" är att ingen vill fortfarande bekosta fiberutbyggnaden utan man lägger det på de boende i området, till skillnad från kopparnätet som Telia "i princip fick" av staten. Hade dock Skanova/Teracom bestämt sig för att lägga ner telenätet i Stockholm så hade det fort som attan grävts ner fiber, subventionerat med skattepengar.

Något liknande hände mig, sket i allt vad ADSL hette och bytte till 4G.
Sedan fick vi fiber och då blev 4G avbet liggandes, men men.

Du har en viktig poäng här, det befintliga fasta kopparnätet måste ju underhållas och t o m bytas ut efter X antal år. Och då får man kostnad som inte ligger långt från fiber (det är ju ofta grävning & själva kopplingsjobbet som kostar mest, inte hårdvaran/kabeln. Så övergång till fiber borde kunna motiveras även till små byar.

Fast nu handlar det om stationer som aldrig varit anslutna till Telia/Skanova och aldrig har haft någon DSLAM från de. På annat håll där Telia faktiskt har fiber så uppgraderar de t.o.m. fortfarande stationer till VDSL2. De dåliga avtalen kommunerna och länen slöt för att koppla upp telestationer som inte hade någon fiber (bland annat med radiolänk) har dessutom gått ut. De kunde använda pengarna och bidragen ordentligt från början istället, men tyvärr var det ingen annan som svarade på upphandlingarna och samtidigt fick inte Vattenfall fortsätta vara fiber och internetleverantör. Det var ändå kommunerna och länen som godtog det hela och gick vidare på den här lösningen däremot och det ligger helt på det offentliga. Bor trådskaparen inte i allra södraste delen av Smedjebacken så finns det gott om hushåll att bygga nät tillsammans med inom ett stenkasts avstånd.

Här bygger byalag ut fiber till de som bor i småorter och kring småorter numera, exempelvis samhällen med några hundra invånare utspridda på drygt 750 hektar, med jordbruksfastigheter och allt – alltså ett område ute på landet större än Södermalm. 15 km utanför huvudtätorten ute på den Sörmländska landsbygden.

I pts.se länken står det är det mest är i övre Sverige detta kommer att ske, jag blir inte drabbad i såna fall då jag bor i kalmar län

Ja fibern i sig är nog oftast billigare än kopparkabeln och underhållskostnaderna är lägre, det är egentligen konstigt att renovera kopparnäten eftersom de ändå inte kommer att fungera bra utan det är en föråldrad teknik, fiberövergång måste ske men frågan är ju vem som ska betala för den, vi fick bidrag från EU och samordnade även vissa bitar med lokala elnätsbolaget och kommunen.
Dessutom så var det inte alls så svårt att få med större delen av pensionärerna på fiber, det var främst de i övre medelåldern som inte vill delta, yngre och pensionärer var däremot positiva, de äldre ville inte bara ha tjänsterna för att kommunicera med barn/barnbarn, tv och utan även för att förbereda en försäljning av husen.

Jag har en vän som bor en dryg mil från mig och han har idag adsl via dålig kabel som skarvats många gånger pga åska och den reagerar även på fukt och han bråkar om att han vill ha kabeln utbytt men han har samtidigt fiber framme vid tomtgränsen ca 15m från huset men han vill trotts det ha telekabeln utbytt, jag har sagt åt honom att det inte lär hända att kabeln blir bytt eftersom det redan finns fiber draget, dessutom vill bonden som äger marken där teleledningen passerar bli av med stolparna, bonden skulle jubla om han slapp köra runt dem.

Då det gäller stationer som Telia/Skanova inte byggt ut och som har haft DSLAM från Quadracom så är det få orter som är drabbade, lämna rants till någon annan tråd.

I Hudiksvall finns det gott om fiber.

Kontakta SEAB (Smedjebackens Energi AB) om du inte redan har gjort det? Dom har dragit fiber i Hagge ivf.

Nu har ju dock väldigt många i Stockholm fiber, som de fått köpa. Det är ju upp till fastighetsägare/BRF att välja om denna skall installeras. Tror att vi, en BRF på 270+ lägenheter fick betala i snitt, 10 000 per lägenhet att bli ansluten. Detta betalades dock av föreningen.
Mina föräldrar som bor mitt ute i ingenstans fick i somras erbjudade att gå samman i en förening, där det skulle diskuteras om fiberanslutning var aktuellt. Det är inte så många stugor där ute, kanske runt 30-40 hushåll, men de fick offert från fristående leverantör på 14 000 per hus.

Nu kan jag bara reflektera från mina egna erfarenheter, men det finns bolag som erbjuder fiber i bygd och obygd som mer än gärna tjänar en slant på att gräva ned sagda och installera ett uttag i tamburen. Det handlar om att veta vart man ska söka sig. Dock kan det vara knepigt om man sitter i ett samhälle på 40 pers och närmaste anslutning till fiber är 10 mil bort, då kommer priset höjas ganska ordentligt men jag har svårt att tro att något bolag skulle tacka nej till jobbet om en offert upprättades och godkändes.

Och här finner jag mig själv med att lusläsa hela FAQen på 25frågor utan att öht beröras av beslutet haha. Jaja, well spent time!

Det handlar om små avstånd för de som eventuellt ska bygga fiber, men först säger du trakterna runt Falun medan du bor kanske 50 km ifrån Falun.

Det är av Quadracoms avveckling av deras ADSL-plattform du drabbas inget annat så vitt vi vet och det berör inte bara dalarna. Det har inget att göra med hur Telia själva förvaltar sitt nät. De har aldrig haft din station ansluten helt enkelt. Ett helt annat bolag har haft det. De avvecklar på stationer där Telia finns också. Folk pratar om olika saker och rantar om privatiseringar helt i onödan. Det är en gammal offentlig upphandling som ligger till grund för nätet som släcks eller har släckts på sina håll nu. Avtalen med Dalarna/Kommunerna osv har gått ut, och det är dessa som valt att inte skaffa någon ersättning eller annan lösning när Quadracom avvecklar sina DSLAM. De har drivit DSL i obygden i 14-15 år, och det har finansierats av bidrag som inte finns längre. Telias avveckling av stationer på koppar eller radiolänk är en helt annan och de har inte DSL-kunder på dessa. Har Quadracom fiber till din ort så bör det stå nära att ansluta sig till deras fibernät. De är nämligen kommunikationsoperatör för stadsnät (och byalag) också. Det är till det nätet SEAB skulle kunna ansluta er till. Så nog har du ansvariga du kan prata med! Ni kan också bilda eget byalag (egen förening) och ansluta er till andra operatörer. Ni kan också ansluta er till samma operatör även om SEAB inte vill bygga. Man kan t.o.m. bygga nät med radiolänkar om det inte skulle vara en bra lösning att gräva.

Alla dessa lösningar du nämner kräver den så kallade byalags lösningen, frågan blir då, hur gör du på ställen där du inte kan få med många andra i en sådan? Där jag bor finns precis noll intresse av en sådan lösning då det redan diskuterats och kostnaden skulle bli smått otrolig för varje enskild fastighetsägare, sedan dess är det ingen som bryr sig alls i fiber.

Som ensam förespråkare för fiber hamnar man då i en rätt taskig sits.

Att gräva ned fiber kostar pengar, pengar som folk är inte beredda att betala. Man vill att någon annan ska betala, men så fungerar det tyvärr inte. Bor man i ett samhälle där det finns 40 hushåll, men endast en som vi ha fiber så krävs det ingen avancerad matte för att förstå att kalkylen inte går ihop.

Fiber går att fixa relativt billigt. Man får göra som man gör i Norge, hänger fiber i stolpar. Betydligt billigare än att gräva ned det. Dock så ökar risken för avbrott, men det kanske man kan ta.

Ska man lyckas så får man samarbeta och jobba hårt för att få med sig fler hushåll som delar på kostnaden.

Där ser man. Då borde det inte vara några problem med att få tillstånd att sätta upp fiber i befintliga stolpar.