Nej du förstår inte riktigt innebörden vad du skriver. Det är alltså bara decimaltal som man kan ha precision på? Så precisionen skalar godtyckligt beroende på storleksordning? 1000 har en precision av ca 0,1 % medan 100 har en precision på cirka 1 % och 1 har en precision på 100 %? Det är ju extremt korkat. Och hur skriver man då en precision på en annan skala om man har större tal än 10? Du menar alltså på fullaste allvar att det enda sättet att skriva exakt 1 är att skriva 1,000...?
Vi tittar på ett verkligt exempel. 1 km = 1000 m. Med din logik är alltså 1000 m ett mer exakt mått eftersom det bara kan diffa med några decimeter istället för flera hundra meter. Men om vi skriver det 1*10^3 istället för 1000 så har vi alltså helt plötsligt tappat två storleksordningar i precision? Eller gäller reglerna inte exponenter? Fast hur vet jag att trean i exponenten verkligen är tre och inte 2,7? Borde jag skrivit 1,000...*10,000...^3,000...?
Hur blir det med värden som är strikt definierade? Ljusets hastighet i vakuum är 299792458 m/s. Det kan inte vara ungefär 299792458 m/s eller för den delen 299792458,2 m/s. Hur blir det med diskreta system? Jag har 10 stycken enkronor. Är det rimligt att jag har 10,4 enkronor eller borde jag skriva 10,000... enkronor? Hur vet jag att 10,4 verkligen är 10,4 och inte 10,44 eller 10,37? Det finns oändligt många reella tal mellan 10,4 och 10,36. Fast konventionen kanske bara gäller naturliga tal? Eller gäller det alla heltal?