GTX 970 eller R9 290X Tri-X? Vad är bäst?

Jag köpte ett r9 290 TRI-X för en vecka sedan, för 2990kr på netonnet; men jag rekommenderar dig inte att göra det. GTX 970 kostar lika mycket men ger en bättre upplevelse och drar mindre ström samt är mycket mer framtidssäkrat än amd's Hawaiistruktur.

och framförallt, går att få med en fläkt som skickar UT varmluften ur chassit...

GTX 970 slår R9 290X på fingrarna i det mesta.
Det kommer att krävas en rejäl prissänkning på R9-korten för att de ska vara prisvärda i förhållande till GTX 970.

Sen att de flesta GTX 970 kan överklockas upp till nära GTX 980 prestanda gör det till den bästa GPUn på länge (om någonsin) sett till pris/ prestanda.

8800GT var mer eller mindre det tredje snabbaste kortet som fanns på marknaden och det kostade 1200 SEK jämfört med 4000 för 8800 GTX och 5500 för 8800 ULTRA.

970 är bara "ok" - Det har mycket jämförbar prestanda med ett 290X och kostar samma som ett 290X.

Att 290x drar mer ström är ju bara skit samma, att det är ett kort som är designat att gå på en högre temperatur är ju också bara ett problem om resten av datorn går varm, annars spelar det ju ingen roll.

Men visst, ska man ändå köpa nytt hade jag nog trots att nya Crossfire är bättre än SLI i 4k/Eyefinity, försökt mig på 2 stycken Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming HDMI 3xDP 2xDVI 4GB då de har 3 displayports och inte lider av timing issues med Eyefinity/Surround.

Som alltid är det ju mycket viktigt att inte vara "märkestrogen" - Man ska alltid köpa det som är bäst för en själv i dagsläget. Just nu tycker jag personligen att det är väldigt jämt mellan 970 och 290/290x, men jag tycker absolut inte att 970 är något nytt 8800GT - 3500 istället för 1200, det är en helvetes skillnad det.

Det är ju en rätt standard överklock på en 3570K. Inte helt lätt att komma över det med vettiga volts om man inte har haft tur.

2500K på 4.5, 3570K och 4670K på 4.2 verkar ju vara det de flesta klockar utan att behöva tokhöja volt och prestandaskillnaden mellan de 3 generationerna vid den klocken är ju inte speciellt stor. - Det vore kul med en ny "sandy bridge" (Vilket då, i linje med ovan, var CPUernas version av 8800GT)

Jo, men det är rätt svårt att hitta en konsument-processor som är snabbare än 3570K @ 4.2 annat än i entusiastsegmentet och det är ju en försvinnande liten andel som kör med socket 2011.

Om en 3570K @ 4.2 flaskar så är man ju körd. Finns ju som sagt knappt någon processor att köpa som är snabbare om man inte är redo att lägga många många tusen på CPU och MB

Läs den här:

http://www.anandtech.com/show/7189/choosing-a-gaming-cpu-sept...

Så vitt jag vet kostade ett 8800GT mellan 2000 - 2500 kr när det lanserades.

Jag hade fel! Var ett demo ex jag hade köpt för 1200!

      1,00 ST   343987  Asus GeForce 8800GT 512MB GDDR3, 600MHz,
                         PCI-Express 2.0, 2xDVI-I/HDCP -Demo1


Specifikation:


      Orderbelopp                          868,00
      Frakt                                 79,20
      Moms 25,00 %                         236,80

      Totalsumma                         1.184,00

Här var det vanliga. (De tog slut i massa affärer så priserna sköt i höjden då det var dålig tillgång, MSP var mycket mycket lägre än vad de kostade just i början under rushen.

5010118260  XFX GEFORCE 8800GT 512MB 2XDVI SLI HDTV PCI-E    1       1 865,77  2007-12-20