Nvidias vd Jen-Hsun Huang svarar om Geforce GTX 970

......Va?
Hur drog du den slutsatsen?

Nästan alla kort säljs i standardutförande med en viss mängd vRAM. Många av toppkorten (men tyvärr även i vissa fall lågbudget-korten) finns även i lite dyrare variant, men med mer vRAM på kretskortet.
Detta är oftast väldigt tydligt i specifikationerna, både för Nvidia och AMD.

Några exempel är:
R9 290 och 290X säljs i standardutförande med 4GB vRAM, men finns även med 8GB.
R9 280 och 280X säljs i standardutförande med 3GB vRAM, men finns även med 6GB.

GTX Titan säljs i standardutförande med 6GB vRAM.
GTX 780 och 780 Ti säljs i standardutförande med 3GB vRAM, men finns även med 6GB.
GTx 970 och 980 säljs i standardutförande med 4GB vRAM, men det finns afaik inga versioner med 8GB, och i GTX 970's fall hade det varit direkt dumt att köpa en 8GB-version om den ens hade funnits.

Etc. etc.

Jaha, nej jag menar bara som sagt att 290X kommer med 4 GB vRAM som standard, och inte 8GB.

Det går att få Hitman Absolution att dra drygt 5,1 GB grafikminne, i 3840x2160 med Ultra-inställningar och 8xMSAA, men hur många kort klarar att skicka ut en vettig framerate under dom förhållandena? Ett 290X klarar typ 34 fps i High med 2xMSAA, så att fläska på 8 GB är nog ganska meningslöst.

Äsch han skulle väl aldrig lura någon..
www.bit-tech.net/news/hardware/2009/10/03/fermi-card-on-stage...

När det gäller ström så använde han nog sin statistik-kula Har AMD varit mer energieffektiva än Nvidia sen fermi?

Känns inte som en ursäkt utan en undanflykt och ett försök att klä en bajskorv i kostym.

Är nöjd med mitt AMD kort som presterar och kostade som ett 970 idag. Och det var över ett år sen jag köpte kortet nu.
Får hoppas att 300-serien kommer ha lika mycket prestanda för pengarna som 200-serien hade när den kom.

Fanboys är ju tyvärr obotliga

Vem är det som granskar informationen deras marknadsavdelningen skriver, och hur kan man misslyckas med kommunikationen utan att någon i ledningen eller deras ingenjörer reagerar på detta.
Nä det man har gjort är att försöka sopa undan problemet genom att lyfta på mattan och gömma det där, uppenbart så snubblade någon på bulan.
Att skylla på marknadsavdelningen är bara billigt och desperat, ytterst så är det VD som är ansvarig för vad företaget kommunicerar ut.
Sådant här lär få konsekvenser och det märks när VD går ut med ett sådant brev, det brinner nog en del under fötterna nu.

"This new feature of Maxwell should have been clearly detailed from the beginning. We won’t let this happen again. We’ll do a better job next time."

Ja just det det brukar heta så.. "Feature".. Det är inte kommunikationen de misslyckats med utan designen. I en ordentligt designad krets ska det inte spela någon roll om du använder 4 eller 40GB, det ska bara funka, för helvete.

Tänk om det började bli OK att göra såhär med moderkort.. Ja jo det är stöd för 32GB men du kan bara använda 20GB i full hastighet.

Det hela är en snyfthistoria från hans sida som inte går hem hos någon utom de redan frälsta. Jag gillar Nvidia men det är sådanna här saker som får mig att se rött! (Pun intended.)

Kanske inte på andra forum, men folk är skitsnabba på att ta saker för givet här på Sweclockers. Låter jag bli att skriva så, så avfärdas inlägget som ett hater-inlägg av Nvidia-fanboys som det finns mycket gott om här på Sweclockers, därför känner jag att det är extra viktigt att poängtera att jag generellt uppskattar Nvidia och deras produkter men sådant här beteende tycker jag inte är OK oavsett, vilket en Nvidia fanboy tycker "För det är ju Nvidia".

Men ta t. ex deras Kepler-arkitektur. Där kunde man tycka i hur mycket minne som helst och det gick att använda allt, oavsett om det var 670 eller 680 så det här med att det skulle vara en "bättre" design är ju bara båg, och det är fult gjort, oavsett företag.

Jo det är sant, och det är väl antagligen tyvärr också största anledningen till att de valde att mörka dessa specifikationer (om det var ett medvetet val och inte en kommunikationsmiss som Nvidia påstår att det var). Men att dumma ner det och t.ex. kalla det extra minnet för något fancy, typ "n-cache" utan att behöva referera till att de "dummat ner" ett 980 tror jag skulle fungerat hur bra som helst.

Skickades från m.sweclockers.com