Samsung avtäcker Galaxy S6 och S6 Edge

Ja det var som tusan, fick för mig att den jag såg på bilderna var SG6 då jag har sätt helt andra bilder på Edgen förr.

Vansinnigt dyra, synd men annars verkar de mycket bra. Edge hade nog vart coolast att äga.

Som jag tidigare sagt borde det finnas miljölagstiftning som kräver att alla batterier enkelt ska kunna bytas. Tummar och tår ned för S6 (och alla andra lurar med samma fel) pga detta.

Dubblar du antalet pixlar per ytenhet så ökar antalet pixlar linjärt. Dubblar du antalet pixlar per längdenhet och sedan räknar om i en rektangel så ökar antalet pixlar i kvadrat. Alltså 2MP - 4MP dubbelt så många pixlar, 720P-1440P fyra gånger så många pixlar, eller fyra gånger upplösningen som man normalt säger.
Du ser fortfarande inte att det är din semantik jag vänder mig mot? Att få det att låta som att lasten ökar i kvadrat är bara osakligt. Kul knep för att få det att låta stort. Du borde veta att det inte biter på mig och att jag genomskådar det. Man brukar räkna upplösningsförhållandet över en yta, inte en längd. Man kan läsa över hela internet när 4K eller UHD förklaras att det är fyra gånger så hög upplösning som 1080P. QHD kommer från att det är fyra gånger så hög upplösning som 720P. 1080P är drygt dubbel upplösning av 720P osv.
Så, du kan om du vill låtsas att UHD är dubbel upplösning från FHD, men att pixlelantalet ökar i kvadrat med upplösningen. Eller så kan du som alla andra räkna UHD som 4 gånger så hög upplösning som FHD, och antalet pixlar ökar linjärt, och att pixelantalet är det man utgår från när man jämför upplösning. För att klargöra så är inte DPI ett mått på upplösning.

Så, du vet att jag vet hur mycket antalet pixlar ökar från FHD till QHD. Du vet också att den lasten ökar linjärt med antalet pixlar. Du behöver inte försöka luras och prata om lastökning i kvadrat.

Ser man på! Nu när du inte skulle göra semantiska kulllerbyttor råkar du visst använda ordet upplösning som alla andra? Men nu ska vi se, vad är din källa till att minne skulle dra lika mycket som CPU och GPU ihop? Det är ju mer eller mindre befängt. Sist jag såg siffror på det så var CPU såväl som GPU och Skärm långt över RAM. Sedan försöker du ge sken av att RAM inte sysslar med något annat än att skyffla pixlar? Vad tror du att RAM är egentligen? RAM-lasten och busslasten är inte direkt linjärt med upplösningen. RAM-bussen används till en hel del annat. Att ändra upplösning lär bara påverka marginellt.

Nej, den är inte det minsta värdelös. Det finns inte tillräckligt med skillnader mellan de olika varianterna av S5 för att förklara varför QHD-varianten har bättre batteritid om skärmupplösningen är signifikant effektslukare. Skulle upplösningen vara signifikant i sammanhanget så skulle det påverka batteritiden högst märkbart, eftersom skillnaderna mellan telefonerna i övrigt är små så finns det inte något utrymme att snåla in för att väga upp för annat än försumbart små skillnader.

Sedan kommer du med ytterligare rena felaktigheter här. Vad menar du att 256-bitars buss och GDDR5 har svårt att mata QHD? Är det missförståndet med att bussen ska klara av att mata hela minnesinnehållet 60 gånger om? Snälla säg att det inte är sånt trams, trodde mer om dig. Det stämmer inte ens i extremt texturtunga spel med dedikerat minne. Jag kunde köra 1920x1200 på mitt gamla TNT2 med 150MHz SDR i upp till 85Hz! Inga problem! Hur i hela världen skulle inte 100 gånger så snabbt minne orka med nästan lika låg last?

Du verkar totalt ha snöat in i ett missförstånd om att betydande mängder RAM går åt att visa en bild. Det tycks härstamma från missförståndet om att GPU-bussar måste orka tömma minnet 60 gånger om varje sekund för att hantera stora minnen. Detta är helt felaktigt. RAM-bussen är i stort helt obekymrad om du kör i höga upplösningar om du inte ska skyffla 100-tals gigabyte med texturer. Det behövs inte för en smartphone. Mängden grafikdata som måste skickas räknas i megabyte.

Du får gärna förklara för mig varför mitt gamla TNT2 med 32MB minne i 150MHz klarade höga upplösningar galant. Det klarade inte att skyffla alla texturer i BF4, men det är inte vad en telefon gör 24/7 heller, men du tycks räkna på det. Lasten på min telefon i surf och skrivbord är mer jämförbar med den på min dator från 90-talet med surf och skrivbord.

För att reklam för S5 inte angår S6...

Det argumentet håller lika bra som att dra tillbaka ROT, det blev ju ett jäkla rabalder. Man kan inte dra tillbaka något som folk tar för givet efter att de har hållit i det. Men det kanske bara är jag?

Det är två helt olika modeller... egenskaperna och utseendet kommer förändras precis som med den större skärmstorleken på iPhone 6 och 6 Plus.

LG sa tex att G2 hade det perfekta skärm måttet 5,2" sedan kom G3 med 5,5"...

Apple var obevekliga med skärmstorleken på iPhone.

Man får ju ändå förstå, trots att utbytbart batteri och SD-kort är väldigt uppskattade funktioner så har det varit massiv kritik mot Samsung varje år för att de har dessa funktioner, folk har efterfrågat innovation, och då ska sådant bort. S6 är ju lite deras reboot.

Ja, så klart, men jag pratar inte om skärmstorleken. Man brukar ju inte slopa features utan lägga till?

Det folk har klagat på har väl ändå vart materialvalet och touchwiz?
Jag har inte läst något om att någon klagat på sdkortplats eller utbytbart batteri.
Snarare vart så att folk har valt samsung just av dom anledningarna.

Jag planerade tex en s6 edge men nu sneglar jag åt LG G4 eller G flex 2 (dåligt med custom roms till flex dock så blir nog en G4)

Läste på Swedroid att den blir riktigt varm vid användning, ett stort misslyckande om så är fallet.
1440p är helt enkelt för jobbigt för SoCs :/

Läste något om en intern temperatur på 67 grader och väldigt låga scores i 3DMark pga throttling.

Som många andra redan har sagt, det är rätt kul att de har slängt kängor både hit och dit genom att trycka på att deras telefoner är vattentäta och har utbytbara batteriet och andra tillverkare inte har haft det. Jag vet inte vad jag tycker om det här med "edge", det känns som att man kommer att komma åt skärmen hela tiden men jag har aldrig testat en telefon med skärm på kanterna så oklart på den fronten.

Annars känns det totalt sett som att Samsung går åt rätt håll. En mer clean telefon, mindre bloatware, och lite mindre "skit man inte behöver". Får se om det säljer bra eller inte. Är den dyrare än en iPhone 6 plus? Jag tror inte jag gav 9000kr för min 64Gb iPhone plus, men jag kör den via abonnemang.

Dom som har iphone i verkstan har samtliga fått byta ut dom pga. att glaset spricker vid minsta påfrestning. Men visst fungerar dom även med sprucket glas det vet vi..

Ericsson hajfenan var både hållbar & vattentät.. något för apple att ta efter..

måste ju gilla att jag alltid sett samsung som det naturliga valet då iphones varit absurt dyra. och nu kommer samsung med en mobil som i basic form kostar mer än iphone 6 plus i dyraste laget.

sorry, men jag skulle aldrig någonsin få för mig att betala lika mycket för en mobil som en väldigt bra speldator kostar