Apple Watch batteritid räknas i timmar

fast de flesta rolexklockor är ju bara status. finns mycket trevligare skapelser hos andra tillverkare oavsätt pris.

Det har du en poäng i.

Folk har ju i och för sig vant sig med att gå från 14 dagars batteritid till 14 timmars (om ens det) batteritid i en mobiltelefon, så det är kanske möjligt att folk kan göra samma resa med armbandsur, även om det såklart inte är positivt att man behöver ladda alla sina prylar stup i kvarten.

Säljer kommer den säkert göra.
Apple kan lansera en potatis och sälja den som Ipotato utan problem.

Säger inte att produkten är bra
Ser inget som skulle vara bra med Apple watch fören rejäla förbättringar kommer, som den är nu är det rent fail.

Rolex är lite som tex kostymerna från Armani bägge är väldigt välkända och är status, men bägge kostar mer än vad egentligen dom borde kosta om man ser till kvalitet och hantverk enbart, man betalar mycket enbart för märket.
Dock ingen av dom är nån dussin produkt heller förstås, bara överprisade.

Det har tagits upp i många trådar tidigare, anledningar till varför man skulle (eller inte skulle) köpa en smart klocka, så om du verkligen är intresserad och inte bara kommenterar för att få utlopp för pessimism så kan du ju använda sök-funktionen.

En av anledningarna är t.ex. att det gör träning mycket enklare, eftersom man får fler funktioner än vad en mobil kan erbjuda och den är mycket lättare att ta med sig.
En annan är att det går snabbare att se vem som ringer/mejlar/SMS:ar och svara, än att sträcka sig efter mobilen. Eller helt enkelt att man får en klocka med fler funktioner än en vanlig klocka kan erbjuda.

Känns som att om väldigt mycket folk köper den bör den anses som bra. Fast å andra sidan har du rätt - fallet behöver inte alltid vara så.

Jag gillar dock Apple. Men just designen var ju inte direkt den bästa enligt mig när jag jämför med exempelvis Motorola 360 (tror jag den hette).

Fast ett armbandsur till 50:- på Ur o Penn håller tiden bättre, även om dom måste byte batteriet efter 2 år

Din första kommentar handlade om smartklockor generellt, så det svarade jag på. I nästa kommentar specificerade du dig till just Apples variant av någon anledning, så då kommenterade jag det. Jag tolkade det som ganska pessimistiskt, men strunt samma, svar på varför man skulle köpa dem fick du i alla fall.

Icke sa nicke:

Men ja, strunt samma, användningsområden finns ju bevisligen.

Apple fans kommer självklart köpa klockorna även om dom är skit... Kommer säkert sälja många miljoner av den. Själv tycker jag inte första generation smartklockor verkar vara nåt att ha. På tok för kort batteritid. Att jämföra är det ju först nu på senare tid som batteritiden i mobilerna börjar bli dräglig med 3000mah+

Kanske om 5 år har vi en klocka som varar 3 dagar istället, lol.

Jaha, nu säger du tvärt om igen... Det här var inte lätt

Kolla in Pebble om batteri är viktigt. Dock inte samma snygga skärm som man hittar hos andra Android Wear men du har i alla fall upp till en vecka i batteri.

Haha, grattis de fåtal som lägger 100k+ för guldklockan
Vild gissning att lyxklockan inte har bättre batteri än övriga serien, utan efter några timmar förvandlas den till ett guldarmband...

nja dessa klockor har på tok för dålig batteritid för att motivera ens nåt köp den närmaste tiden.

Å andra sidan hade vi surfplattor redan 2002 (tablet PC), smartphones (Windows Mobile) vid ungefär samma tid och innan dess både Palm och Windows CE för handdatorer som i princip vad smartphones utan telefonegenskaper. Apple är inga särskilda innovatörer och deras iPhone var inte särskilt banbrytande i jämförelse med senare Palm, Blackberry, Nokia eller Windows Mobile. Dock är Apple väldigt slipade på marknadsföring och deras kult köper allt som lanseras. På så sätt plöjer dem upp en ny marknad. Smartphones gick från ett tillbehör för en resande affärsman och prylnördar till något alla sitter hemma med. Jag skulle säga att det är sannolikt att dem gör det med Smart Watches också - även om deras produkt i sig inte på pappret är särskilt attraktiv.