Asus MG279Q med 144 Hz IPS-panel i april

Jag har inte testat ULMB för att vara ärlig. Men jag ställer mig tveksam till om fördelarna överväger nackdelarna

Det är inte något magisk backlight. Det är bara att stroba backlight som ger blur reduction. De första 120 Hz skärmarna som släpptes runt 2010 klarar av strobing backlight med lite specialprogram så nej ulmb är verkligen inget speciellt utan något de flesta 120+ Hz fixar.

Tja ess i rockärmen ska tydligen vara freesyncstöd om man ska tro tftcentral

Att INTE lägga till stöd för FreeSync på en sån här skärm är ju fängelse, utan att passera gå.

Är det bara jag som hellre tar 120Hz med FreeSync än 144Hz utan?
Liksom... 24Hz spelar mindre roll, om man inte kan få adaptiv fps, om spelet blir "tungt" och hamnar på 100-110 i vissa segment.

Visst, om den kunde haft båda är en sak, men om man måste välja...

Det är lugnt asså jag har alla sakerna.

Nvidia har massa problem med sutter i bioshock och g-sync fixa allt så är nöjd skiter i vilket allt flyter på som guld.

Samma specs, men 2560x1600/16:10. DÅ blir jag intresserad.

Nöjer mig med Dell U3014 så länge.

Skickades från m.sweclockers.com

En "Ny" skärm utan Freesync/Gsync? De kunde lika gärna släppt den med enbart VGA-anslutning.

Men plussidan blir väl att vi snackar ett pris på max 3000Kr. Annars är de tokiga i huvudet.

Äntligen en tillverkare som kommer med en 144Hz skärm med IPS panel och dessutom i hög upplösning !

Visst hade Gsync/freesync varit trevligt, men man kan ju inte få allt direkt. Det här är ändå ett stor steg fram på skärmfronten.
Det lär väl dock inte bli billgt. Kan jag få den under 5K så är det ett givet köp. Lär väl dock hamna på 5-10 K, speciellt med tanke på att den är unik i sitt slag (mig veterligen) att kombinera IPS och 120/144 Hz..

Och du märker säkert en enorm skillnad emellan.. huvudsaken den är på minst 120Hz.

Minns inte var jag läste det nu men den mänskliga hjärnar är fullt kapabel att bearbeta ~500hz.. Så allt upp till det borde vara en klar förbättring. Det finns även forskning som tyder på att för låg Hz kan ge huvudvärk och yrsel.

Jag får ont i hövet om jag slår på 30Hz

kommer garanterat slå hål i plånboken.
allt som bra prylar som folk suktar efter får en prislapp därefter

Haha, kanske därför man får sån j*vla huvudvärk ibland då... måste nog slänga bort 60Hzare och byte upp mig

Jag med. Ju högre Hz desto bättre.

Där kan det ha varit ja.

Det kunde ju vara något. "Senaste AAA-spelet har 'filmisk' känsla med 30FPS och levereras med "Alvedon mega-bundle", en årsförbrukning alvedon!"

Problemet är har man Nvidia så är man körd.

SÅ blir dyrare för vissa köra Free-sync vissa dyrare köraq g-sync så

Det är lite det som är grejen. Går tydligen inte lika lätt att få ner IPS paneler till en sådan svarstid, i alla fall inte utan andra negativa effekter.

Förhoppningsvis kommer Nvidia införa freesync stöd någon gång om de är ens i närheten av funktionalitet eller prestanda. Vi får veta inom en vecka iaf.

G2G responstid är ju dock inte det viktigaste, hellre låg input lag och lägre average responstid på pixlar över alla färger än väldigt låg G2G med högre input lag.

http://www.tftcentral.co.uk/images/acer_xb270hu/response_5.pn...

Swiften har alltså i snitt 2.6 ms snabbare responstid. Den här däremot 0,95 ms högre input lag.

http://www.tftcentral.co.uk/images/acer_xb270hu/lag.jpg

Det är UE3 på sitt bästa.
"Alla" UE3 spel lider av samma sak på nvidia, grundar sig i sättet UE3 streamar in texturer på, jag antar att det är en eftergift till multiplatformkapasiteten i den motorn.
Det går att fixa i dom flesta fall med lite tweaking, nackdelen är att vram bruket går upp ca 3 gånger(från runt 500Mb till 1.7Gb i AA:PG), inget för klena kort/löjligt höga upplösningar.