Använda flera wifi-nätverk samtidigt med lastbalansering

Jag har tillgång till 4 öppna nätverk där jag bor och varje nätverk för sig funkar sisådär men om man hade kunnat kombinera dom och lastbalansera emellan dom ungefär som med speedify så känns det som att man hade kunnat säga upp sitt vanliga bredband och spara lite slantar.

Så är det någon som har testat detta och vad är den enklaste hårdvaran jag skulle kunna köpa för att fixa detta? 4 wifi-donglar och programvara i datorn eller finns det någon form av wifi-repeater som kan hantera 4 nätverk samtidigt och lastbalasera?

Då det är öppna nätverk så är ju säkerheten en fråga också, kommer att sitta bakom en vpn men är det något annat jag borde tänka på där?

Om du vet att det blir billigare att ha en egen bredbandsuppkoppling så bör du rimligtvis också veta vad det är för utrustning jag är ute efter så länka gärna. Betalar just nu 399:-/mån så har svårt att se att det skulle vara billigare i längden.

Jag skall tillägga att det inte är några privata nätverk jag pratar om, det är jobbet, biblioteket och 2 restauranger.

Nej jag förstår att man inte kan ladda ner en fil från fyra olika uppkopplingar, men sitter man på en bra tracker är det mesta rar-at och då borde man väl kunna ladda ner vissa filer via den ena uppkopplingen och vissa via den andra för att på så sätt maximera hastigheten?

Jag har frågat om lov när jag var där, ingen sa något om en tidsbegränsning på erbjudandet.
Huruvida detta är sniket eller moraliskt rätt hör inte riktigt till sakfrågan, frågan kan fortfarande vara helt legitim i andra sammanhang.

Säg att jag har en vanlig trådlös uppkoppling men även en 4G-router och vill använda mig av båda för att maximera hastigheten eller vad som helst, finns ju hundratals scenarion som är helt legitima.

Hör inte riktigt till saken men varför skulle det vara sämre med RAR?

Till att börja med behöver jag dock hårdvaran, några tips där?

Då vet du inte vad du pratar om, läs på lite och återkom.

Jo det är ju en väg att gå, min förhoppning var dock att det fanns en wifirepeater eller liknande som kunde ansluta till flera wifinätverk samtidigt och sköta lastbalanseringen så alla mina enheter kunde använda sig av en anslutning mot den.

Suck... Idiotisk artikel.

Till att börja med, RAR må vara "onödigt" för torrents men det är högst relevant för i princip alla andra protokoll så som Usenet, FTP osv.
Det är totalt jävla meningslöst att ha olika typer av filuppsättningar som skall användas för olika protokoll när RAR funkar perfekt för alla.

Att dom sen håller på att snacka om att det tar upp dubbel plats osv är ju också korkat, alla större mediaspelare kan spela upp RAR utan att man behöver packa upp dom.

För det tredje så är det så releasen kommer ut från scenen och på en bra tracker tankas detta upp automatiskt och det finns ingen anledning att sitta och packa upp varenda fil innan man lägger upp dom, det som sen händer när en tracker tillåter icke RAR är att det kommer att vara två releaser av samma fil som kommer att dela upp seedsen vilket betyder långsammare nedladdning för alla.

För det fjärde är det hundra ggr större chans att nån idiot ändrar releasenamnet om det är uppackat så man inte vet vart det kommer ifrån och vilken subtitle som kommer vara synkad mm.

Finns säkert 1000 fler anledningar att använda RAR, kan du komma på en anledning att inte använda det?

Intressant, får ta och läsa igenom det där när jag har lite mer tid.

Då tycker jag att du ska läsa mitt inlägg igen.

Men snälla du, att dom (för deras egna specifika syfte) inte tycker att RAR är nödvändigt betyder inte att det är dåligt eller försämrar det på något sätt.

Jag har nämnt flera anledningar till att RAR är bättre, kan du nämna en anledning till att det är sämre?
Är det bra att dela upp seeders så alla får sämre hastighet?

På filmer håller jag med om att det sällan behövs och det är enkelt att synca om i XBMC om det är några sekunder fel men på serier är det en helt annan femma då dom klipper reklamen olika. På vissa avsnitt får man gå från 2 sekunders delay i början till 50-60 sekunder i slutet vilket är sjukt störande, om det däremot är korrekt namn på avsnitten hittar XBMC nästan alltid rätt undertext automatiskt.

Nej men det har jag aldrig påstått heller Jag vet hur torrents fungerar men det har inte med saken att göra.

Däremot så går hastigheten ner om man har mindre seeders, om samma fil har både en RARad och en uppackad version ute kommer folk att fördela sig olika och du får mindre hastighet.

Förstår dock inte varför, har inte sett ett enda argument till varför man inte vill ha RAR. Folk verkar på något vis övertygad om att man måste packa upp dom vilket man inte behöver. Om man av någon outgrundlig anledning ändå vill det är det ju bara att ställa in Sickrage eller vad man nu använder till att packa upp dom när dom är klara.

När det gäller film är det mindre RAR ja, men på alla sidor jag använder släpps alltid alla serier i RAR först, sen kommer nån idiot och laddar upp exakt samma fil igen fast uppackat.