Copyswede-dokumentär på Kickstarter

Det syns i den årsredovisning som finns på Copyswedes hemsida, bara att gå in och titta

Det här är gammalt klassiskt argument i dessa sammanhang, om någon inte gör som du tycker är rätt så är dom automatiskt inkompetenta? Och det är girighet som ligger bakom...vem är det som är girig och i så fall driver detta? Det är så lätt att komma med påståenden, men det är förvånansvärt få av all de som klagar som faktiskt har satt sig in i hur det egentligen fungerar.

Tycker f.ö. att det är ett lovvärt initiativ, det är uppenbarligen inte bara politiker som behöver bli upplysta om hur/varför Copyswede finns och fungerar

Får hoppas att det inte blir en film där syftet endast är att klaga på Copyswede och nuvarande system, är man inte någorlunda neutral i hur man framställer det så kommer det att vara alldeles för lätt att vifta undan som en partsinlaga som man inte behöver bry sig om.

Ska också bli intressant att se om de får ihop pengarna och vad slutresultatet blir. Nu får vi se om alla de som gillar att klaga på Copyswede är villiga att lägga lite pengar på att få någon att granska det hela eller om det bara är det gamla vanliga där man är mycket upprörd på internet, men inte orkar bry sig i verkligheten...

Inväntar en till kickstarter av dem där de frågar efter pengar till kopieringsavgiften för all lagringsmedia som används i produktionen.

Tyvärr, de ska inte betala privatkopieringsavgift då det inte är just PRIVATkopiering de utför när de producerar en film

Absolut intressant att ta upp potentiella alternativ till privatkopieringsavgiften, men Copyswede gör så mycket mer än bara hanterar privatkopieringsavgiften, det är lite det som är problemet. Ska man göra en dokumentär om Copyswede så vi hoppas att den även ta upp de andra saker som Copyswede sysslar med, annars blir det lite skevt.

Det verkar som att det är privatkopieringsavgiften som man siktar in sig på, det håller jag med om. Men det är bara en liten del av vad Copyswede gör, för att få lite perspektiv på vad just Copyswede sysslar med så vore det intressant om även andra delar av deras verksamhet tas upp, speciellt om det nu är just Copyswede som det ska handla om. Det är många här på forumet som verkar tro att privatkopieringsavgiften är Copyswedes huvudsakliga syssla vilket det inte är.

Och nej, jag tror inte de spenderar några pengar på kattungar...gör du det?

Har svårt att se på vilket sätt som Copywede skulle "försvåra kopiering eller olaglig distribution" av något öht...man skulle möjligen kunna se det som att filmskaparen skulle vara positiv till privatkopieringsavgifter då det skulle kunna ge en potentiell extrainkomst, men det är nog rätt långsökt. Personligen hoppas jag på att filmen om den blir av belyser båda sidors argument och inte bara blir ett korståg mot Copyswede. Det finns mycket okunskap på många sidor om var/när/hur/varför Copyswede och privatkopieringsavgift finns.

Hade kickstarter godkänt e-kort hade jag skickat 50kr, men eftersom dem inte gör det får det vara.

Mycket bra initativ! Bidrag kommer i slutet av månaden!

Den viktigaste frågan av alla: Varför lägger man inte avgiften på media?

För konsumenten bör det också finnas media som är skyddad från kopiering (lite billigare) och en som man kan privatkopiera (lite dyrare pga avgiften)

Anledningen till frågestälningen är att det inte är självklart att alla som köper lagringsmedia privatkopierar. Om man gör det blir man också dubbelt avgiftsbelagd eftersom avgiften finns på all lagringsmedia.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är rätt logiskt ändå.

Den här avgiften har sin grund och började utformas när kasettspelaren kom till världen. Det var den första introduktionen till möjligheten för vanligt folk att enkelt och billigt kopiera media ute i stugorna. Privatkopiering var i stora drag det man gjorde på inspelningsbara kasetter. Visst gick det att göra mer än att privatkopiera, men en väldigt stor andel av tomma sålda kasettband användes för just detta ändamål. Så lagen är anpassat efter en sådan värld.
Man hade här två alternativ. Antingen kunde man lägga avgiften på de som köper kasetter/vinylskivor men då skulle de som inte privatkopierar också betala. Eller så lade man avgiften på kasettbandet för det användes ju vanligen för att privatkopiera.
Turligt nog så gällde det sambandet i ganska stor utsträckning även när CDbrännaren kom även om brännbara skivor i större utsträckning än tidigare användes till annat också.
Men därifrån så har världen förändrats en hel del så det är klart att lagstiftningen idag ter sig "aningen" märklig. Ingen privatkopierar längre och det finns inte tillstymmelse till reflektion över kopieringsskydd i rådande lagstiftning heller såklart.
Och än tokigare blir det när det inte finns någon form av kontrollorgan eller kontrollfunktion att den här "skatten" tas ut i rimliga proportioner i förhållande till inkomstbortfall av privatkopiering.

Lägger man däremot avgiften på det sålda mediet med musik eller vad det nu må vara så blir det bara en onödig bollning av pengar via copyswede. Bättre och mer effektivt att lägga på några kronor på grundpriset från tillverkaren (mediabloaget) så slipper amn omdistribuera den slanten en gång till.

Edit:
Kan vara så att jag svarat på en fråga du inte riktigt ställde här (att jag missade poängen i din frågeställning kanske).
Aja, jag låter det stå.

Kan ju också tillägga att man i stor utsträckning spelade in från tex radio på kassettbandens tid, då blev det påtagligt krångligt att avgiftsbelägga originalmediet. Sedan existerar privatkopiering även i dessa tider, ett ofta förbisett typexempel är digitalboxar med inbyggd hårddisk. Känner även en hel del personer som har sitt cd-arkiv på datorn för att det är enklare att söka och spela upp därifrån. Däremot bör man se över och anpassa avgiftsbeläggningen till moderna användarmönster då fler och fler börjar använda sig av streamingtjänster vilket gör att färre och färre apparater används till privatkopiering.

Den här frågan ska dokumentärfilmaren ställa till poltikerna
Om man ska ha en privatkopieringsavgift så ligger den som den är nu helt fel.

Tillräckligt säker, ja.

Läs här:

http://copygate.eu/

Kan de blåsa oss alla, vara hemligt sponsrade eller på annat vis kopplade till Copyswede? Jepp. Men jag ser den sannolikheten som väldigt låg.

Att kasta pengar på Kickstarterprojekt är ju för övrigt alltid en risk, så det är en god idé att inte satsa mer än man har råd att förlora.

Uppdrag granskning borde ha tagit tag i det här för länge sen, men skönt att någon gör det i alla fall.

Läser du artikeln så... "I en insamling på Kickstarter hoppas Daniel Bramme få ihop 280 000 kronor"