Nvidia Geforce GTX Titan X

Det var väl inga överraskningar direkt?

Bäst just nu men ruskigt dålig prestanda per krona...som vanligt med titan korten.

Skickades från m.sweclockers.com

Enda anledningen egentligen att köpa Titan X för spel är för att man. 1: Har j*kla massa cash att spendera och gillar att göra det. 2: Man spelar i 4K eller över. Försök du spela med 980 eller 290X SLI/CF i 4K+ och se om det presterar bra med ynka 4GB jämfört med 12GB. Om man kör i 1920x1080 så förstår jag inte varför man funderar på att köpa värstingkort alls, om man nu inte som sagt har massa pengar att spendera

Jag hade gärna sett att Sweclockers ibland också ställde sig dom mest uppenbara frågorna.

Do we really need 12GB VRAM?

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X...

Call of Duty: AW är ju bara ett skämt av dålig optimering, likaså Shadows of Mordor där utvecklarna erkänt att dom bara slängde med de helt okomprimerade texturerna för dom personer som har ett monstergrafikkort.

Grymt kort, men jag hade förväntat mig högre prestanda. R9 390X kommer äta det, så vänta med köp

Jag skrev vad jag baserade det på ("sett till hur det presterar"). Det är en subjektiv åsikt och inget annat.

Intressant att du nämner bilar. Hade varit komiskt om Volvo släppte en bil som är lika bra eller bättre på alla punkter än en Ferrari som släpptes 6 månader innan. Väntar man sedan ytterligare 6 månader så släpper Ferrari själv en bil som är billig och bättre än sitt förra Ess.

Det finns garanterat de som kommer köpa detta kort och vill man så kan de flesta som jobbar hosta upp pengarna. Men det är inte jag...

780 på 83, 780 Ti på 101

En fråga som Techpowerup missat att ställa sig själva är: Hur mycket av priset är de extra 6GB VRAM? Det är trots allt gammalt beprövat GDDR5 fast lite fler kretsar.

Sen säger de att 8GB hade varit tillräckligt. Hur ska Titan X kunna få till det?

Mitt stackars 670wf som presterar ungefär som ett 680 (för jag antar att det är referens i listan?) faller längre ner och ner. Nästa generation kommer det bli 100% ökning enligt prestandatestet och då är det fan dags att uppgradera.

Upp till 3-way SLI i testet nedan för den som är intresserad.

http://www.digitalstormonline.com/unlocked/nvidia-gtx-titan-x...

Med 2 gpuer samt 3GB vram... Titan X är galen prestanda för singel gpu, sjukt bra prestanda vid oc

Det är oundvikligen så att det är en onödig extra kostnad, oavsett.

Kan dom klämma in åtta biljoner transistorer på ytan av en krona så tror jag dom hade rett ut det också.

Rätt eller fel jag tycker det var en relevant fråga att ställa sig.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja?

Ja sweclockers testar i chassi det är sant men långt från alla gör det sedan är det som sagt inget krav med fläkt i sidan speciellt ingen 120mm eller större.

Min poäng var också att chassifkylning, eventuellt val av låda bör reflektera val av grafikkort. Ska jag ha öppen kylare ska jag ha minst 120mm fläkt i sidan. Med blower behöver man inte ens någon. Var lite min poäng med.

Insug gör i princip ingen nytta på annat än hårddiskar som arbetar obekvämt varmt. En fläkt in och en ut i teorin dubblar bara tryck skillnaden till det dubbla, luftflödet förblir det samma maximalt sett. Ett "bra" chassi har lite till inget luftmotstånd så då försvinner poängen med push/pull för chassiventilation. Jag själv slängde sedan många år ut alla insugsfläktar på desktopmaskinerna då det gör igen som helst nytta då jag varken har hårddiskar eller något annat som är i behov av fläktarna och luften hittar sig in lika bra ändå.
Finns undantag, passiva grafikkort och CPU kylare tex har det i HTPC:n tex men då fyller fläkten två roller då turbulent och riktat flöde är effektivare men det är i princip inget ett GTX TITAN X gynnas av. Om nåt gynnas dom lite av en fläkt som drar ut eventuell spill-luft men det är så lite att en lågt roterande 92mm fläkt kan hantera 2st i SLI för optimala temperaturer i sidan av lådan.

Ductade kylare är dyrare, var lite min poäng med att eftermarknadskort kommer med billiga openair kylare med axialflälktar, vist PCB mm kan ofta var mer påkostat men i flera fall är korten i princip dyrare utan att erbjuda bättre kvalitet på komponenter eller för den delen i material kosta mer så det är ett sätt att ta lika mycket eller mer för mindre.
Ända jag och många vill ha är ductade kylare i olika klasser efter behov. Finns trots allt en efterfrågan och jag vidhåller att dom är överlägsna just pga det faktum att radialfläktar skalar i prestanda exponentiellt i tryck medan axialfäktar i princip inte ens vet vad tryck är då dom är bäst lämpade för att flytta stora mängder luft vid litet till inget motstånd därför ser man lite till inga blowers med axialfläktar.
Axialfläktar behöver ofta en stator för att skapa större tryckskillnad, Delta kör med detta men inte ens då kan dom mäta sig med radialfläktar. Fördelen då är att en blower kan ha mycket tätare packade flänsar så det gör upp för "platsbristen" som du nämnde.

Kombinera det med en bredare fläns typ som EVGA som förlängde och breddade sin blower för GTX680 med ca 1 tum då kan än mer luft kan hitta sig igenom flänsen så det är bara win win att gå upp i bred på fläns och diameter på fläkten i en blower.

Vet att det fans ett test på EVGA GTX680 Classefied mot ASUS, MSI mm aftermarknadskylare som DCII på sin tid där den i princip presterade lika bra i öppet test.
Försökte hitta det testet men verkar lögn.
Sedan bygger många eftermarkandskylare av öppen design på höjden över 2st PCI-E slots och i princip alla kräver den 3:e fri och man vill slippa extremt höga tempraturer tex vid SLI.
Sedan har man nackdelen att öppna kylare ofta påverkare CPU kylarens tempraturer med. Finns metoder runt det men rent allmänt kör jag på principen att varm luft ska snabbt ut, ju lägre väg ju mer blandar den upp sig med eventuel inkommande luft och ju mer värmer den upp komponenter i omgivningen. Något blowers inte gör i samma grad.

Här är ett gammalt test på EVGA's sissta blower som jag känner till.
http://www.anandtech.com/show/6096/evga-geforce-gtx-680-class...
hade hoppats att EVGA GTX780 skulle kommit med en ny generation av den varianten men så blev det inte.
Tror man hade kunnat få lika bra ljudnivå/temperatur som dom bästa öppna kylarna från ASUS tex för så var fallet med EVGA's GTX 680 i alla fall.

Som sagt inget emot öppna kylare, men jag vill bara ha möjligheten att välja en blower, referens eller gärna någon överdimensionerade variant för att ännu mer pressa ner ljudnivån i mina byggen som helst ska vara helt ljudlösa även när dom drar 400W+.

Jag vill ha valfrihet som sagt, och jag har testat att bygga riggar sida vid sida, referens VS icke referens. Men som sagt svårt att jämföra då det skiljer sig så otroligt mellan olika eftermarknadskylare. Hade 2st GTX260 i SLI som var referens. Dom lät mindre i hop än mitt MSI med TWIN Frozr och det var helt sjukt egentligen. Samtidigt behövde MSI kortet en 120mm fläkt i chassit för kylning för att tempraturerna skulle bli "bättre" madens båda Nvidia referns gladerligen samsades om en 92mm på 950rpm.

Men som sagt äldre kort så saker har ju hänt sedan dess men ja, jag vill helst se framsteg på blowers med då jag vet att det går att göra minst lika bra blowers som openair kylare och har man platsbrist eller bara vill ha riktigt tyst burk så är minimalt med chassifläktar och hål ett måste.

Men jag tycker Nvidias refernskylare är väldigt bra bang for the buck. Stor del gjord av aluminium och koppar med fläktar från kända tillverkare som Delta. Hade dock varit kul om EVGA tex kom ut med en variant med större fläkt och fläns då dom bevisat tidigare att dom kan.

Misstänker dock att efterfrågan inte var allt för hög då det är väldigt "trendigt" med öppna kylare då folk per automatik tror det är bättre.

Om det kommer ett spel senare i år eller nästa år som kan använda mer än 6GB då?

Bara att vänta på 390x och se hur det presterar då. Även om det kanske är några månader mellan release, verkar inte dröja lika länge som mellan Titan och 290X i alla fall.

Jag har noterat detta tidigare, lägg också märke till hur R9 280x/HD7970 gått förbi GTX680/GTX770 och hur HD7950/R9 280 gått förbi GTX670/GTX760.
Har för mig att HD7970 var billigare än GTX680 och HD7950 var billigare än GTX670, när de såldes, du fick ett HD7970 för nästan samma pris som ett GTX670.
HD7970 och HD7950 har dessutom 1GiB mer minne.

On Topic; hatten av för Nvidia, tror dock att många väntar på en lite enklare och betydligt billigare variant.

Vad hade du förväntat dig? Kortet leverar precis som väntat, priset styrs av dollarn som står högt just nu. Köp du 2st 970 och kör SLI, igen som säger att du måste köpa Titan X. Köra SLI med lite vram är fan inte mycket att hänga i granen om du spelar på 1440p+

Intressant. Kan eventuellt bli ett köp till sommaren då skatteåterbäringen kommer. Vill dock se hur 390X presterar först innan jag bestämmer mig