hur många % bättre skall ett grafikkort vara för att motivera uppgradering?

Själv väntar jag alltid tills behov uppstår. Oftast blir det därför mer än 50%. Det jag haft privat är följande:

• 8800GT (Orkade inte baka det mer. Efter några gånger är det nog!)

• HD5970 (Gick sönder. Fick pengarna tillbaka från INET)

• HD6870 (2x)

• R9 280X (3x)

• 980GTX (Sålt 2st 280x)

Att köpa kort som bara är 50% är väl inte så jävla bra. Det är ju bara 1 generations mellanrum. Man bör nog köpa mellan varannan generation. Köp ett kort då, och sen efter 1 år köper man 1 kort till och kör sli/CF.

Beror ju på vad spelen kräver. Om jag känner att jag kör på lägre inställningar än jag vill, och ett nytt kort som är 40% bättre låter mig köra på dem inställningarna så lär jag nog köpa det. Men nu kör jag 1440p där skillnaden lätt blir större för att man kör på lägre inställningar än 1080p då upplösningen kräver mer. Den minsta uppgradering jag gjort är att köpa ett GTX 680 helt nytt för att byta ut 2st 5850 i crossfire. Det blev typ 20% bättre på pappret. Men extrem skillnad i användbarhet då det är så mycket små problem med att köra fler kort. Kommer inte göra det igen de närmaste åren. Sli och CF går helt bort för mig.

Min uppgraderingshistorik:

1. Core2Duo e6750 2.66GHz / Geforce 8800GTS 320MB (2007)

2. Core i5 760 2.80GHz / GTX 460 1GB (2011)

3. Core i7 4790K 4.0GHz / GTX 970 4GB (2015)

Detta har varit alldeles lagom stora hopp mellan generationer
Och tittar man på årtalen så kan jag väl nästan säga att var 4:e år blir lagom!

Edit: Men nu när de nya konsollerna nyligen hittat ut, så tror jag att grafiken står still i utvecklingen ett tag,
så tippar på att min nuvarande dator håller i åtminstone 5 år till.

Jag brukar inte uppgradera datorerna jag bygger utan det blir en ny cirka var tredje år.
Gjorde ett undantag med denna datorn då jag gick från 2 st 580 till 2 st titan.
Tänker bygga ny burk i år, väntar bara på windows 10. Jag hatar att formatera om så det blir ingen ny dator innan det är släppt.

Gick från HD 5970 till GTX 970 så cirka 50% ökning. Bytte dock för att grafikkortet var sönder, annars hade jag nog stannat med HD 5970 lite till. Den klarade inte 60fps på Ultra i de nyaste spelem men superkräsen är man inte, hade lika gärna kunnat spela på High

När man väl hoppar så ska man inte hoppa i onödan
Köpte dem för 1.6k st på webhallen. Bara korten utan några andra tillbehör och ingen kartong.
Men vill inte hoppa på några år nu.

Min strategi brukar vara -"Om det inte blir dubbelt så bra så får det vara"

Mer än bara prestandan ser jag efter..

Ny teknik nya standarder som displayport osv

7600gs ->8800GT->HD 7970. hade däremot 8800GT väldigt länge, skaffade 7970 för ca 1 år sen.

Siktar in på att få minst 100% mer prestanda vid byte, skulle nog ligga vid runt 50% om jag inte var student.

Verkar bli vart 4-5:e år för mig. Första datorn var en HP, komponenter okända. Den jag har nu är ett datorpaket som köptes på Dustin 2011 med Phenom x4 955 BE och ett XFX Radeon 6850HD. Nytt som väntar på att sättas ihop (allt står i hallen just nu) är bl.a. en i5 4690K-processor och ett Evga gtx970 ssc acx2.0+. Jag inbillar mig att jag bör få en rejäl prestandaskjuts i allt när den nya datorn är byggd.

1. X1900XT -> 8800GTS

2. 8800GTS -> GTX 580

3. GTX 580 -> 280x

Nästa uppgradering blir ett kort som presterar minst 50% bättre än mitt 280x med en inte allt för saftig prislapp

Jag tycker skillnaden gtx 780 -> gtx 980 motiverar en uppgradering..vad kan det bli 25-30%
Lägger utan pengar för i höst blir det ett 980 Ti

lol

Vad blir prestandaskillnaden i procent mellan GTX 560Ti och GTX 980?

runt 240%

2 år brukar jag ha kortet sen byter ja oftast till det näst bästa som finns på marknaden alltså inte gå all in på titan korten men dom efter

Tja kör med 670 och behöver inte bättre kort, men behöver nytt för stöd av Adaptive-sync Märke kvittar bara bra pris och prestanda och har stöd för Adaptive-sync.

Jag kör ganska länge på samma kort, så jag skulle nog säga 80-90% ungefär. Senaste bytet var från ett HD6870 till ett R9 290.