Samsung uppges överväga köpa AMD

Även i sverige tvingas cancersjuka arbeta. Finns gott om självmord också.
På min fabrik har vi tex haft tre cancersjuka som varit tvungna att jobba tills ambulansen kom och hämta upp dom. Alla dog.

De senaste tio åren har ca tio stycken tagit livet av sig vad jag vet. Finns säkert fler man inte känner till.

Nu vet jag inte hur många det gäller på Samsung men jag tycker inte antalet är så viktigt när det gäller såna här frågor.

Vi får ju ofta höra om Intels fulspel gentemot AMD även om det var åratal sen. Sen så tycker jag att "alla göra så" är en ytterst dålig ursäkt, för det är inte sant, det finns bättre alternativ, speciellt till Samsung. Det finns mängder av mindre aktörer som drivs mer rent än Samsung som levererar minst lika bra om inte bättre produkter. Problemet är bara att de inte har lika starka varumärken.

Ahh, du menar som Intel som mutade företag att köpa P4-precott CPUer istället för AMDs 64 CPUer som var bättre, för att de skulle kunna fortsätta dominera marknaden? Något de även har dömts inom EU för, betalt ett "mindre" skadestånd, men ändå har Intel vunnit enormt på?

Eller Nvidia som fejkade 3DMark tester för att korten skulle se bättre ut än de verkligen var med 30-40%?
Eller 970 kortet som visar hur sneaken man kan vara även idag? Eller G-Sync som skulle vara så mycket bättre än den öppna tekniken?

Eller alla klädes-bolag som använder barnarbete?
Moderkortstillverkare som använder nästan slav arbete? (har visats lite reportage förr)

Bottom line.
All big companies are shit, the difference is that when competition is though, size matters.

Samsung har ju tidigare gjort processorer osv till Apples iPhone så det vore inget konstigt.

Jag tycker det är tråkigt att storföretagen bara blir större och större. Suger upp alla småföretag som har bra produkter och idéer som svarta hål.

Rätt få har nog läst detta avtal. Google får inte upp något vettigt kring detta, men om jag inte har helt fel så är just regleringen av x86/x86_64 mellan dessa företag något man senaste gjorde i uppgörelsen 2009 där AMD fick $1.25 miljarder medan Intel slapp alla advokatkostnader för all de fall dessa två företag slogs i vid tillfället.

I stort sätt kom man överens om att respektive företag får en obegränsad (i tid) licens av respektive teknik (grundläggande x86 till AMD och x86_64 till Intel), något som bara kan brytas om t.ex. Intel gör något uppenbart olagligt för att skada AMD. I fallet för AMD är x86-licensen bunden till just AMD, man fick ett undantag för själva tillverkningen i samma uppgörelse då AMD avyttrade det som blev Global Foundaries, tidigare var kravet att AMD ska tillverka all x86 CPUer i sina egna fabriker.

Om det stämmer så har AMD inga egna möjligt alls att ta ifrån Intel x86_64. Intel kan inte heller ta ifrån AMD x86-licensen så länge företaget står på egna ben (frågan är vad som händer om Intel säljs, undra om det ens regleras i avtalet?).

Inte för att någonsin kommer hända (är varken tekniskt och framförallt inte affärsmässigt vettigt), men drömscenariot vore ju om x86 lades ner och Intel började tillverka CPUer med POWER ISA i stället. Bästa ISA som designats och den är numera fri att använda via OpenPOWER. Världens bästa ISA på världens bästa tillverkningsprocess