EA Origin i blåsväder efter uppdaterat DRM

Skyddet tycker jag ska vara kvar men hårdvarurecensenter borde få speciella licenser. Win-win.

Win-win?
Konsumenten förlorar ju fortfarande.

Eller hur.. Hur får han det till en win-win. Snarare lose-lose.
Ska man behöva en licens till att byta grafikkort tycker du?

Hujeda mig... För många är som tama katter idag. Vi behöver fler freedom fighters.

Hur svårt kan det vara för hårdvarurecensenterna att punga ut motsvarande ett av grafikkorten som de testar för att licensera testet, som de kommer att köra flertalet gånger

Varför skulle Sweclockers testa spel egentligen? Jag förväntar mig att de ska testa hårdvara, spel finns det andra som testar.
Man köper heller inte hårdvara för ett enda spel, eller använder du olika grafikkort etc beroende på vilket spel du ska spela?

Eller hur.. Hur får han det till en win-win. Snarare lose-lose.
Ska man behöva en licens till att byta grafikkort tycker du?

Hujeda mig... För många är som tama katter idag. Vi behöver fler freedom fighters.

Gäller det grafikkort så tycker jag det är självklart att Sweclockers använder spel för att testa dem. Speciellt eftersom det är just spel som är främsta användningsområdet. Handlar det om t.ex. Quadro-korten så är det en annan sak.

Nej man har inte olika uppsättningar hårdvara för olika spel. Däremot så är det väldigt vanligt att folk uppgraderar sina datorer med just ett speciellt spel i åtanke. GTA 5 är det många som frågar om i nuläget t.ex.

Du verkar inte fatta poängen. Jag hänger inte upp mig på spel. Jag hänger upp mig på påståendet att: "Sweclockers ska testa hårdvara, inte spel". Vill man ha ett ordentligt test av hårdvara så kan man inte under några omständigheter utesluta hårdtestning i spelmiljö och man kan inte gå efter endast benchmarks. Det är inte ett ordentligt tillvägagångssätt för att testa hårdvara. Test av spel ingår i kategoring "testa hårdvara" och är dessutom en relativt stor del av den typen av test.

Sedan, återigen, missar du poängen när jag säger att de ska testa spel för sina läsare. Oavsett vad du personligen tycker, eller vad jag personligen tycker, så är det extremt intressant för de flesta läsare som klickar in sig på en review hos sweclockers hur t.ex grafikkorten klarar sig i t.ex BF4.

Sedan orkar jag inte ens kommentera på " Fast du verkar inte veta att bara för att ett spel fungerar bra på en dator så behöver det inte fungera lika bra på en annan eftersom det finns miljoner olika konfigurationer av datorer", det där är ett sådant uppenbart påstående att jag kommer att ta det där som ett ogenomtänkt och hastat försök till argument, att jag inte skulle fatta något så exremt uppenbart.

Så du menar att folk uppgraderar sin dator så fort ett nytt spel kommer? Bara för att du byter grafikkort så är det inte säkert att det blir så som testerna påvisat, hänger på fler saker än bara det även grafikkort ger viss förbättring, men det kan även bli sämre om du har otur.

Man kan heller inte utgå från någon annans rigg, du kan bara utgå ifrån din egen så det är bara att köpa spelet ifall det verkar intressant och köra, det finns redan riktlinjer för spelen via min- & recommended settings att gå efter, där ser du ifall du har hårdvara nog att kunna köra det och det är allt du kan gå efter.

Så här ser fantasin ut:
DRM-systemet verkar ju relativt bra, när man läser om det.
Att binda licenserna till ett fåtal GPUer per kund låter som en prima idé, då det är ytterst få kunder som byter ut sin GPU mer än två gånger inom loppet av 24 timmar. Med den korta tidsspannet torde även RMA-ärenden på grafikkort vara långsamt nog utan att slå ut licenserna.
Att försöka fejka en licens via keygens och cracks och sedan ladda upp hela klabbet till torrent-sajter slutar då i att det blir för många GPU:er på en och samma fejklicens inom loppet av 24 timmar. Piraterna får alltså inget.

Men det är dock bara guld och gröna skogar på papperet. Det är inte så det går till i verkligheten.

Så är ser verkligheten ut:
Piraterna kringgår givetvis hela DRM-skyddet i sin totala helhet, och hela tanken med DRM-skyddet faller platt.
De enda som kommer att drabbas av detta är de som kör "ocrackat". Det vill säga de som kör med en proper licens. Med andra ord: de som köpt spelen ifråga.

Piraterna fortsätter att kunna köra spelen helt obehindrat vart än de vill, när än del vill, hur än de vill... utan minsta bekymmer för att trigga DRM, då det är helt och totalt utslaget.

De ärliga konsumenterna sitter där med begränsningar i licenserna med tidsfrister, systemspärrar och annat DRM-otyg. De försöker lösa det med supporten, men supporten kan inget göra, eller är till föga hjälp.

#Collateral Damage

Man köper heller inte hårdvara för ett enda spel, eller använder du olika grafikkort etc beroende på vilket spel du ska spela?

Underbetalda är inte tillräckligt för att beskriva... har 3st bekanta inom kretsar som dessa, bla. en av dem jobbade på senaste Mitsubishu reklamen. Att få ut under 15k efter skatt är inte en ovanlighet om man säger så inom VFX/grafisk-profiling. En av de andra jobbar bla. med systemutveckling av företagssystem (programmerare) och får inte heller ut mer än runt 20k efter skatt i månaden - Det är inte de som "faktiskt gör jobb" som få betalt, det är VD's, företagskistan och projektledare.

DRM som denuvo kostade ett par miljoner bara det också att utveckla, så att säga att DRM inte kostar att plocka fram är inte att ha insikt, i mitt tycke.

Alla ni som inte ser problemet:
- Program som söker igenom och indexerar vilken hårdvara du använder, information som kanske inte direkt är privat för många, men fortfarande ett inkräktande på personers privatliv. Jag vill då inte ha något program som söker igenom och håller koll på min hårdvara.
- Faktum är fortfarande att det ofta (alltid) är den betalande kunden som får lida. Stå ut med DRM. Färre resurser till spelet. Bloatware. Osv. Är det rätt?

Håller med. Jag fattar inte att folk gråter över detta, vem bryr sig liksom - särskilt nu när man kan kontakta EA och lösa detta s.k. problemet!