LG: "Apple lanserar 8K-upplöst Imac i år"

Om det nu är sant, varför satsa på 8K redan nu? Känns som att tekniken borde få mogna lite först. Jag menar, 4K är något som först nu kan bli aktuellt för oss konsumenter på riktigt. Grafikkretsarna ska ju klara av att driva det också

*edit*
Att byta upp till högre upplösning än 1920x1080 kommer jag göra under året, men då blir det något i stil med 2560x1440, 3440x1440 eller 3820x2160. Annars lär ju grafikkortet gå på knäna även vid sådant som är lättare belastning idag.

Visst är det bra att utvecklingen går framåt men jag tror nog att grafikkortstillverkarna redan känner stor press på sig att få grejerna att lira bra med 4K. Skillnaden mellan 8K och 4K i antalet pixlar är ju trots allt stor. Saker kretsarna idag skulle klara i 8K ser nog inte så mycket bättre ut än om de körts i 4K ändå. Fast vad vet jag, det här kanske är super för de som är professionella användare

Jag tror det kommer bli svårt att driva 8k även i skrivbordsmiljö, Photoshop och filmer. Kommer ihåg min vön slm hade ett 8800gts ej 512 varianten och han kunde ej spela upp 1080p helt flytande så jag kan bara tänka mig hur mycket 8k kommer använda. Visst imac dyrare variant med amds prestanda kort kommer kunna driva men då undrar jag vad priset blir?

Utveckling är ju alltid nice.... även om jag inte är en fan av pixeljakten, men visst hellre på en strömförsörjd skärm än på en mobil iaf....

OSX har i nuläget två DPI-lägen (räknar bort supersampling-lägena) och det har stått stilla där sedan rMBP släpptes. Ska de släppa en 8k-imac är den antingen en bjässe till skärm eller så har de utvecklat nya DPI-lägen, alternativt ett äkta skalningsbart UI, i smyg.

Så känner mig ytterst tveksam till denna nyhet. Apple verkar heller inte så pepp på att trycka in så många pixlar som möjligt "bara för att man kan". När man på vettigt avstånd inte kan urskilja pixlarna längre (ex, 5k iMac på 27 tum) så känns det rätt värdelöst att fortsätta krympa, och det tror jag Apple fattar också om man ser till hur de slutade jaga PPI på sina mobila enheter.

Lär vara viss skillnad på att driva en skärm på:
1280*720 = Mindre än 1 miljon pixlar
2560*1440 = Nästan 4 miljoner pixlar

Du kan köpa en 3 år gammal mobil eller en sprillans ny, det är nästan ingen skillnad på dem öht i vare sig praktisk prestanda eller kvalitet.
Se till att bygga en ny mobil idag, krymp den 3 år gamla tekniken till nya standarder och smäll in ett riktigt stort batteri istället.
(Tänk Nokia 3210 med dagens batteriteknik + krympta/optimerade kretsar

Men visst, lite väl OT vid detta laget.

8K borde väl skala lägre upplösningar jävligt bra, eller? Det är det enda jag kan se som intressant med 8K.

Tungdrivenheten av 8k-skärmar känns som betydligt överdriven. En skärm behöver inte vara meningslös bara för att det inte går att spela i nativeupplösning på den. Med 24-bit färg tar en 8k-bild inte mer än 100 MB grafikminne. Om man ändrar alla pixlarna i 60 Hz blir det 6 GB = 48 Gb/s. I princip ingen match för ens en integrerad GPU på DDR3, om man inte ska göra en massa krävande bildmanipulation (= spel).

För spel kan man dessutom trivialt köra uppsampling genom pixeldubblering, en extremt billig operation. Dvs spela i tex 4k eller 1080p uppsamplat till 8k i jämn multipel.

Åh jag vill så gärna ha en 8k skärm, så att jag kan spela mina Xbone spel med superdupermega upplösning. LOL

Nävars men 8K, år 2015, Njae.

Man vill ju gärna att det tar 10 år eller så till nästa standard när man nu köper ny tv, som vid full hd. Skulle kännas surt om man köper en 4k nästa år och så 2 år efter så är det 8k som gäller...