Sharp utvecklar 5,5-tumspanel med 4K-upplösning för telefoner

Läs mitt förra inlägg, copypastar det : Att det kan användas i ex vr och sånt är en annan sak, men för mobiler så är det nog för dom allra flesta tämligen meningslöst. Bara ett säljargument...

Innan du påpekar att vissa mobiler i likhet med ex Note 4 kan användas som vr-enhet är en sak och det i positiv bemärkelse. Men det borde inte vara varje mobiltillverkares strävan efter att kunna trycka in ex 4k & 8k i sina flaggskepp. Se istället till att dom som satsar helt på vr får tillgång till panelerna, där dom faktiskt gör nytta.

Dessa typer av paneler hör hemma i allt annat än just mobiler, smart (dumma) klockor etc. Det är perfekt för tv och vr ex. Men att det nämns just mobiler som främsta användningsområde är ingenting positivt. Särskilt inte när det finns så många andra områden inom mobilsegmentet där tillverkarna behöver förbättra sig, följande lista är efter personlig prio:

[*]Batteri Vet att många modeller där ute klarar flera dagar utan att behöva laddas, men jag skulle tro att om din relativt nya smartphone klarar ex 2-3 dagar så har man inte använt den alltför mycket. Min One M7 klarar 2 dygn utan problem, förutsatt att jag inte gör något mer än att ringa och sms:a med den. Batteritid med riktig vardaglig användning är det jag eftersträvar. Vet ex att Lenovo, tror jag det var, presenterade nån phablet-modell förra året med ett 5000 mah batteri, tyvärr verkar den inte alltför lätt att få tag på här i norden förutom via gråimport då.

[*] Ljudet Har inte testat alltför många modeller, men min erfarenhet är att det är underdimensionerat ljud i dom flesta modellerna där ute. Säger inte att min M7 är bäst, men det låter bättre än dom andra modeller jag haft genom åren: Note 2, Lumia 1020.

[*] Tålighet Istället för att satsa på modeller med så pass hög upplösning som möjligt...sätt prio på att göra modellerna mer tåliga? Vet inte ex hur pass tåliga senaste iPhone är, men gud vet hur många jag känner som tappat just sin Apple och fått sin skärm sprucken.

Det finns så många andra områden där mobiltillverkarna behöver lägga energi på.
Skickades från m.sweclockers.com

Detta kommer antagligen inte fungera till ett lätt VR system då man kommer behöva skal upp grafikkortet för att driva skärmen i en behaglig fps. dessutom så skulle en AMOLED skärm kännas mycket skönare då den kan visa absolut svärta.

Detta kan nog vara användbart om några år när resten av tekniken hunnit upp. Eller för att pressa priserna tills dess (äldre teknik brukar vara billigare då tillverkning har blivit standardiserad och alla maskiner är skapade). Kan nog också vara intressant i utrymmen där skärmstorleken är begränsad men eltillgången inte är det (Flygplan, bilar, tåg etc etc)

Jaha ?

Vad är poänglöst med forskning, framsteg och teknisk utveckling? Med din mentalitet hade vi varit fast på 1500-talet.

Missuppfattat allt eller så har du inte läst allt jag skrivit, föga förvånande att folk inte läser alla inlägg utan enbart det första.

Mjoooo, olika företag har du rätt i. Missade det snabbt, hade för mig att Sharp var en aktör likt ex Panasonic som tillverkade och låg bakom det mesta

Nej, det är föga förvånande. Du kan ju redigera dina inlägg för att förtydliga om du inte vill ha fortsatt svar som dessa. Oerhört klumpigt formulerat för vad du menar.

Likt väl som jag kan redigera mina inlägg/poster kan du scrolla ner och läsa igenom alla poster också...

Jo, men det är ju exakt det som föreslås. Du får ju inte magiskt bättre batteri för att du lägger en hög pengar extra på ett batteri. Men du får dock bättre om du sparkar de som utvecklar skärmar och anställer de som jobbar med batterier.

Så det blir "byta" personal, viket inte alltid är enkelt.

Notera dock att jag också hellre ser bättre batterier. Men denna panelen är ju betydligt bättre passad för VR, och bör inte vara i närheten av en telefon. Sen är där alltid någon som ska sätta in en V6a i en Volkswagen bubbla...

Och därför har Adam west automatiskt fel enligt dig bara för att han och väldigt många andra anser att bättre batterier är långt myckt mer nödvändigt än något så onödigt som 4k på små enheter?

Sjukt logiskt svar från din sida måste ja säga.

Skickades från m.sweclockers.com

Det går inte idag om du ska ha en modern mobiltelefon som ser ut som dagens telefoner. Batteriutvecklingen kommer inte gå så snabbt framåt för att kunna klara sig 4-5 dagar på tungt arbete. Det behövs en rejäl revolution på batterifronten för det. Ska du ha en sån dr batterikapacitet måste man göra mobilernas batterier 4-5 gånger så stora, det säger sig självt att det inte är rimligt. Standbytiden kan man ganska enkelt få till en vecka, men det beror ju mer på att man slår av nästan allt.

De flesta telefoner idag t.ex. en så kallad smartphone (android/ios/wp mfl) har ju telefondel att ringa med. Om man bara vill ringa så har jag nog en Nokia 5100 liggandes någonstans ifall någon vill köpa? Annars tycker jag det låter trevligt med 4k och 5,5", tex för VR... Att batterierna är så "dåliga" tror jag desstom beror på att de flesta tillverkarna verkar vilja göra så tunna telefoner som möjligt. Sen, behöver man ju inte ha alla funktioner igång, om man nu bara vill ringa med telefonen (smartphonen)...

Nej det är jag inte. Jag älskar ny teknik. Det här kommer bland annat innebära att lösningat som kör mobilskärmar till VR kommer bli mycket bättre. Plus att jag personligen hatar när man kan se pixlarna på en skärm så detta är absolut ett steg i rätt riktning. Jag förstår inte allt hat som kommer upp så fort någon utvecklat en teknik som gör att PPI ökar. Det blir inte alls samma reaktioner om någon uppfinner ett snabbare grafikkort, en snabbare SSD osv så jag fattar inte vad grejen är. Jag äskar som sagt ny teknik och jag tycker att skärmarna på mobiler inte hängt med utvecklingen med övriga skärmar men nu verkar det ju vara på rätt väg så det tycker jag är bra, Men men.. Haters gonna hate som man säger i Amerika.

För DIG är det att ringa, för andra är det annat. Om du nu vill ha en mobil att ringa med så finns det förträffliga gamla nokia-telefoner på marknaden för bara en bråkdel av priset. Det finns även gott om telefoner som inte har högupplösta paneler, så varför störa sig på att utvecklingen går framåt? Det är totalt korkat. Det intressanta är tekniken och dess framsteg, inte vad något företag valde att implementera tekniken i. Sedan vad har Sharp med batterier att göra?

Jo visst, det är dock inte jag som stör mig på att få kommentarer efter trams jag slängt ur mig.

Extremt konstigt sätt att motivera att West har helt fel dock.

Det han säger är att de borde satsa på bättre batterier istället för högre upplösning då jag antar att han anser att batteritiden är ett långt mycket större problem än att få 4k på en mobiltelefon.
Då påstår du att han har helt fel och backar sedan upp ditt resonemang med att forskning kan leda till vilka upptäcker som helst.

Ja hade de valt att forska kring batterier kunde det ju med ditt resonemang också kommit ut vad som helst i slutet OCH kanske också bättre batterier?
Forskning må kunna leda till andra upptäcker än vad man kanske sökte efter, men riktad forskning är nog ganska mycket mer effektiv än vad slumpen får fram på vägen även om stora upptäcker tillkommit så.

Enligt honom är det just det och enligt dig är det just inte så.
Det borde ju betyda att han automatiskt inte har fel bara för att din och hans subjektivitet inte delas lika...

För att man ska kunna titta på film i 4K, duh.