Backblaze fasar ut 5 000 hårddiskar från Seagate efter katastrofartad felfrekvens

Slutade med Seagate för många år sedan när det framkom att de censurerade sitt supportforum för att det inte skulle synas hur många av den modell det gällde då som havererade... Dessutom förnekade man felet i början.

Det intressanta är dock drifttimmarna (Och sen så råkar ju det här vara en specifik modell)
Om du vill veta dess drifttimmar och hälsostatus med mera så ladda ner Crystaldiskinfo http://crystalmark.info/download/index-e.html

OnT: Någon som vet någonting hur Samsungs historik för HDD's ser ut? Min har drivits i 12000 timmar och har alltid presterat bra för att vara en HDD så jag är nöjd men hur är det med pålitligheten?

Har samma modell ST3000DM001, börjat få skadade sektorer som ej går reparera. Så bara tidsfråga innan den pajar helt.

HGST är bäst, synd att dom ägs av western bara men det får man väl tåla.

Med tanke på att de hanterar lagring över internet så behöver de ju inte hypersnabb disk i "backend" - fiberdisk blir ju löjligt dyrt i de här volymerna. Har de bara rätt RAID-nivåer och klarar flera diskars bortfall / RAIDenhet så spelar det ju mindre roll om det är konsumentdisk eller dyrare grejor.
Statistiken ger ju en fingervisning om kvaliteten så även om många konsumenter aldrig låter sina diskar gå 7/24 så kan man kanske undvika just den här modellen.

kör själv 2 TB'arn, och dens recension är inte jätte bra av liknande själ..

och som ni ser så är min påväg att ta självmord snart den också.

Det som är konstigt är att Seagate är dom diskarna som jag gillat mest eftersom dom alltid varit snabba och aldrig haft ett enda problem för min del trots allt om hur dom ska vara sämre

Hmm, jag har ju en sån för torrents, spel och diverse annat. Jag har börjat få I/O-fel i µ-torrent då och så på sistone, som kräver att jag aktivt startar nedladdningen igen. Får nog ta mig en titt med Seatools eller liknande och se hur den mår.

Har inga tidigare dåliga erfarenheter av Seagate av alla hårddiskar jag kört hemma och på jobbet. Det har varit rätt lika hur länge de hållt vare sig det varit Seagate, Western Digital, Maxtor osv, men det verkar ju finnas vissa modeller i sig som har problem.

Just när jag sitter och skriver detta så börjar det låta som om hårddisken klinkar lite i läs/skrivhuvud, vilket aldrig är ett bra tecken. Dags att kolla så backup på alla digitalfoton är ok!

EDIT: Helvete också... körde SeaTools och fick fel redan på Short Self-test (vilket var ok så sent som förra månaden när jag fick för mig att kolla status på alla diskar)

"Now is a good time to make sure you have a current backup of your important data.

Unfortunately, your Seagate product has failed an important diagnostic test, possibly caused by problem sectors which are difficult to read. Seagate recommends that you run SeaTools for DOS, which has the ability to repair most problem sectors. SeaTools for DOS may be able to save you from the inconvenience and down time of exchanging the drive. For more information on this subject see our online FAQ:"

Tre av mina fem ST3000DM001 dog samma dag i höstas.
En trillade av pinn, sedan dog två till när ZFS försökte göra automatisk rebuild efter omboot... Minns fortfarande den dagen med en klump i magen... Förbannar högljutt inombords min dumhet när jag valde ST3000DM001 3TB istället för hitachis eller WDs diton, för att den var nån hundring billigare per disk...
Lyckligtvis hade jag diskarna från min gamla array (samsung) kvar och kunde återställa allt unikt data fram till något halvår före kraschen.

Webhallen var grymt tillmötesgående och gjorde återköp på alla diskarna rakt av och lät mig köpa fem 4TB-diskar från hitachi och bara betala mellanskillnaden...
Numer kör jag dubbelparitet med snapshots och månatlig backup till separat lagringsarray. Sent skall syndaren vakna...

http://imgur.com/IPwxeso

Inga problem här, tror det var 3TB delen som var värst, Litar inte på backblaze alls dock eftersom inga detaljer om deras lagrings setup finns, typ mängder på vad för diskar, användnings område ect,ect.

Samma här.

Här är min ökända Seagate:

Sitter i en iMac 21.5 Mid 2010. Fick min utbytt av Apple i deras utbytesprogram för ett par år sedan. Redan då var min disk "failing" enligt SMART-statusen.

http://www.macworld.com/article/2012134/apple-quietly-extends...

Vågar inte alls lita på Seagate, utan ser till att lägga allt viktigt på andra diskar.

Ouch den referensen var gammal... IBM 75GXP, tror en betydande del av sweclockers nuvarande publik inte ens kan föreställa sig en hårddisk med så låg lagringskapacitet...

Personligen sitter jag på mitt egna livslängdstest, en Maxtor LP200 inhandlad på DHW03 som fortfarande går, med över 2200 dygns "Runtime"...

Det är specifikt dessa diskar från seagate som har en fail rate på uppåt tio procent inom ett år enligt nån undersökning jag läste...
http://media.gamersnexus.net/images/media/2014/news/blog-fail...
Ser man på, var tydligen just Backblaze som gjort undersökningen jag kom ihåg...

Annars är seagate helt ok, inte i närheten av den kvalitet de höll för tio år sedan, men helt ok.